vraag 48 voorrang

[joske]

stel dat bij deze vraag geen politieagent stond,
zou dan eerst de fietser voorrang hebben ook al komt die niet van de voorrangsweg. Heeft hij dan toch voorrang omdat hij zich al op het kruispunt bevindt?

[bibi585]

Niks "stellen" tijdens het examen want dan zit je vast en zeker verkeerd.
Gewoon afgaan op de vraag en de afbeelding.

[Inazuma]

stel dat bij deze vraag geen politieagent stond,
zou dan eerst de fietser voorrang hebben ook al komt die niet van de voorrangsweg. Heeft hij dan toch voorrang omdat hij zich al op het kruispunt bevindt?

Neen, dan had de fietser eerst de bestuurders op de voorrangsweg moeten laten voorgaan.

Zonder agent wordt dat

De bestuurders op de voorrangsweg :
1) C
2) B - die afslaat en dus voorrang moet verlenen aan C

Dan de bestuurders op de ondergeschikte weg (STOP bord) :
3) de fietser - die een "ander deel van dezelfde weg" volgt als A en dus voorrang moet krijgen van de afslaande A
4) A - die voorrang moet verlenen bij het afslaan aan de fietser

[joske]

Ja ik weet dat je op het examen niet moet denken van: "stel".
Ik maakte nu enkel de bedenking omdat ik zo'n oefening niet tegengekomen ben.

Bedankt voor de uitleg. Ik dacht dat een fiets die aanstalte maakte om ophet fietspad te rijden altijd voorrang had. bij een voetganger was dit allesinds het geval (of ben ik nu alles door elkaar aan het slaan )

[Inazuma]

Ik dacht dat een fiets die aanstalte maakte om op het fietspad te rijden altijd voorrang had.

De voorrang op het fietspad is geregeld door een voorrangsregel : Art 12.4bis .
Die regel is ondergeschikt aan de verkeerstekens - zoals hier de verkeersborden ivm de voorrang - wanneer die een andere voorrangsregeling bepalen.

De fietser moet hier dus de voorrangsborden volgen.


De afslaande auto A moet de fietser voorrang verlenen omdat de fietser zijn weg vervolgt op een ander deel van dezelfde openbare weg (die de afslaande auto gaat verlaten). (Artikel 19.4)

bij een voetganger was dit allesinds het geval

Dat is inderdaad het geval bij een voetganger die wil oversteken op een oversteekplaats.

(of ben ik nu alles door elkaar aan het slaan )

Een beetje

[joske]

dus als ik het goed begrijp:

zonder verkeersborden en agent zou :
- een voetganger die aanstalte maakt of die oversteekt voorrang hebben op want in de theorie staat: Een bestuurder moet voorrang verlenen aan voetgangers . die er zich op een zebrapad bevinden, . of op het punt staan er zich op te begeven.

- een fietser die aan het oversteken is op het kruispunt op een fietsoversteekplaats voorrang hebben en een fietser die aanstalte maakt om overtesteken op een fietsoversteekplaats geen voorrang hebben want in de theorie staat: - Een bestuurder hoeft GEEN voorrang te verlenen aan een fietser die gebruik wil gaan maken van een oversteekplaats voor fietsers. (Wel voorzichtig zijn om ongevallen te voorkomen). - Een bestuurder moet WEL voorrang verlenen als een fietser zich al op deze oversteekplaats bevindt.

- het zelfde geld voor moest de fietser in de situatie van vraag 48 nu over een fietsPAD rijden. Tenzij: fietspad dat de rijbaan kruist heeft de fietser wel voorrang


met stopbord en voorrangbord (zoals mijn oorspronkelijke vraag)
zou enkel een voetganger die aanstalte maakt of die aan het oversteken is voorrang hebben. (deze regel is dan toch ook teniet gedaan omdat dit een verkeersregel is en verkeersborden staan erboven) Een fietser niet of het nu een fietsoversteekplaats of fietspad is?

pf strax mijn examen en kverwar dit percies

[Benny Stinkens]

met stopbord en voorrangbord (zoals mijn oorspronkelijke vraag)
zou enkel een voetganger die aanstalte maakt of die aan het oversteken is voorrang hebben. (deze regel is dan toch ook teniet gedaan omdat dit een verkeersregel is en verkeersborden staan erboven) Een fietser niet of het nu een fietsoversteekplaats of fietspad is?

In je oorspronkelijke vraag staat er geen zebrapad dus heeft de voetganger geen voorrang

[Inazuma]

zonder verkeersborden en agent zou :
- een voetganger die aanstalte maakt of die oversteekt voorrang hebben op want in de theorie staat: Een bestuurder moet voorrang verlenen aan voetgangers . die er zich op een zebrapad bevinden, . of op het punt staan er zich op te begeven

ER ligt daar toch geen zebrapad bij vraag 48

De afslaande bestuurder A moet voorrang verlenen aan een voetganger die de zijstraat oversteekt waar A wil inrijden.


De manier waarop je een vraag stelt is wel erg verwarrend hoor.

- een fietser die aan het oversteken is op het kruispunt op een fietsoversteekplaats

Zonder voorrangsborden mag er op zo'n kruispunt geen fietsoversteekplaats aangebracht worden.

- het zelfde geld voor moest de fietser in de situatie van vraag 48 nu over een fietsPAD rijden.

De fietser die in "vraag 48 zonder voorrangsborden" over het fietspad rijdt,
heeft voorrang op C, B (wegens Art 12.4bis : voorrang verlenen bij het rijden over een fietspad aan wie dat fietspad mag volgen)
en op A (omdat die afslaat (en ook nog eens het fietspad dwarst)

met stopbord en voorrangbord (zoals mijn oorspronkelijke vraag)
zou enkel een voetganger die aanstalte maakt of die aan het oversteken is voorrang hebben. (deze regel is dan toch ook teniet gedaan omdat dit een verkeersregel is en verkeersborden staan erboven)

De voorrangsborden gelden enkel tegenover andere bestuurders, niet tegenover voetgangers.

Met zebrapaden moeten A,B,C de voetgangers die (willen) oversteken voorrang verlenen.

Als er geen zebrapaden zijn, moet de voetganger de voertuigen laten voorgaan ; alleen A kan mogelijk voorrang moeten verlenen aan de voetganger bij het afslaan (zie eerder).

[jokedelanghe]

Bij vraag nummer 48 als er geen agent stond heeft dan eerst de fietser voorrang en dan auto B, dan auto C en dan de andere auto voorrang?

Bedankt

[Benny Stinkens]

De fietser zou in dit geval een overtreding begaan hebben want dan zou die het stopbord genegeerd hebben.

Hoe kom je er trouwens bij dat auto B voorrang zou hebben op auto C
Auto B slaat af en moet dus voorrang verlenen aan auto C

[jokedelanghe]

Auto B rijdt toch rechtdoor en auto A sla toch af dus auto B heeft toch voorrang op auto A??

Bedankt

[Inazuma]

Bij vraag nummer 48 als er geen agent stond heeft dan eerst de fietser voorrang en dan auto B, dan auto C en dan de andere auto voorrang?

Neen.

Zoals in het 2de antwoord in deze draad al gesteld :

Zonder agent wordt dat

Eerst de bestuurders op de voorrangsweg :
1) C
2) B - die afslaat en dus voorrang moet verlenen aan C

Dan de bestuurders op de ondergeschikte weg (STOP bord) :
3) de fietser - die een "ander deel van dezelfde weg" volgt als A en dus voorrang moet krijgen van de afslaande A
4) A - die voorrang moet verlenen bij het afslaan aan de fietser

[Inazuma]

Auto B rijdt toch rechtdoor en auto A sla toch af dus auto B heeft toch voorrang op auto A??

In Vraag 48 bij de Voorrang (Theorie B)

- wil A rechtsaf
- B linksaf
- C rechtdoor
- de fietser rechtdoor


Praten we wel over dezelfde vraag ?