Wegcode geen duidelijk antwoord
-
Gast
Wegcode geen duidelijk antwoord
Op het forum bij wegcode heeft geen duidelijk antwoord ivm met voorrang van rechts of niet? Snap ik niet zo goed.
Normaal gezien mag auto C eerst, want recht van hem is er geen wagen. Dan B, omdat A voorrang van rechts moet verlenen. En als laatste dus A.
Er zijn verschillende antwoorden gegeven. Maar welke is de juiste?
Moest bv. A rechts willen afslaan, dan is het A eerst, vervolgens C en dan B.
Hoe zit dan nu juist in mekaar?
Normaal gezien mag auto C eerst, want recht van hem is er geen wagen. Dan B, omdat A voorrang van rechts moet verlenen. En als laatste dus A.
Er zijn verschillende antwoorden gegeven. Maar welke is de juiste?
Moest bv. A rechts willen afslaan, dan is het A eerst, vervolgens C en dan B.
Hoe zit dan nu juist in mekaar?
-
de rijprof
- Berichten: 8351
- Lid geworden op: 01 jul 2008, 00:24
C wil linksaf en moet voorrang verlenen aan A.
A moet voorrang verlenen aan rechts m.n. aan B.
B moet voorrang verlenen aan rechts m.n. C.
Iedereen moet aan elkaar voorrang verlenen.
Oplossing: geen oplossing mogelijk volgens de wegcode.
Oplossing in de praktijk: wie eerst initiatief neemt, rijdt verder, gelet op ...
Daarna begint de voorrang-aan-rechts-regel opnieuw.
A moet voorrang verlenen aan rechts m.n. aan B.
B moet voorrang verlenen aan rechts m.n. C.
Iedereen moet aan elkaar voorrang verlenen.
Oplossing: geen oplossing mogelijk volgens de wegcode.
Oplossing in de praktijk: wie eerst initiatief neemt, rijdt verder, gelet op ...
In de praktijk rijdt de bestuurder die gewoon rechtdoor moet meestal verder.(art 12.5) ... indien hij zulks kan doen zonder gevaar voor ongevallen, gelet op de plaats van de andere weggebruikers, hun snelheid en de afstand waarop zij zich bevinden.
Daarna begint de voorrang-aan-rechts-regel opnieuw.
-
Gast
Er is toch een opl.
Dus C moet voorrang verlenen aan A. Omdat C naar links afslaat, verliest die zijn voorrang op zijn tegenligger A. Ook al is er recht van hem geen wagen.
Moest die rechtdoor of rechts wilde afslaan, dan had hij wel voorrang op de andere 2 eerst, dan wagen B, omdat hij voorrang krijgt van A en tenslotte wagen A. Ja, toch?
De rijprof zegt: In de praktijk rijdt de bestuurder die gewoon rechtdoor moet meestal verder. Daarna begint de voorrang-aan-rechts-regel opnieuw.
Maar A en B willen allebei rechtdoor. Wie van de 2 is het dan?
Mijn redenering nadat ik weet waarom C zijn voorrang verliest:
Sowieso moet C wachten. Hij verliest zijn voorrang omdat de wegcode zegt dat afslaand verkeer naar links zijn voorrang verliest op zijn tegenligger. De tegenligger is A, maar A moet B voorrang geven, dus zou B eerst mogen dan A en vervolgens C.
Anders kan je blijven zeggen dat je voorrang moet geven: C moet voorrang geven aan A, A moet voorrang geven aan B en B moet voorrang geven aan C enz.
Klopt het?
Ik heb zo'n situatie dergelijks meegemaakt met de rijschool. Ik was C. Ik moest ook links af. A komt aangekomen en heeft voorrang omdat hij rechts afslaat. Ondanks dat B mij voorrang moet geven en rechts van mij geen wagen is. Ik had de vraag gesteld aan de rijinstructeur moest A rechtdoor willen, wat op de afbeelding van het forum zo is, dan mocht A eerst door. Wat ik niet begreep. Omdat ten op zichte van A, B rechts is en moet B eerst.
Er is toch uiteidelijk een opl., er moet hier toch geen initiatief genomen worden? Als ik op mijn redenering vertrouw.
Moest die rechtdoor of rechts wilde afslaan, dan had hij wel voorrang op de andere 2 eerst, dan wagen B, omdat hij voorrang krijgt van A en tenslotte wagen A. Ja, toch?
De rijprof zegt: In de praktijk rijdt de bestuurder die gewoon rechtdoor moet meestal verder. Daarna begint de voorrang-aan-rechts-regel opnieuw.
Maar A en B willen allebei rechtdoor. Wie van de 2 is het dan?
Mijn redenering nadat ik weet waarom C zijn voorrang verliest:
Sowieso moet C wachten. Hij verliest zijn voorrang omdat de wegcode zegt dat afslaand verkeer naar links zijn voorrang verliest op zijn tegenligger. De tegenligger is A, maar A moet B voorrang geven, dus zou B eerst mogen dan A en vervolgens C.
Anders kan je blijven zeggen dat je voorrang moet geven: C moet voorrang geven aan A, A moet voorrang geven aan B en B moet voorrang geven aan C enz.
Klopt het?
Ik heb zo'n situatie dergelijks meegemaakt met de rijschool. Ik was C. Ik moest ook links af. A komt aangekomen en heeft voorrang omdat hij rechts afslaat. Ondanks dat B mij voorrang moet geven en rechts van mij geen wagen is. Ik had de vraag gesteld aan de rijinstructeur moest A rechtdoor willen, wat op de afbeelding van het forum zo is, dan mocht A eerst door. Wat ik niet begreep. Omdat ten op zichte van A, B rechts is en moet B eerst.
Er is toch uiteidelijk een opl., er moet hier toch geen initiatief genomen worden? Als ik op mijn redenering vertrouw.
-
Gast
Nog een onduidelijkheid:
Wat als alle 3 links willen afslaan of 2 wagens ervan. Hoe moet je dan de wegcode toepassen: afslaand verkeer naar links, moet voorrang verlenen aan tegenliggers.
Dat wordt nu echt moeilijk
Ik wil niet vitten, maar ik vraag me af, moest ik zo eens meemaken dat ik juist kan opreageren...
Wat als alle 3 links willen afslaan of 2 wagens ervan. Hoe moet je dan de wegcode toepassen: afslaand verkeer naar links, moet voorrang verlenen aan tegenliggers.
Dat wordt nu echt moeilijk
Ik wil niet vitten, maar ik vraag me af, moest ik zo eens meemaken dat ik juist kan opreageren...
-
Inazuma
- Berichten: 12085
- Lid geworden op: 04 mei 2006, 00:00
Re: Er is toch een opl.
Natuurlijk.Anonymous schreef:Dus C moet voorrang verlenen aan A. Omdat C naar links afslaat, verliest die zijn voorrang op zijn tegenligger A. Ook al is er recht van hem geen wagen.
Er is meer dan alleen de voorrang aan rechts hoor ...
Bestuurders die links afslaan moeten de tegenliggers laten voorgaan.
http://wegcode.be/wet.php?wet=1&node=art19
Als C rechtdoor zou gaan is er geen probleem, en is de volgorde idd. C-B-AMoest die rechtdoor of rechts wilde afslaan, dan had hij wel voorrang op de andere 2 eerst, dan wagen B, omdat hij voorrang krijgt van A en tenslotte wagen A. Ja, toch?
Dat weet je dus niet ...Maar A en B willen allebei rechtdoor. Wie van de 2 is het dan?
Wie eerst doorrijdt, maar eender wie doorrijdt, hij moest altijd voorrang verlenen aan een andere bestuurder ...
Neen, er is geen oplossing volgens de wegcode, probeer ze dus niet te zoeken ...De tegenligger is A, maar A moet B voorrang geven, dus zou B eerst mogen dan A en vervolgens C.
B moet immers ook voorrang verlenen aan C
Dat is net het punt .Anders kan je blijven zeggen dat je voorrang moet geven: C moet voorrang geven aan A, A moet voorrang geven aan B en B moet voorrang geven aan C enz.
Als iedereen aan iedereen voorrang moet verlenen, sta je vast tot iemand het initiatief neem om door te rijden of om de anderen teken te doen verder te rijden ...
Dat is dezelfde situatie als op de tekening, en daar is dus geen oplossing voor volgens de wegcode .Ik heb zo'n situatie dergelijks meegemaakt met de rijschool. Ik was C. Ik moest ook links af. A komt aangekomen en heeft voorrang omdat hij rechts afslaat. Ondanks dat B mij voorrang moet geven en rechts van mij geen wagen is. Ik had de vraag gesteld aan de rijinstructeur moest A rechtdoor willen, wat op de afbeelding van het forum zo is, dan mocht A eerst door.
Als niemand dan maar zelf initiatief neemt kan je er lang staan
-
Gast
-
de rijprof
- Berichten: 8351
- Lid geworden op: 01 jul 2008, 00:24
Wie voor de rest ongehinderd verder kan en rechtdoor rijdt, neemt meestal het initiatief, maar dat moet niet, het mag, en op je examen heeft de examinator graag dat je inzicht hebt en initiatief neemt.
Je vertrekt heel rustig en blijf kijken, zodat je verder kunt rijden, gelet op de afstand, de ruimte en de snelheid t.o.v. de andere weggebruikers.
Een gelijkaardige situatie doet zich voor als je voorrang moet verlenen aan rechts en die bestuurder staat geblokkeerd omdat er fietsers zijn op het fietspad of omdat er andere bestuurders zijn aan wij hij op zijn beurt voorrang moet verlenen.
Klik eens >>> hier
om het te verduidelijken.
Je vertrekt heel rustig en blijf kijken, zodat je verder kunt rijden, gelet op de afstand, de ruimte en de snelheid t.o.v. de andere weggebruikers.
Een gelijkaardige situatie doet zich voor als je voorrang moet verlenen aan rechts en die bestuurder staat geblokkeerd omdat er fietsers zijn op het fietspad of omdat er andere bestuurders zijn aan wij hij op zijn beurt voorrang moet verlenen.
Klik eens >>> hier
om het te verduidelijken.
-
Gast
Ik heb eens de theorie opnieuw gelezen en de oefeningen gedaan i.v.m. voorrang. Daar zijn er 3 vragen waar er eigenlijk geen rekening wordt gehouden waarbij je voorrang moet geven aan de tegenligger wanneer je afslaat naar links, ondanks dat er geen wagen rechts van je staat.
Er zijn 3 antwoorden, er is maar 1 die klopt. Toch is het niet 100% juist. Wanneer je meer dan alleen rekening houdt met voorrang van rechts.
Normaal gezien is er geen duidelijk antwoord voor in de wegcode. Moet je zodus iniatief nemen zoals er werd verteld in de andere berichten.
Dus kloppen de antwoorden van die oef. niet echt... of wel?
Er zijn 3 antwoorden, er is maar 1 die klopt. Toch is het niet 100% juist. Wanneer je meer dan alleen rekening houdt met voorrang van rechts.
Normaal gezien is er geen duidelijk antwoord voor in de wegcode. Moet je zodus iniatief nemen zoals er werd verteld in de andere berichten.
Dus kloppen de antwoorden van die oef. niet echt... of wel?
-
GRO
- Administrator
- Berichten: 13538
- Lid geworden op: 26 mar 2005, 00:00
-
Inazuma
- Berichten: 12085
- Lid geworden op: 04 mei 2006, 00:00
-
Gast
Juist wel, ik heb mijn voorlopig rijbewijs al.
Zoals uitgelegd wordt er bij de oef. geen rekening gehouden met voorrang aan tegenliggers wanneer je naar links afslaat, ook al had je voorrang van rechts, dus kom je weer in een situatie terecht dat er geen oplossing is en iemand een initiatief moet nemen.
Concreet:
links staat er een wagen, tegenover jouw staat er een wagen en jij moet links en die tegenover ook en de wagen links moet rechtdoor.
Dit wil ik precies aanhalen wat betreft de oef. van op deze site dat dan de antwoorden niet volledig juist zijn. Mijn tegenligger moet dan ook voorrang geven aan de wagen rechts en die aan mij. Dus zit je weer vast omdat de wegcode geen duidelijk antwoord geeft.
Nu, in het echt moet je dan initiatief nemen zoals gezegd in de berichten of zoals de oef. aangegeven de wagen die naar links afslaat en er is een tegenligger toch eerst het kruispunt op rijden.
Zoals uitgelegd wordt er bij de oef. geen rekening gehouden met voorrang aan tegenliggers wanneer je naar links afslaat, ook al had je voorrang van rechts, dus kom je weer in een situatie terecht dat er geen oplossing is en iemand een initiatief moet nemen.
Concreet:
links staat er een wagen, tegenover jouw staat er een wagen en jij moet links en die tegenover ook en de wagen links moet rechtdoor.
Dit wil ik precies aanhalen wat betreft de oef. van op deze site dat dan de antwoorden niet volledig juist zijn. Mijn tegenligger moet dan ook voorrang geven aan de wagen rechts en die aan mij. Dus zit je weer vast omdat de wegcode geen duidelijk antwoord geeft.
Nu, in het echt moet je dan initiatief nemen zoals gezegd in de berichten of zoals de oef. aangegeven de wagen die naar links afslaat en er is een tegenligger toch eerst het kruispunt op rijden.
-
Inazuma
- Berichten: 12085
- Lid geworden op: 04 mei 2006, 00:00
Welke oefeningen danAnonymous schreef: Dit wil ik precies aanhalen wat betreft de oef. van op deze site dat dan de antwoorden niet volledig juist zijn.
Die je daar als "Concreet" aanhaalt, lijkt me net 1 van die situaties die niet oplosbaar zijn : iedereen moet voorrang geven aan een andere bestuurder aan het kruispunt.
-
Gast
Dat is wat ik nu wil bedoelen.
Wel er zijn nu 3 vragen bij de oef. over voorrang.
Daar is er wel een antwoord, maar het is onoplosbaar zoals u het aanhaalt. Dus is het niet correct
Het probleem is dat ik die afbeelding met het juiste antwoord niet kan kopiëren en hier bij mijn bericht plaatsen. Ik kan wel eventueel verzenden naar je emailadres.
Wel er zijn nu 3 vragen bij de oef. over voorrang.
Daar is er wel een antwoord, maar het is onoplosbaar zoals u het aanhaalt. Dus is het niet correct
Het probleem is dat ik die afbeelding met het juiste antwoord niet kan kopiëren en hier bij mijn bericht plaatsen. Ik kan wel eventueel verzenden naar je emailadres.
-
bibi585
- Berichten: 954
- Lid geworden op: 25 mei 2006, 00:00
Ik zie het probleem niet.Anonymous schreef: Concreet:
links staat er een wagen, tegenover jouw staat er een wagen en jij moet links en die tegenover ook en de wagen links moet rechtdoor.
Wanneer jij en je tegenligger links afslaan dan heeft je tegenligger gewoon voorrang en moet die ook niet wachten op dat voertuig links van jou (behalve wanneer de straat niet breed genoeg is natuurlijk).
Tenzij je voor de tegenligger effektief zijn links (dus jou rechts) bedoeld.




