oefenvragen voorrang nr 23 & 24

[oederdekoe]

Hallo daar !

Ik ben een beetje in de war door 2 oefenvragen op deze site.
Het betreft vraag nr 23 en 24 in het gedeelte voorrang.

Vraag nr 23 :

Het antwoord is hier B => 'B' - 'C' - 'A' - 'D'

B - C had ik zelf uitgevonden, maar bij A - D twijfelde ik.
A moet inderdaad voorang verlenen omwille van dat bord, maar D heeft ook geen voorrang omdat hij uit een aardeweg komt.
Mijn beredenering was dat D voorrang heeft, omdat deze rechtdoorgaangd verkeer is terwijl A afslaat.

Volgens de site heb ik dit verkeerd ingeschat. Goed, ik ben niet alleswetend dus ik neem dit gewoon aan en ga naar de volgende vraag.

Vraag nr 24

Een politieagent doet hier teken dat B en C moeten stoppen. Voor de rest is de situatie voor A en D hetzelfde als in vraag 23 (lijkt mij !!).

In deze vraag blijkt dan weer dat D toch voorrang heeft op A, omdat het doorgaand verkeer is. >> Net zoals ik dit ook dacht bij vraag 23 <<


Juist/Fout

Spreek me alsjeblieft tegen als ik hier verkeerd ben , maar dit lijkt me toch echt wel tegenstrijdig ! Volgens mij is de oplossing in vraag 23 foutief.

??

[Stefan Peeters]

Vraag nr 23 :

B-C is duidelijk, dan blijft enkel A en D over.
D rijdt op een aardeweg en moet altijd voorrang verlenen aan wie op een verharde weg rijdt.
Dus: nadat B en C gepasseerd zijn, mag eerst A vertrekken, en daarna D.
12.3.1. (...)De bestuurder moet evenwel voorrang verlenen aan iedere bestuurder die rijdt op de openbare weg of de rijbaan die hij oprijdt:
b) wanneer hij uit een aardeweg of een pad op een openbare weg met een rijbaan komt.

Vraag nr 24

Een politieagent doet hier teken dat B en C moeten stoppen. Voor de rest is de situatie voor A en D hetzelfde als in vraag 23 (lijkt mij !!).De bevelen van een bevoegde persoon gaan boven de wegcode. De agent duidt aan dat het verkeer in de richting waarin A en D rijden mag doorrijden.
Op dat ogenblik geldt de regel dat het afslaand verkeer eerst de tegenligger moet doorlaten.
6.1. De bevelen van bevoegde personen gaan boven de verkeerstekens alsook boven de verkeersregels.
15.2. De bestuurder, waarvan het doorrijden belemmerd wordt door een hindernis of door de aanwezigheid van andere weggebruikers, moet vertragen en, zo nodig, stoppen om de tegemoetkomende weggebruikers doorgang te verlenen.

Spreek me alsjeblieft tegen als ik hier verkeerd ben , maar dit lijkt me toch echt wel tegenstrijdig ! Volgens mij is de oplossing in vraag 23 foutief.

Niet dus. Als het nog niet duidelijk is schrijf je het maar neer, ik heb momenteel geen tijd om hier verder op door te gaan...

[oederdekoe]

Hoi ! Alvast bedankt voor je antwoord, ondanks je tijdgebrek !

Vraag 23 begrijp ik nu (geloof ik) :

het bord bij voertuig A doet er niet toe omdat iemand op een aardeweg/pad moet altijd voorrang verlenen aan zij die zich op de verharde weg bevinden

Vraag 24 is me nog niet volledig duidelijk :
Hier gaat doorgaand verkeer voor, op de regel hierboven ?


>>> ben nu dus eigenlijk verward in de omgekeerde richting ::-p



Is niet dringend hoor, moet nu toch gaan werken.

[Benny Stinkens]

Bij vraag 24 is de vraag wie er mag doorrijden en in welke volgorde.


Wie dat is D en A Waarom omdat de bevoegde persoon hun dat toelaat

Welke volgorde Eerst D en dan A Waarom Omdat rechtdoorgaand verkeer voorrang heeft op afslaand verkeer.

Zonder agent mochten D en A niet oprijden nu wel dus.

Andersom bekeken de auto B en de motorfiets worden tegengehouden door de agent zijn bevel.

[oederdekoe]

Hallo !

Allereerst bedankt Benny voor de foto waardoor we goed kunnen volgen !

Dat enkel D en A mogen oprijden omwille van het bevel van de agent, had ik reeds begrepen.

Alleen de volgorde D - A is me nog steeds niet duidelijk

In het vorige voorbeeld nr 23 rijden D en A in exact dezelfde positie/richting (D rechtdoor en A linksaf)

vb 23 : A heeft voorrang op D, omdat D uit een aardeweg komt
vb 24 : D heeft voorrang op A, omdat rechtdoorgaand verkeer voorrang heeft op afslaand verkeer

In vb 24 komt D toch ook uit een aardeweg gereden (net zoals bij vb 23) maar tóch heeft hij voorrang
Terwijl ik mij een regeltje herinner dat zegt : als je van een aardeweg komt moet je voorrang geven aan alle voertuigen op de verharde weg
Waarom geldt die aardeweg-regel hier dan niet

HELPPP

Sorry hoor... maar ik begrijp het niet... ik WIL dit absoluut begrijpen !!

(2 collega's van me die hun rijbewijs al enkele jaren hebben begrijpen dit ook niet)

[GRO]

Omdat rechtdoorgaand verkeer voorrang heeft op afslaand verkeer.

Benny bedoelt eigenlijk: voorrang krijgt van afslaand verkeer.

Zoals Benny eerder ook al schreef is, voorrang niet iets wat je automatisch hebt en waarvan je sowieso mag uitgaan dat je het dan ook mag nemen.

Voorrang is iets wat je krijgt, als de andere bestuurder de regels kent en ze ook nog wat opvlogt.


Afb 23 en AFb 24

De bevelen van een bevoegd persoon gaan boven de verkeersborden en verkeersregels.

[oederdekoe]

OLLAA Ik geloof dat er een lichtje begint te branden...

Wanneer een agent het verkeer regelt vervallen alle verkeersborden en verkeersregels.
Net zoals de voorrang van rechts in deze (agent)situatie zou vervallen, vervalt hier ook de regel dat je voorrang moet verlenen als je uit een aardeweg komt.

Ik weet, deze verklaring werd reeds gegeven door xantingo en eugeen, maar ben er dus blijkbaar iedere keer over gestruikeld.... sorry, nogal traag van begrip soms...

Maaaar... misschien kan je dan ook bedenken "rechtdoorgaand verkeer heeft voorrang" is uiteindelijk óók een verkeersregel : welke regels vervallen, en welke niet ?


Verder nog even off-topic :
(lees dit is mijn mening, dit hoeft niet de absolute waarheid te zijn, je hoeft deze dus niet te delen)
Voorrangsregels bestaan er niet voor niets en zijn er om er zich aan te houden. Als je geen voorrang hebt geef je voorrang, als je voorrang heb neem je deze. Er zullen inderdaad altijd wel stupide mensen zijn die hun voorrangsregels niet kennen of niet toepassen. Wat mij betreft zijn die mensen hun rijbewijs dan niet waardig. Het niet verlenen van voorrang is dan ook geklasseerd als een zware overtreding categorie 2, niet voor niets me dunkt.
Maar ik geloof dat we hier best maar niet over uitweiden.

[Benny Stinkens]

Langs ene kant kan ik begrijpen dat mensen die de voorrangsregels niet kennen hun rijbewijs niet waardig zijn.

Maar ik vind eigenlijk dat de mensen die de voorrangsregels hebben gemaakt hun job niet waardig zijn.

Als je ziet wat sommige ervan gemaakt hebben (voorbeeld voorrang van rechts versus fiet(voet)pad enz...enz..)

En de duidelijkheid van de regels (we zijn met verschillende mensen die er wel iets van kennen soms nog niet 100% eens hoe we sommige dingen moeten bekijken)

Dan zou ik eerder de mensen die de regels maken met de vingers wijzen i.pv. de mensen die ze moeten opvolgen.