waarom voorang van rechts

[AnnekeFirefox]

ik heb me eigenlijk altijd afgevraagd waarom voorang van rechts wordt toegepast ? is dat een soort van snelheidsremmer dat je bv gaat vertragen als je dit kruis ziet aan die straat waar je voorang moet verlenen ?
want eigenlijk is het ook heel gevaarlijk vind ik

[GRO]

is dat een soort van snelheidsremmer dat je bv gaat vertragen als je dit kruis ziet aan die straat waar je voorang moet verlenen ?

Neen, want ook als er helemaal geen verkeersbord staat op een kruispunt, geldt de voorrang van rechts.

[Stefan Peeters]

Er moet nu eenmaal een algemene regel zijn voor die gevallen waar geen borden, lichten of bevoegde personen het verkeer regelen.

Bij gebrek aan dergelijke regel zou er steeds betwisting zijn wanneer er ergens een ongeval gebeurt en er zijn geen borden voorzien.

Die regel is de voorrang van rechts.

[Benny Stinkens]

Ik heb reeds meerdere malen aangegeven dat ik het graag zou zien als men de regel voorrang van rechts zou afschaffen.

Maar bij onze laatste bijeenkomst heb ik begrepen dat dit "europees" niet mogelijk is

[Stefan Peeters]

Voor zover ik het goed begrepen heb (verbeter mij als het fout is), is voorrang van rechts afkomstig uit Engeland, waar men links rijdt.

In die context gezien, had men hier beter voorrang van links ingevoerd, wat voor heel wat minder gevaarlijke situaties had gezorgd.

[AnnekeFirefox]

als ze overal nu eens haaien tanden zetten op zijstraatjes enzo, is niet zo gevaarlijk, ik vind persoonlijk dat iemand die uit een zijstraat komt geen voorang heeft op iemand die op een baan rijd die bv van een drukke straat komt

[Stefan Peeters]

Stel dat je op een kruispunt komt waar verkeersborden de voorrang regelen.
In de zijstraat staat een omgekeerde driehoek en haaietanden, en op de andere weg staat een bord B15.
Maar om de een of andere reden is het B15 bord verdwenen (doordat iemand het platgereden heeft, bijvoorbeeld).

Dan weet je niet wat de voorrangsregeling op het kruispunt is.

Op dat ogenblik kun je terugvallen op de regel 'voorrang van rechts' en zul je extra voorzichtig het kruispunt naderen.

Een vaste voorrangsregel heeft dus wel degelijk zijn nut.

[Inazuma]

ik heb me eigenlijk altijd afgevraagd waarom voorang van rechts wordt toegepast ? is dat een soort van snelheidsremmer dat je bv gaat vertragen als je dit kruis ziet aan die straat waar je voorang moet verlenen ?

De voorrang van rechts wordt tegenwoordig gebruikt als snelheidsremmer (in situaties waar normaal gesproken een voorrangsregeling met borden zou gebruikt worden), maar het is eigenlijk de basis-voorrangsregel.


Voorrang van rechts geldt niet enkel bij een kruispunt, maar altijd wanneeer er geen andere, afwijkende voorrangsregeling bepaald is in de wegcode of aangegeven wordt met voorrangsborden

[Jozef]

Ik heb reeds meerdere malen aangegeven dat ik het graag zou zien als men de regel voorrang van rechts zou afschaffen.

Maar bij onze laatste bijeenkomst heb ik begrepen dat dit "europees" niet mogelijk is

Men hoeft de voorrang van rechts niet af te schaffen. Men moet hem alleen wat minder te pas en te onpas toepassen.

Hier bij ons in het Berchtesgadener Land geldt ook het principe van de voorrang van rechts, doch is er vrijwel geen enkel kruispunt waar de voorrang niet met voorrangsborden geregeld is.

De voorrang van rechts wordt tegenwoordig gebruikt als snelheidsremmer

Inderdaad. Lees: om ervoor te zorgen dat er, door het voortdurend vertragen en weer versnellen aan dergelijke kruispunten, meer brandstof verbruikt wordt, zodat de staat nóg meer accijnzen en BTW binnenrijft.