Eerste straat rechts, verboden?

[715009]

Ik heb al even een discussie met mijn ouders aan de gang.
Als de instructeur je zegt dat je de volgende straat rechts moet nemen, waar je dan eigenlijk niet in mag, maar dan zelf gewoon automatisch de eerste straat rechts neemt waar je wel in mag.. Als je me begrijpt. Mogen ze dit doen? Want het is toch misleidend eigenlijk..

Rafael: Gebruik in het vervolg een onderwerp!

[GRO]

Dat is toch helemaal niet misleidend.

Als de instructeur zegt 'eerste straat rechts' dan wil dit zeggen 'de eerste straat waarin jij mag rijden'. Dat kan goed de tweede zijn, omdat er een verbodsteken staat dat je in de allereerste niet mag inrijden.

Vermits jij de borden en de regels goed kent, mag dat geen enkel probleem zijn. En de instructeur kan zo nagaan of jij inderdaad de borden en regels kent.

[Gast]

Dat is toch helemaal niet misleidend.

Als de instructeur zegt 'eerste straat rechts' dan wil dit zeggen 'de eerste straat waarin jij mag rijden'. Dat kan goed de tweede zijn, omdat er een verbodsteken staat dat je in de allereerste niet mag inrijden.

Vermits jij de borden en de regels goed kent, mag dat geen enkel probleem zijn. En de instructeur kan zo nagaan of jij inderdaad de borden en regels kent.

Meestal is het wel goed overzichtelijk of je er in mag ofniet.
Maar bij sommige straten zie je dit echt pas als je al halverwege de straat bent (beetje overdreven natuurlijk).

[Rafael]

Meestal is het wel goed overzichtelijk of je er in mag ofniet.
Maar bij sommige straten zie je dit echt pas als je al halverwege de straat bent (beetje overdreven natuurlijk).

Niets belet je om te corrigeren

[Lieve]

Ik heb al even een discussie met mijn ouders aan de gang.
Als de instructeur je zegt dat je de volgende straat rechts moet nemen, waar je dan eigenlijk niet in mag, maar dan zelf gewoon automatisch de eerste straat rechts neemt waar je wel in mag.. Als je me begrijpt. Mogen ze dit doen? Want het is toch misleidend eigenlijk..

Wat ik gehoord heb is dat men dan vraagt:"eerste mogelijkheid rechts"

Ik heb het in de 2 examens van mijn zoons niet meegemaakt.
Wat wel gebeurde is het volgende:
vooraleer je vertrekt geeft de examinator je de richtlijn
"ik zeg het als je links of rechts moet afslaan en als ik niets zeg rijd je rechtdoor".
Wanneer je dan op een kruispunt komt met 2 keuzemogelijkheden en er is 1 met verboden inrit, dan moet je het wel gezien hebben en zelf de juiste straat kiezen he.

[Benny Stinkens]

Wat ik gehoord heb is dat men dan vraagt:"eerste mogelijkheid rechts"

Neen Lieve zo werkt het eigenlijk niet.

Voor je vertrekt zegt je examinator enkele zinnen waar naar bijna niemand fatsoenlijk luistert en één van die zinnen is : We behoren tot het doorgaand verkeer.

d.w.z. dat straten waar je niet in mag en straten die doodlopen je niet mag inrijden.

Dus zowel je instructeur als de examinator gaat gewoon niets zeggen (indien rechtdoor) of volgend (zelfs eerst) kruispunt links of rechtsaf.

Het is aan de kandidaat om te zien of je er in mag al dan niet.
Dus als hij zelfs zegt het eerst volgend kruispunt afslaan bedoeld hij eigenlijk het eerstvolgend kruispunt waar ik in mag moet ik afslaan.

[belgaflyer]

Het verbaast me dat er professionele lesgevers zijn die blijkbaar niet op de hoogte zijn van de regels waar een examinator zich heeft aan te houden tijdens een praktijkexamen.

Het is een examinator uitdrukkelijk verboden enige misleidende instructie te geven. Wanneer een examinator de instructie geeft, "Eerste straat rechts.", moet dit steeds een wettelijk toegelaten richting zijn. Slechts wanneer een bord de kandidaat een welbepaalde richting oplegt (bijvoorbeeld verplicht naar links), zal de examinator geen instructie geven. Het wordt examinatoren vanuit de hiërarchie zelfs afgeraden om de instructie, "Tweede straat rechts" te gebruiken tenzij om de kandidaat te helpen bij de voorbereiding van de richtingsverandering. Tot op heden - en ik begeleid sedert jaren drie examens per week - heb ik hierop nog geen afwijkingen meegemaakt.

[GRO]

Het verbaast me dat er professionele lesgevers zijn die blijkbaar niet op de hoogte zijn van de regels waar een examinator zich heeft aan te houden tijdens een praktijkexamen.

Het is een examinator uitdrukkelijk verboden enige misleidende instructie te geven. Wanneer een examinator de instructie geeft, "Eerste straat rechts.", moet dit steeds een wettelijk toegelaten richting zijn.

Beste,


Een EXAMINATOR zegt tegen zijn leerling voor deze vertrekt uitdrukkelijk:

"Wanneer ik u vraag om de eerste straat rechtsaf te slaan, dan bedoel ik daarmee de eerste straat waarin je mag rijden"

[belgaflyer]

Een examinator hoort te zeggen na de voorafgaande controles en nadat de kandidaat zijn zitpositie correct heeft ingesteld: "We gaan een rit maken op de openbare weg. Ik geef u tijdig de richting aan en wanneer ik dat doe is dit steeds een toegelaten richting. Indien een bord u een bepaalde richting oplegt moet u dit zelf zien. We zijn steeds doorgaand verkeer, geen plaatselijk verkeer, enz... .

Een examinator zegt nooit :"Wanneer ik u vraag om de eerste straat rechtsaf te slaan, dan bedoel ik daarmee de eerste straat waarin je mag rijden" want dat is hem verboden!!! De kandidaat wordt zo mogelijk misleid.

[Benny Stinkens]

Het verbaast me dat er professionele lesgevers zijn die blijkbaar niet op de hoogte zijn van de regels waar een examinator zich heeft aan te houden tijdens een praktijkexamen.

Als je dit op mij bedoeld verbaast het me dat jij blijkbaar niet goed kan lezen.

Ik heb alleen maar aangegeven hoe het gedaan wordt en niet hoe het volgens de regels zou moeten gedaan worden.

[Ketje]

Hallo Benny,

Ik kan alleen maar bevestigen wat belgaflyer stelt.
Als de examinator zegt: eerste straat rechts, weet dan als kandidaat dat je 100 procent zeker de eerste straat rechts mag inrijden.
Ik weet ook wel dat er heel wat verhaaltjes de ronde doen over vallen die examinatoren zouden opzetten, maar op de 30 jaren dat ik in dienst was, is er nooit - NOOIT - één klacht geweest over het feit dat iemand in een verboden richting gestuurd werd.

[Jozef]

Als de examinator zegt: eerste straat rechts, weet dan als kandidaat dat je 100 procent zeker de eerste straat rechts mag inrijden.

Omwille van de verkeersveiligheid acht ik het mijn plicht deze uitspraak te ontkrachten.

Een examinator is ook maar een mens, en kan zich vergissen, ook al ontkent Ketje dit impliciet, wat de overdreven hoge dunk aangeeft die vele examinatoren over zichzelf hebben.

Het is de bestuurder verboden instructies van de examinator op te volgen wanneer deze een overtreding van de verkeerswetgeving inhouden!

Ongeacht de instructies van de examinator, dient de bestuurder ten allen tijde na te gaan of deze aanwijzingen geen overtreding inhouden, en desgevallend resoluut te weigeren ze na te leven.

Examinator zou, net als rijschoolinstructeur, een beroep moeten zijn dat je slechts enkele uren per week mag uitoefenen. Want door voltijds mee te rijden met beginnelingen die het nog allemaal moeten leren, gaan velen op den duur denken dat ze zelf slim zijn.

[Ketje]

O.K. Jozef.
Boodschap begrepen.
Het ga jullie goed.

[Kreezi]

Wat maakt het uit. Kijk gewoon of het mag of niet mag. Als je een bord ziet met verboden toegang of enkel plaatselijk verkeer, ga er dan niet in.

[GRO]

Een examinator is ook maar een mens, en kan zich vergissen, ook al ontkent Ketje dit impliciet, wat de overdreven hoge dunk aangeeft die vele examinatoren over zichzelf hebben.

Ik denk dat er geen enkele examinator is die beweert dat hij nooit een vergissing kan begaan. Het is trouwens mogelijk dat, wanneer een examinator een leerling vraagt aan de eerstvolgende straat rechtaf te slaan, dat terplekke blijkt dat het onmogelijk is, voorbeeld wegens wegenwerken, ongeval ...

wat de overdreven hoge dunk aangeeft die vele examinatoren over zichzelf hebben.

Wat deze zin hier komt doen begrijp ik niet. Mijn ervaring is althans dat ik tot nu toe, telkens in naar een examencentrum heb gebeld voor informatie, of bijkomende uitleg om een vraag van een jongere te kunnen beantwoorden, ik steeds door de examinator die ik toevallig aan de lijn had, heel goed ben voortgeholpen.

Ik heb op geen enkel moment een indruk gehad waarmee ik die laatste quote van jou kan bevestigen. Integendeel.

O.K. Jozef.
Boodschap begrepen.
Het ga jullie goed.

Om alle misverstanden te voorkomen: Jozef is een zeer regelmatige bezoeker van het forum, maar geen lid van de vzw.