(Ik dacht dat gokken (voor geld) in België zowiezo verboden was.
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Anyway, tot welke orde van grootte kan dat oplopen , gerechtskosten. Als brave burger heb ik dit immers nog nooit meegemaakt.
Stel dat jij en je buurman een discussie hebben.Dus het rechtspreken in België is in zekere zin een soort van Gokspel.
In een aantal gevallen heb je vooraf weinig of geen zekerheid omtrent het vonnis dat de rechter zal vellen. Dat is onder meer zo als de desbetreffende wetgeving onduidelijk is.netnix schreef:Dus het rechtspreken in België is in zekere zin een soort van Gokspel.
Ik noem het een omgekeerde loterij :netnix schreef:Dus het rechtspreken in België is in zekere zin een soort van Gokspel.
netnix schreef:Het lijkt me ondertussen duidelijk. Ik ga dit moeten aanvechten en de rechter zal erover moeten beslissen.
Zonder tussenkomst van een deskundige, is dat normaal rond de 40 euro.Anyway, tot welke orde van grootte kan dat oplopen , gerechtskosten.
Join the clubAls brave burger heb ik dit immers nog nooit meegemaakt.
Verkeerstekens mogen niet zomaar geplaatst worden, en zijn een tijdelijke afwijking op de gemeenteraadsbeslissing om bepaalde verkeerstekens te plaatsen - wat aangevraagd moet worden.Hoeveeel waarde heeft een (digitale) foto als bewijslast ?
Dit is ook mijn mening, maar zoals reeds meerdere keren geschreven zal het eraan liggen hoe de rechter(s) erover denken en moet je dus even nadenken over wat je gaat doen.Wat mij betreft eindigt op basis van Art 70.2.2.1° de geldigheid van de tegen de muur geplaatste E3 ter hoogte van de bijgeplaatste E3, en eindigt de bijgeplaatste E3 aan het bord E9b TICKET.
Lijkt me sterk in dit geval dat de rechter volledig de richting van de verbalizerende zou volgen gezien de omstandigheden, zelfs wanneer er bovendien nog parkeergeld betaald werd (weliswaar niet nodig maar toch).xantingo schreef:Moeten is veel gezegd... als de boete niet te duur uitvalt is het misschien aangeraden om ze netjes te betalen.netnix schreef:Het lijkt me ondertussen duidelijk. Ik ga dit moeten aanvechten en de rechter zal erover moeten beslissen.
De rechter zou wel eens anders kunnen oordelen dan jij verwacht, en dan heb je de gerechtskosten ook nog aan je been.
De post regelt de administratieve afhandeling van de onmiddellijke inningen.netnix schreef:Die "herinnering" kunnen zij nooit tegenhouden omdat die van Brussel komt (?).
Is helaas geen garantie dat het bij het dossier zit dat naar het parket gaat ...En ze hadden wel degelijk mijn bezwaar ontvangen.
Ook niet onlogisch.De agent aan telefoon wist me ook te vertellen dat de verbaliserende agent opnieuw gehoord was en dat deze bij zijn vaststellingen blijft.
Aan het politie-parket, dat dan nog moet beslissen wat er verder mee gaat gebeuren. (seponeren, minnelijke schikking of dagvaarden)Het PV wordt dus nu doorgegeven aan de politierechtbank en die zal (nog steeds volgens de agent aan telefooon) mij opnieuw een boete sturen van 10 € meer dan de eerst (50€ + 10€ = 60€)
Wil je ermee verder gaan, vraag dan bij de stad Antwerpen / Antwerpse politie alvast de gegevens ivm de plaatsing van tijdelijke verkeersborden op dat deel van de straat daar op.netnix schreef: Wordt wellicht nog vervolgd...