Niet up-to-date?

[P. M.]

Beste Eugeen,

uw site is alles behalve up to date. Uw proefexamens stikken van de verouderde én verkeerde vragen/oplossingen. Is het de bedoeling dat mensen niet slagen of als men al een rijbewijs heeft, ongelukken gaan veroorzaken en/of dikke boetes opgelegd krijgen "dankzij" uw "up to date" info?

Hier één van de vele foute vragen/antwoorden:

DEMO RIJBEWIJS B Vraag 8

Moet het fluovestje in de auto aanwezig zijn?

A/ Ja.
B/ Ja, alleen als je op een autosnelweg rijdt.
C/ Neen.


--------------------------------------------------------------------------------

FOUT

Juist = C

Het fluovestje behoort niet bij de verplichte uitrusting.
Een bestuurder die op een autosnelweg panne heeft en zijn voertuig verlaat moet wel een fluovestje dragen.
Dus best is een vestje in de auto te hebben.

WETTEKST ZEGT:Veiligheidsvestjes

Een retro-reflecterend veiligheidsvest is verplicht vanaf 1 februari 2007


Leg dus eens uit waarom jouw juiste antwoord "neen" is op de vraag Moet het fluovestje in de auto aanwezig zijn? terwijl je van de wet er wel een moet hebben?

Per reeks van 50 vragen zijn er gemiddeld 5-8 vragen niet meer juist/up to date...

[csser]

het fluo vestje is niet verplicht in de auto
maar je moet het wel aanhebben als je op de pechstrook staat

[GRO]

Beste Pascal

Als ik van U was zou ik een beetje minder hoog van de toren plaatsen.

U schrijft:

WETTEKST ZEGT:Veiligheidsvestjes
Een retro-reflecterend veiligheidsvest is verplicht vanaf 1 februari 2007

Jij krijgt van mij 100 euro als je mij de wettekst kunt geven waarin staat dat het fluovestje tot de verplichte uitrusting van een auto hoort.

Zeker niet in het KB van 7/1/2007 dat op 1/2/2007 in werking is getreden

Artilel 51.4. Wanneer op autosnelwegen en autowegen de bestuurder van een pechvoertuig op een plek terechtkomt waar hij niet mag stoppen of parkeren, moet hij een retro-relecterende veiligheidsvest dragen, zodra hij zijn voertuig verlaat.

In dat KB staat helemaal niet dat het vestje VERPLICHT in de auto moet aanwezig zijn. Integendeel, het tegenovergestelde staat daar.

Net zoals jij de bal volledig mis slaat in het voorbeeld, zo slaag jij ook de bal mis als je zegt dat er fouten in de profexamens staan. Of het moet zijn dat jij de wetgeving beter kent dan de makers van de site, en de instructeurs die alles nakijken, en de deskundigen die de site opvolgen en GOCA. Want onze proefexamens zijn gebaseerd op de Goca-examens.

Ik zou maar eens beginnen met de theorie te leren zoals hij op de site staat. Dan ga je zoals duizenden anderen zeer hoog scoren.

[Gast]

Een retro-reflecterend veiligheidsvest is verplicht vanaf 1 februari 2007

Uit welk boekske zijt gij aant leren?????

[Inazuma]

WETTEKST ZEGT:Veiligheidsvestjes

Een retro-reflecterend veiligheidsvest is verplicht vanaf 1 februari 2007

Leg dus eens uit waarom jouw juiste antwoord "neen" is op de vraag Moet het fluovestje in de auto aanwezig zijn? terwijl je van de wet er wel een moet hebben?

Je moet er geen in de auto hebben.
(De reden is dat de verplichte voertuig uitrusting niet afdwingbaar is bij buitenlanders.)

Je moet er in de in Art 51.4 opgegeven omstandigheden als bestuurder wel
een dragen
(Dat is bijgevolg een verplicht gedrag op de weg, en dat is wel afdwingbaar van buitenlanders)

Per reeks van 50 vragen zijn er gemiddeld 5-8 vragen niet meer juist/up to date...

Dan hoort iedereen graag welke vragen dat zijn.

[2fast4u]

ik vind dat P.M zich mag excuseren voor de manier waarop hij dit formuleerde,
je kunt niet akkoord zijn met iets maar dat is nog geen reden om te zeggen

Is het de bedoeling dat mensen niet slagen of als men al een rijbewijs heeft, ongelukken gaan veroorzaken en/of dikke boetes opgelegd krijgen "dankzij" uw "up to date" info?

[GRO]

P.M. heeft gisterenavond al een mailtje naar mij gestuurd.

[Gast]

je een ademtest doet, krijg je een wachttijd van 15 minuten.
Mag je opnieuw 15 minuten wachten voor je een ademanalyse doet?

B. Ja tot 12 mei 2007, daarna niet meer

maar we zitten nu al op 9 december.
zou deze dan niet automatisch A. neen moeten zijn?
of moeten we de reglementering met stopdatum van het verleden ook kennen

want dan zouden ze ook kunnen vragen sinds wanneer voorrang van rechts geld steeds geld ook vragen

[GRO]

De reden waarom we in dit antwoord de datum laten staan hebben, is omdat sommige jongeren uit een ouder handboek leren en dan niet weten dat de wetgeving intussen veranderd is. Zij denken dat het altijd mag omdat het zo nog in hun handboek staat.

Uiteraard moet je de datum niet kennen. Binnenkort wordt dit antwoord gewijzigd.