verzekering
-
hymke
verzekering
Hoi,
een maand geleden heb ik van de eerste keer mijn rijbewijs gehaald en nu rijd af en toe eens met de auto van men ouders. Nu is mijn vraag: moet er iets aan de verzekering gebeuren ofzo, of moet er iets aangegeven worden vooraleer ik echt volledig in orde ben? Of mag gewoon iedereen met een rijbewijs rijden met een der welke auto?
gr
hymke
een maand geleden heb ik van de eerste keer mijn rijbewijs gehaald en nu rijd af en toe eens met de auto van men ouders. Nu is mijn vraag: moet er iets aan de verzekering gebeuren ofzo, of moet er iets aangegeven worden vooraleer ik echt volledig in orde ben? Of mag gewoon iedereen met een rijbewijs rijden met een der welke auto?
gr
hymke
-
GRO
- Administrator
- Berichten: 13538
- Lid geworden op: 26 mar 2005, 00:00
VRAGEN EN ANTWOORDEN
Dergelijke vragen worden beantwoord op de site onder PRAKTIJK/ VRAGEN EN ANTWOORDEN
Dergelijke vragen worden beantwoord op de site onder PRAKTIJK/ VRAGEN EN ANTWOORDEN
-
Freddie
- Berichten: 200
- Lid geworden op: 01 sep 2006, 00:00
- Locatie: Brugge
-
Lieve
- Berichten: 269
- Lid geworden op: 23 okt 2007, 16:43
- Locatie: Oost-Vlaanderen
Re: verzekering
Ik denk niet dat Hymke een voorlopig rijbewijs heeft, maar een volwaardig Rijbewijs B
mag ik mijn auto uitlenen aan iedereen die een rijbewijs B heeft?
De vraag is dus:hymke schreef:Hoi,
een maand geleden heb ik van de eerste keer mijn rijbewijs gehaald
Of, wat ik zelf graag wil weten:hymke schreef:mag iedereen met een rijbewijs B,
rijden met een der welke auto?
mag ik mijn auto uitlenen aan iedereen die een rijbewijs B heeft?
groetjes, Lieve
-
hymke
-
GRO
- Administrator
- Berichten: 13538
- Lid geworden op: 26 mar 2005, 00:00
Sorry voor het verkeerd begrijpen van je vraag.
Bij de verzekeringsaanvraag heeft de eigenaar van de auto aan de verzekering doorgegeven wie de vaste en wie de occasionele bestuurder is.
Als een nieuwe bestuurder (zoon:dochter) ook met het voertuig gaat rijden, verwittig je best de makelaar. Aangezien jij als een occasionele bestuurder zult beschouwd worden, zal vermoedelijk geen meerkost aangerekend worden.
Bij de verzekeringsaanvraag heeft de eigenaar van de auto aan de verzekering doorgegeven wie de vaste en wie de occasionele bestuurder is.
Als een nieuwe bestuurder (zoon:dochter) ook met het voertuig gaat rijden, verwittig je best de makelaar. Aangezien jij als een occasionele bestuurder zult beschouwd worden, zal vermoedelijk geen meerkost aangerekend worden.
-
Inazuma
- Berichten: 12085
- Lid geworden op: 04 mei 2006, 00:00
en kan je na X-aantal jaar aanvoeren dat je al X jaar (hopelijk) ongevalvrij rijdt met die wagen, wat een ferm verschil kan maken als je een eigen wagen gaat laten verzekeren ...eugeen schreef: Als een nieuwe bestuurder (zoon:dochter) ook met het voertuig gaat rijden, verwittig je best de makelaar. Aangezien jij als een occasionele bestuurder zult beschouwd worden, zal vermoedelijk geen meerkost aangerekend worden.
-
Freddie
- Berichten: 200
- Lid geworden op: 01 sep 2006, 00:00
- Locatie: Brugge
ja dus.hymke schreef:ik heb idd al een volwaardig rijbewijs, en de vraag was dus of er iets veranderd moet worden eens je volwaardig bestuurder wordt, zijnde het wel met de auto van je ouders.
xhym
Ik vergat in m'n 1ste post te zeggen dat ik dat al direct gedaan heb zodra ik m'n voorlopig rbw kreeg.
Zodus was dat al in orde toen ik m'n vast had.
-
hymke
Toch nog een vraagje:
ik ben net bij de verzekering geweest: Ofwel ben ik sporadisch bestuurder en dan moet ik niets bij betalen, maar als er dan iets serieus gebeurd en ze kunnen aantonen dat ik regelmatig rij (wat de verzekering altijd dus wel zal proberen, en dit lijkt me ook allemaal vaag gedefinieerd: wat is sporadisch en wat is regelmatig?) dan moet ik wel tot 10000euro betalen bij stoffelijke schade en tot 28000 euro bij menselijke schade. Ofwel moet de polis van mijn ouders worden upgegraded van 450 euro naar 650 euro per jaar, en dan mag je altijd rijden.
Zijn er mensen die hier ervaring mee hebben en wat hebben jullie dan gekozen? Ik ben niet van plan veel te rijden aangezien ik in de week op kot zit, dus 1 of 2 keer per weekend eens. Dus een kleine verplaatsing, maar dat is dan wel elk weekend.
gr
hymke
ik ben net bij de verzekering geweest: Ofwel ben ik sporadisch bestuurder en dan moet ik niets bij betalen, maar als er dan iets serieus gebeurd en ze kunnen aantonen dat ik regelmatig rij (wat de verzekering altijd dus wel zal proberen, en dit lijkt me ook allemaal vaag gedefinieerd: wat is sporadisch en wat is regelmatig?) dan moet ik wel tot 10000euro betalen bij stoffelijke schade en tot 28000 euro bij menselijke schade. Ofwel moet de polis van mijn ouders worden upgegraded van 450 euro naar 650 euro per jaar, en dan mag je altijd rijden.
Zijn er mensen die hier ervaring mee hebben en wat hebben jullie dan gekozen? Ik ben niet van plan veel te rijden aangezien ik in de week op kot zit, dus 1 of 2 keer per weekend eens. Dus een kleine verplaatsing, maar dat is dan wel elk weekend.
gr
hymke
-
Lieve
- Berichten: 269
- Lid geworden op: 23 okt 2007, 16:43
- Locatie: Oost-Vlaanderen
Zelf ben ik niet van plan om mijn verzekering aan te passen omwille van de kinderen die af en toe de auto gebruiken.
Toen ik mijn verzekering afsloot bij mijn huidige makelaar, werd mij gevraagd om die extra optie erbij te nemen, aangezien mijn kinderen al 18 waren.
Ik ben daar niet op ingegaan omdat het ook een méérprijs was.
Als iedereen met mijn auto mag rijden, waarom zou ik dan voor mijn kinderen meer moeten betalen
Iedereen met een rijbewijs màg toch met mijn auto rijden? Of heb ik het fout? Die vraag werd nog niet beantwoord.
Toen ik mijn verzekering afsloot bij mijn huidige makelaar, werd mij gevraagd om die extra optie erbij te nemen, aangezien mijn kinderen al 18 waren.
Ik ben daar niet op ingegaan omdat het ook een méérprijs was.
Als iedereen met mijn auto mag rijden, waarom zou ik dan voor mijn kinderen meer moeten betalen
Iedereen met een rijbewijs màg toch met mijn auto rijden? Of heb ik het fout? Die vraag werd nog niet beantwoord.
Of, wat ik zelf graag wil weten:
mag ik mijn auto uitlenen aan iedereen die een rijbewijs B heeft?
groetjes, Lieve
-
hymke
wat de verzekering zei was als volgt:
Stel je rijdt maar heel af en toe met de wagen van je ouders, dan ben je sporadische chauffeur: iedereen kan dit zijn, niet enkel je kinderen. Als voorbeeld zei de verzekeraar: je beste vriendin haar wagen staat in de garage en ze moet ergens heen en vraagt of ze jouw auto even mag lenen tijdens de herstelperiode van de wagen. Dit is verzekerd, maar enkel de burgerlijke aansprakelijkheid, ook al heeft je wagen een omnium, dan is dit niet verzekerd.
Stel dat je kind meermaals met je wagen rijdt, dan is dit eigenlijk geen sporadische bestuurder meer, maar een regelmatige medebestuurder. Als je geen aanrijding doet is er geen probleem, en waarschijnlijk ook niet voor schade onder de 600euro, hierboven stelt de verzekeringsmaatschappij een onderzoek in, en doen ze navraag of je kind meermaals met de auto rijdt,.... Stel dat je buurman of .... dan zegt dat het geregeld gebeurd dat je kind in het weekend rijdt met de wagen dan moet je bij stoffelijke schade 10000euro zelf betalen, en bij menselijke schade 28000 euro zelf!
Maar de persoon van de verzekering zei dat dit zeer betwistbare termen waren allemaal en dat die zeer vaag waren. het gebeurde volgens hem al meermaals dat mensen zelf moesten betalen omdat hun zoon 1 keer per weekend naar zijn lief reed 2 dorpen verder. Dit is dus regelmatig rijden.
het probleem is alleen dat ik helemaal niet van plan ben veel te rijden, maar dat mijn ouders eigenlijk volgens de wet wel 200euro per jaar meer zouden moeten betalen
Stel je rijdt maar heel af en toe met de wagen van je ouders, dan ben je sporadische chauffeur: iedereen kan dit zijn, niet enkel je kinderen. Als voorbeeld zei de verzekeraar: je beste vriendin haar wagen staat in de garage en ze moet ergens heen en vraagt of ze jouw auto even mag lenen tijdens de herstelperiode van de wagen. Dit is verzekerd, maar enkel de burgerlijke aansprakelijkheid, ook al heeft je wagen een omnium, dan is dit niet verzekerd.
Stel dat je kind meermaals met je wagen rijdt, dan is dit eigenlijk geen sporadische bestuurder meer, maar een regelmatige medebestuurder. Als je geen aanrijding doet is er geen probleem, en waarschijnlijk ook niet voor schade onder de 600euro, hierboven stelt de verzekeringsmaatschappij een onderzoek in, en doen ze navraag of je kind meermaals met de auto rijdt,.... Stel dat je buurman of .... dan zegt dat het geregeld gebeurd dat je kind in het weekend rijdt met de wagen dan moet je bij stoffelijke schade 10000euro zelf betalen, en bij menselijke schade 28000 euro zelf!
Maar de persoon van de verzekering zei dat dit zeer betwistbare termen waren allemaal en dat die zeer vaag waren. het gebeurde volgens hem al meermaals dat mensen zelf moesten betalen omdat hun zoon 1 keer per weekend naar zijn lief reed 2 dorpen verder. Dit is dus regelmatig rijden.
het probleem is alleen dat ik helemaal niet van plan ben veel te rijden, maar dat mijn ouders eigenlijk volgens de wet wel 200euro per jaar meer zouden moeten betalen
-
GRO
- Administrator
- Berichten: 13538
- Lid geworden op: 26 mar 2005, 00:00
Een sporadisch bestuurder is iemand die zeer zelden met je outo rijdt. Bijvoorbeeld: je buurman leent eens je auto omdat de zijne defect is.
Rijd je elke week eens met die auto, dan is dat niet meer een sporadisch bestuurder
Stel zoon of dochterlief heeft een ongeval en de verzekering kan aantonen dat de kinderen geen sporadisch bestuurder zijn, dan kan je zelf heel veel geld gaan betalen. En het zal niet volstaan om tegen de verzekering te zeggen: "het is toevallig de eerste keer dat mijn zoon met mijn auto reed". Zij hebben wel andere systemen om dat te achterhalen.
Rijd je elke week eens met die auto, dan is dat niet meer een sporadisch bestuurder
Omdat kinderen tot een bepaalde leeftijd voor de verzekering horen onder 'risicovolle' bestuurders.Als iedereen met mijn auto mag rijden, waarom zou ik dan voor mijn kinderen meer moeten betalen
Stel zoon of dochterlief heeft een ongeval en de verzekering kan aantonen dat de kinderen geen sporadisch bestuurder zijn, dan kan je zelf heel veel geld gaan betalen. En het zal niet volstaan om tegen de verzekering te zeggen: "het is toevallig de eerste keer dat mijn zoon met mijn auto reed". Zij hebben wel andere systemen om dat te achterhalen.
-
Lieve
- Berichten: 269
- Lid geworden op: 23 okt 2007, 16:43
- Locatie: Oost-Vlaanderen
Mag je maatschappijen noemen waar dat "zonder meerkost" gaat? dat zou wel interessant zijn om weten. Misschien zelfs de moeite om te veranderen!eugeen schreef: Als een nieuwe bestuurder (zoon:dochter) ook met het voertuig gaat rijden, verwittig je best de makelaar. Aangezien jij als een occasionele bestuurder zult beschouwd worden, zal vermoedelijk geen meerkost aangerekend worden.
En wat als er een 2de of 3de kind rijdt? Komt er dan telkens wat bij?
groetjes, Lieve




