Inhalen bij voetpad en oversteekplaats voor fietsers

[fil]

Klopt het volgende?:

Een bestuurder van een voertuig mag een andere bestuurder niet inhalen als deze bestuurder vertraagt of stopt voor een voetpad

Een bestuurder van een voertuig mag geen andere bestuurder inhalen voor een oversteekplaats voor fietsers

[GRO]

Quote: Een bestuurder van een voertuig mag een andere bestuurder niet inhalen als deze bestuurder vertraagt of stopt voor een voetpad

Als je bedoelt &quotvoor een oversteekplaats voor voetgangers (zebrapad) dan heb je gelijk.


site:

Quote: 6. Speciale regeling oversteekplaatsen voor voetgangers of fietsers.

a. voor voetgangers. (Tip ex)

Een bestuurder die een oversteekplaats voor voetgangers nadert er vertraagt of er stopt mag NIET ingehaald worden.

b. voor fietsers. (Tip ex)

Een bestuurder die een oversteekplaats voor fietsers of bromfietsers nadert (sinds 1/1/2004), er vertraagt of er stopt mag NIET ingehaald worden.

[fil]

Ik denk dat ik verward was door een vraag in de vragenreeks waar het antwoord anders was dan in de theorie

[GRO]

Het zal waarschijnlijk gegaan hebben over VOORRANG VERLENEN

[Benny Stinkens]

Quote: Vandaar dat ik hier even de vraag stel aan anderen om hun mening te weten.

lijkt sterk op een andere discussie
Waar we het toen meer of min eens waren dat de verkeerstekens (borden) boven de regels gaan.

In dit geval zeg ik dus dat de auto voorrang heeft EN dat &quothet land uit&quot een kieken is

Ik weet een weg waar dit voorkomt en als je daar als fietser je voorrang zou nemen ben je morsdood net hetzelfde als een zebrapad dat over zo een weg loopt moet je al met zelfmoordneigingen zitten om daar over te steken

[Jozef]

eugeen schreef: Ik rijd op een voorrangsweg.
De wegbeheerder heeft op een bepaalde plaats een doorlopend fietspad over de rijbaan geschilderd (dus niet een oversteekplaats)

Heeft de fietser, die gewoon zijn fietspad volgt daar voorrang
Of heeft de auto daar voorrang omdat hij op een voorrangsweg rijdt?

Het gaat hier om een kruispunt van een openbare weg die voorzien is van voorrangsborden B9 (gele ruit met witte rand) met een andere openbare weg, die enkel een fietspad omvat, en volgens de ons door Eugeen medegedeelde gegevens niet voorzien is van voorrangsborden B1 (omgekeerde driehoek) of B5 (stopteken).

Wat betreft de voorrangsregeling aan de kruispunten, mogen de bestuurders op de voorrangsweg er dus van uitgaan dat ze geen voorrang moeten verlenen aan de fietser.

De fietser van zijn kant mag, bij gebrek aan voorrangsborden op de door hem gevolgde weg, ervan uitgaan dat op het kruispunt de voorrang van rechts geldt, zodat hij enkel voorrang dient te verlenen aan de ten opzichte van hem van rechts komende bestuurders.

Nochtans beperkt de betekenis van het voorrangsbord B9 (gele ruit met witte rand) zich tot de voorrangsregels op de kruispunten, en ontslaat het de bestuurders op een voorrangsweg niet van hun verplichting om voorrang te verlenen aan alle andere weggebruikers bij het uivoeren van een maneuver, zoals het oversteken van een gedeelte van de openbare weg dat niet voor hen voorbehouden is (in casu een fietspad).

Ik meen hieruit te mogen besluiten dat de fietser voorrang heeft (wat niet wegneemt dat het een uiterst gevaarlijke situatie is).

[fil]

dat zou goed kunnen ja

Dus bij een oversteekplaats voor fietsers moet je enkel voorrang verlenen aan de fietser indien deze zich al op de oversteekplaats zelf bevindt

En bij een zebrapad moet je voorrang verlenen aan voetgangers die zich op het voetpad zelf bevinden of aanstalten maken om het zebrapad te gaan gebruiken

juist?

[Jozef]

fil schreef: Dus bij een oversteekplaats voor fietsers moet je enkel voorrang verlenen aan de fietser indien deze zich al op de oversteekplaats zelf bevindt

En bij een zebrapad moet je voorrang verlenen aan voetgangers die zich op het voetpad zelf bevinden of aanstalten maken om het zebrapad te gaan gebruiken

juist?

Juist.

Maar wees dus zeer voorzichtig bij een oversteekplaats voor fietsers. Want als de fietser niet vertraagt of stopt om jou voorrang te verlenen, zal hij zich uiteraard al op de oversteekplaats zelf bevinden op het ogenblik dat je hem aanrijdt, en daar heeft hij voorrang!

[Inazuma]

Jozef schreef:
Maar wees dus zeer voorzichtig bij een oversteekplaats voor fietsers. Want als de fietser niet vertraagt of stopt om jou voorrang te verlenen, zal hij zich uiteraard al op de oversteekplaats zelf bevinden op het ogenblik dat je hem aanrijdt, en daar heeft hij voorrang!

In dat geval begeeft de fietser zich op de oversteekplaats zonder inachtneming van de naderende voertuigen, en begaat hij dus een overtreding :

43.3. Wanneer er een oversteekplaats voor fietsers en bestuurders van tweewielige bromfietsen is, moeten de fietsers, de bestuurders van tweewielige bromfietsen en de gebruikers van rolschaatsen en steps, die zich op het fietspad bevinden, deze gebruiken.

Zij mogen zich slechts voorzichtig op de oversteekplaats begeven met inachtneming van de naderende voertuigen.


Je zit hier met de zeer tweeslachtige situatie dat soms de fietser de auto moet laten voorgaan, en soms de auto de fietser, in functie van de nadien nog nauwelijks bewijsbare omstandigheden ...

[Jozef]

Ik vrees dat, zelfs als de werkelijke toedracht aan het licht komt, een rechter als volgt zou kunnen oordelen:

de fietser krijgt een boete omdat hij geen voorrang aan de autobestuurder verleend heeft alvorens de oversteekplaats op te rijden.de autobestuurder krijgt een boete omdat hij geen voorrang aan de fietser verleend heeft eens deze zich al op de oversteekplaats bevond.de overtreding van de autobestuurder is diegene die een rechtstreeks oorzakelijk verband met het ongeval heeft, zodat de autobestuurder aansprakelijk gesteld wordt.

[GRO]

Een vraagje:

Ik rijd op een voorrangsweg.
De wegbeheerder heeft op een bepaalde plaats een doorlopend fietspad over de rijbaan geschilderd (dus niet een oversteekplaats)

Heeft de fietser, die gewoon zijn fietspad volgt daar voorrang
Of heeft de auto daar voorrang omdat hij op een voorrangsweg rijdt?

[fil]

daar heeft de fietser voorrang

[GRO]

Waarom?

Er is een verkeersregel die zegt dat als de auto over het doorlopend fietspad rijdt, hij een manoeuvre doet....

Er is een verkeersbord dat zegt dat je op een voorrangsweg rijdt.

Ik vermoed ook dat de fietser voorrang heeft, maar op grond van wat?

[fil]

Het staat in de theorie en het lijkt me het meest logische

[GRO]

Quote: Het staat in de theorie en het lijkt me het meest logische

Zeer goed gezien Fil

Maar ik had via mail een discussie met een rijschoolinstructeur i.v.m. het specifieke geval als er een bord VOORRANGSWEG staat. Hij beweerde dat in dat geval het verkeersbord boven de regel zou gaan.

Vandaar dat ik hier even de vraag stel aan anderen om hun mening te weten.

(Lig er niet over wakker hoor, dat gaat men zeker niet op het GOCA-examen vragen)