inhalen - wegmarkering

[Gast]

hallo,

Ik heb volgende vraag. In de oefeningen bij de theorie van de wegmarkeringen zitten twee vragen m.b.t. inhalen.

Namelijk, vraag 38

"Mag de bestuurder van de blauwe auto op die plaats de bruine auto links inhalen?"
Antwoord: Ja, de bestuurder moet enkel rekening houden met de onderbroken witte streep.

*blauwe auto* -->
___________________________________
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
**************bruine auto* -->

Mijn vraag: de bestuurder van de blauwe auto moet toch met de volle witte streep rekening houden?? Dit begrijp ik niet..


Vraag 40

Mag de bestuurder van de blauwe auto de bruine auto links inhalen?
Antwoord: Neen, want hij mag niet over een doorgetrokken witte streep rijden.

*blauwe auto* -->
______________________________
***********bruine auto* -->


Dit lijkt mij inderdaad wel juist en logisch, maar wat dan met vraag 38?

Waarschijnlijk heb ik het gewoon misbegrepen... Hopelijk kan iemand me een duidelijk antwoord geven.

Bedankt alvast.

[wobotje]

Vraag 38 bij wegmarkeringen werd hier al uitvoerig behandeld.

[Gast]

Oei ja, sorry. Dat had ik niet gezien.

Bedankt alleszins.

Maar 'k vind die vraag dan toch zeer onduidelijk gesteld. Ik dacht immers dat het een weg was voor eenrichtingsverkeer, verdeeld in twee rijvakken. En dat de blauwe auto reeds op het linkerrijvak reed.

Of kan dat niet?

Is misschien een domme vraag...

[GRO]

Ik dacht immers dat het een weg was voor eenrichtingsverkeer, verdeeld in twee rijvakken. En dat de blauwe auto reeds op het linkerrijvak reed.

Ik hoop dat je tijdens het echte examen later je fantasie een beetje in toom zult houden

Er staat geen enkel verkeersbord en er is in de vraag geen sprake van een eenrichtingsweg. Waarom denk jij dan dat het om een eenrichtingsweg zou gaan?

Dus altijd en alleen maar rekening houden met wat in de vraag staat en wat je op de afbeelding ziet. Niets anders veronderstellen.