ook dit leren?

[LP]

ik heb net het stukje ongeval EHBO bekeken en op het einde staat er een link: lees ook : vlak na een ongeval. is het ook de bedoeling om dit te leren?

merci

[Bertje]

Het is geen verplichte leerstof voor het examen, maar het kan nooit kwaad te weten wat te doen en te laten als je betrokken bent bij een ongeval.

[Jozef]

LP, kun je je voorstellen hoe je je zou voelen als je een kind zou aanrijden, en het kind het leven verliest, alleen maar omdat jij de beginselen van EHBO niet zou kennen?

[gast]

Ik heb een vraag gehad die daar toch wat bij aansloot. Er was een man die door een zwaar accident veel bloed verloren had en in shock ging.
De antwoorden waren:
A. je geeft hartmassage ook al ademt hij nog
B. je doet niets en belt de hulpdiensten
C. je drukt de wonden met drukverband toe

[Inazuma]

Jozef schreef: LP, kun je je voorstellen hoe je je zou voelen als je een kind zou aanrijden, en het kind het leven verliest, alleen maar omdat jij de beginselen van EHBO niet zou kennen?

Persoonlijk vind ik dit zeer gevaarlijk.
Mensen die niets van EHBO kennen kunnen makkelijk meer kwaad dan goed doen - en er nadien toch nog voor opdraaien.
De EHBO technieken veranderen ook mettertijd.

Stel je voor dat een kind het leven laat omdat je zonodig de held moest uit hangen en het proberen te redden ... terwijl het niet nodig was.

[Jozef]

Inazuma schreef: Mensen die niets van EHBO kennen kunnen makkelijk meer kwaad dan goed doen - en er nadien toch nog voor opdraaien.

Precies daarom dat kennis van EHBO zo belangrijk is.

Wie een degelijke cursus EHBO gevolgd heeft, mag verondersteld worden op zijn minst te weten wat hij zeker niet mag doen en nalaten te doen.

In vele gevallen sta je trouwens voor de keuze: ofwel doe je je best, en heeft het slachtoffer een overlevingskans ofwel doe je niets, en ben je zeker dat het slachtoffer sterft vóór de hulpdiensten ter plaatse zijn. Een slachtoffer met een hartstilstand bijvoorbeeld heeft geen schijn van kans als je geen hartmassage toepast als je hem daarmee het leven redt, doch hij achteraf een paar gebroken ribben heeft omdat je wat te hard geduwd hebt, zal geen enkele rechter je daarvoor veroordelen.

In Duitsland moet je een attest van een EHBO-cursus kunnen voorleggen bij de inschrijving in de rijschool.

[zotte_tine]

ik vind het eigenlijk heel intressant, iedereen zou toch een basis moeten kennen vind ik.

je moet je altijd de vraag stellen: wil ik die persoon wel echt helpen?
en dan, wat is nu het belangrijkste om eerst te doen?

stel, er gebeurd een auto ongeval, de bestuurder zit er nog in, de bestuurder is bewusteloos, maar het is erg mistig en je ziet geen 50m ver

wat ga je eerst doen? toch zorgen voor de veiligheid van jezelf en zo mogelijk die van die bestuurder. als je die persoon uit de auto haalt indien dit mogelijk is en toch zou die sterven dan ben je niet in fout, je hebt het geprobeerd.
als je zou moeten kiezen tussen:

de persoon laten zitten (geen ademhaling meer + kans op letsels)
de persoon eruit halen, ook al ben je er zeker van dat die persoon vb iets gebroken kan hebben maar heeft geen ademahling meer. dan haal je die er toch uit! zuurstof toedienen is het belangrijkste en niet dat die persoon iets gebroken kan hebben. zo kun je iemand redden.

belangrijkste is, niet in paniek geraken maar proberen na te denken met gezond verstand!

[gast]

zotte_tine schreef: als je zou moeten kiezen tussen:

de persoon laten zitten (geen ademhaling meer + kans op letsels)
de persoon eruit halen, ook al ben je er zeker van dat die persoon vb iets gebroken kan hebben maar heeft geen ademahling meer. dan haal je die er toch uit! zuurstof toedienen is het belangrijkste en niet dat die persoon iets gebroken kan hebben. zo kun je iemand redden.

belangrijkste is, niet in paniek geraken maar proberen na te denken met gezond verstand!

Je vergeet hierbij wel dat die breuk van het slachtoffer zich kan situeren in de ruggewervels. Als je die persoon dan verplaatst is de kans groot dat hij voor de rest van zijn leven verlamd geraakt. Beademen is trouwens ook mogelijk als het slachtoffer niet op de grond ligt! Daarom wordt er indien er geen direct brandgevaar is altijd voor gekozen het slachtoffer niét te verplaatsen. In ieder geval, je 'gezond verstand' is niet altijd juist, de mensen die de regels voor ehbo hebben opgesteld hebben daar meer verstand van!!
Eigenlijk gaf je net een mooi voorbeeld van wat inazuma wilde zeggen: mensen zonder voldoende opleiding in ehbo doen soms, ondanks goede bedoelingen, meer kwaad dan goed.