knipperen met lichten?

[Jeroen S]

Hallo

Ik ga over een kleine maand mijn praktisch rijexamen afleggen. Tot nu toe vlot alles zeer goed. Ik had nog wel een vraag. Mag ik met mijn lichten knipperen om een voetganger duidelijk te maken dat ik aan het stoppen ben aan een oversteek plaats voor voetgangers?

En zeker nu in het geval van de "nieuwe voorrang van rechts".
Stel: Er staan geen verkeersborden of voorrangstekens op de baan. Er loopt een fietspad rechts van mij. Een auto komt uit de straat rechts van mij en heeft voorrang. Hij moet stoppen voor een fietser (op het fietspad), laat de fietser oversteken en staat stil. Ik ga ook stil staan om deze nieuwe regel te respecteren maar de andere bestuurder weet niet zeker of ik ga stoppen omdat hij vroeger wél voorrang had moeten geven aan mij. Mag ik dan met mijn lichten knipperen om duidelijk te maken dat ik stop of zal een examinator dit niet apprecieren.

alvast bedankt

mvg

Jeroen

[Jozef]

Op het examen zou ik in die gevallen zeker niet met de lichten knipperen. Het "korstondig en afwisselend aansteken van de grootlichten en de dimlichten", zoals dat knipperen in de wegcode heet, is immers enkel voorzien om, behalve bij dreigend gevaar, de geluidssignalen (claxon) te vervangen tussen het vallen van de avond en het aanbreken van de dag.

Probeer eerder met oogcontact en een uitnodigend gebaar met de arm je intenties duidelijk te maken.

Denk er wel aan dat, wanneer je daardoor achterliggers ophoudt, het nodeloos verzaken aan je voorrang op het examen fout gerekend wordt.

[Jeroen S]

Bedankt

Nu weet ik toch hoe het best reageren in deze toch wel moeilijke situatie.

mvg

Jeroen

[Inazuma]

Probeer eerder met oogcontact en een uitnodigend gebaar met de arm je intenties duidelijk te maken.

Bij deze wil ik ten zeerste afraden ook maar énig teken te geven aan personen die wensen over te steken.

Het is een vrouw die stopte voor een zebrapad ooit aangerekend als "fout" ... Het kind waaraan zij teken deed dat het door kon, werd door een andere wagen overhoop gereden ...

[Jozef]

Probeer eerder met oogcontact en een uitnodigend gebaar met de arm je intenties duidelijk te maken.

Bij deze wil ik ten zeerste afraden ook maar énig teken te geven aan personen die wensen over te steken.

Het is een vrouw die stopte voor een zebrapad ooit aangerekend als "fout" ... Het kind waaraan zij teken deed dat het door kon, werd door een andere wagen overhoop gereden ...

Ik vind dit extreem ver gezocht.

Door wie werd het "fout" aangerekend? Door een examinator, of door een rechtbank?

Alleen al het feit dat je vertraagt en zo nodig stopt voor een oversteekplaats, is ook al een signaal waarmee je aangeeft dat de voetganger kan oversteken.

Of je nu een teken geeft of niet, de voetganger steekt uiteraard altijd over op eigen risico en gevaar. Zelfs als een bevoegd persoon een bevel geeft om over te steken, moet de voetganger daarbij nog de nodige voorzichtigheid aan de dag leggen, en desnoods zelfs het bevel negeren.

[Inazuma]

Ik vind dit extreem ver gezocht.

Dat is het ook.

Door wie werd het "fout" aangerekend? Door een examinator, of door een rechtbank?

De rechtbank.
Het is een vonnis dat indertijd in de krant verschenen is, en zo frappant is dat het me bijgebleven is.
Sinds dien geef ik geen tekens meer met de lichten, de hand, of wat dan ook ...

[dd]

Hier boven staat iets van een nieuwe voorrang van rechts???
Wilt u mij een link ofzo geven??

[GRO]

Als jij je ingeschreven hebt voor onze nieuwsbrief, heb je een mail gekregen met de wijzigingen.

Voor de rest staat dat ook op de diverse theoriepagina's.

Heb jij je nog niet ingetekend voor de nieuwsbrief, dan wordt het hoog tijd
Zie site onder : BLIJF OP DE HOOGTE