Beste,
Ik kreeg onlangs 2 vragen voorgeschoteld en heb deze naar mijn beste vermogen beantwoord, maar nu wil ik hier toch even controleren of ze juist zijn. Zo nee, kan ik dat nog laten weten aan die mensen.
Probleem 1:
Op het praktijkexamen moest iemand een drukke baan oprijden (naar rechts afslaan). Echter, deze zag niets (ook niet door iets naar voor te rijden) door een geparkeerde vrachtwagen en is uit angst voor een reactie op het belemmeren van het verkeer uiteindelijk doorgereden. Gevolg: diegene achter hem moest toch even remmen (geen spectaculaire scenario's inbeelden hoor). Resultaat: gebuisd.
Ik veronderstel dat hier een beetje de leuze "geen zicht, geen gas" geldt?
Klopt dit? Wat is de beste oplossing in deze situaties?
Probleem 2:
Een baan met tweerichtingsverkeer, één baanvak per richting, gescheiden door een volle witte lijn. In het midden van je rijvak ligt een weggewaaide vuilzak. De persoon overschreed de doorlopende witte lijn om deze te ontwijken. Mag dit?
Of is het beter je vier knipperlichten te ontsteken, uit te stappen, en de zak te verplaatsen? (er is geen plaats om de auto aan de kant te zetten) Of nog een andere oplossing?
doordenkers
-
Clio-Tuning
- Berichten: 130
- Lid geworden op: 27 okt 2005, 00:00
-
GRO
- Administrator
- Berichten: 13538
- Lid geworden op: 26 mar 2005, 00:00
Er staat niet in het verkeersreglement dat een vuilzak op de rijbaan een uitzondering is om over een witte lijn te mogen rijden.Quote: Of is het beter je vier knipperlichten te ontsteken, uit te stappen, en de zak te verplaatsen? (er is geen plaats om de auto aan de kant te zetten) Of nog een andere oplossing?
Dit zou je bv wel mogen als voor jou een fietser op de rijbaan valt en je wilt die nog ontwijken.
-
Eddy'ke
-
Sofie
- Berichten: 208
- Lid geworden op: 10 sep 2005, 00:00
Hoi Eddy'ke. Ik heb een vriendin die de eerste keer gebuisd werd om een gelijkaardig geval : er zat een kip op de baan. Die bleef gewoon rustig de rijstrook inpalmen en er was ook geen verkeer in de buurt. Mijn vriendin reed over de doorlopende lijn en was -spijtig om zeggen, maar 't was wel terecht- gebuisd. De examinator zei dat ze de kip van de baan had moet proberen krijgen, zeker aangezien er geen verkeer was rondom haar... Concreet : ja, ik zou uitstappen en de vuilniszak zodanig ergens leggen dat die niet opnieuw de weg opwaait.
-
THE driver
- Berichten: 49
- Lid geworden op: 10 sep 2006, 00:00
Quote:
Er staat niet in het verkeersreglement dat een vuilzak op de rijbaan een uitzondering is om over een witte lijn te mogen rijden.
Dit staat niet in het verkeersreglement dat is juist.maar ik mag wel uitwijken over een doorlopende witte lijn aangezien ik daar te maken heb met een vaste hindernis en dan ga ik" voorbijrijden" en dat is iets anders dan" inhalen " wat zeker niet mag over een doorlopende witte lijn die rijbaan verdeeld in rijstroken.
-
Bertje
- Berichten: 491
- Lid geworden op: 03 apr 2006, 00:00
- Locatie: Lier
Noch een kip, noch een vuilniszak zijn een vaste hindernis ze kunnen immers op elk moment weglopen, -fladderen, of -gewaaid worden.
Probleem 1: ik zou vertragen en indien nodig stoppen en wachten tot er geen verkeer meer aankomt van links. Vervolgens zeer traag vooruit rijden tot er zicht is naar rechts en vervolgens, indien er verder geen verkeer is, afslaan naar rechts.
Probleem 2: zoals gezegd - de dubbele richtingaanwijzers aanzetten, uitstappen, en hindernis verwijderen.
Probleem 1: ik zou vertragen en indien nodig stoppen en wachten tot er geen verkeer meer aankomt van links. Vervolgens zeer traag vooruit rijden tot er zicht is naar rechts en vervolgens, indien er verder geen verkeer is, afslaan naar rechts.
Probleem 2: zoals gezegd - de dubbele richtingaanwijzers aanzetten, uitstappen, en hindernis verwijderen.
-
Clio-Tuning
- Berichten: 130
- Lid geworden op: 27 okt 2005, 00:00
Aangezien er een vrachtwagen geparkeerd stond en geen zicht was kon je niet zien of er verkeer aankwam. Dus als je traag rijdt tot je zicht hebt zal hij/zij met zijn snuit al zo ver op het rijvak staan...Bertje schreef: Probleem 1: ik zou vertragen en indien nodig stoppen en wachten tot er geen verkeer meer aankomt van links. Vervolgens zeer traag vooruit rijden tot er zicht is naar rechts en vervolgens, indien er verder geen verkeer is, afslaan naar rechts.
-
THE driver
- Berichten: 49
- Lid geworden op: 10 sep 2006, 00:00
doordenkertje
@ Bertje
ONNOZEL KIEKEN
Moderatie door Jozef
Wat bezielt jou als vermeend rijschoolinstructeur? Achter de PC gekropen met 2 promille alcohol in je bloed misschien?
Het is alleszins hoog tijd dat je een bekwame psychiater raadpleegt.
Dit is jouw gele kaart: respecteer de andere deelnemers op dit forum, of we zullen met alle wettelijke middelen die ons ter beschikking staan de maatregelen treffen die zich opdringen tegen jou.
ONNOZEL KIEKEN
Moderatie door Jozef
Wat bezielt jou als vermeend rijschoolinstructeur? Achter de PC gekropen met 2 promille alcohol in je bloed misschien?
Het is alleszins hoog tijd dat je een bekwame psychiater raadpleegt.
Dit is jouw gele kaart: respecteer de andere deelnemers op dit forum, of we zullen met alle wettelijke middelen die ons ter beschikking staan de maatregelen treffen die zich opdringen tegen jou.
-
Clio-Tuning
- Berichten: 130
- Lid geworden op: 27 okt 2005, 00:00
-
Jozef
- Medewerker
- Berichten: 3989
- Lid geworden op: 28 mar 2005, 12:02
- Locatie: Schönau am Königssee (D)
@ Eddy'ke:
Ik sluit me volledig aan bij het antwoord van Bertje.
Voor wat probleem 2 betreft, bestaat er in de rechtspraak een begrip dat het "pieprecht" genoemd wordt: als het nodig is om zicht te krijgen op het verkeer op de dwarsrijbaan, mag je je al in de mate die daarvoor nodig is op het kruispunt begeven.
Ik sluit me volledig aan bij het antwoord van Bertje.
Voor wat probleem 2 betreft, bestaat er in de rechtspraak een begrip dat het "pieprecht" genoemd wordt: als het nodig is om zicht te krijgen op het verkeer op de dwarsrijbaan, mag je je al in de mate die daarvoor nodig is op het kruispunt begeven.