Rotonde

[Guido]

Halo mijn vrouw heeft haar examen gedaan met de moto (cat A) zij kreeg tijdens het examen op de openbare weg komende aan een Rotonde de instruktie van de examinator 2de links aan een volgende rotonde 3de links (LINKS????) zij wist niet wat hij bedoelde.
Na afloop van het examen vroeg zij aan de examinator wat dit betekende,hij wilde dit niet uitleggen.
ik zelf rijd al 27 jaar met de moto en 29 jaar met de auto ik dacht dat wij in belgie woonde, nu blijkt dat ik in ENGELAND woon.
weet iemand of dit zo mag en wat hij daarmee bedoeld.

Groeten

[Rafael]

Guido schreef: ... openbare weg komende aan een Rotonde de instruktie van de examinator 2de links aan een volgende rotonde 3de links (LINKS????) zij wist niet wat hij bedoelde.

2de afslag aan een rotonde, is meestal rechtdoor, de volgende rotonde de 3de afslag, is meestal naar links. Waar de eerste &quotlinks&quot op slaat, begrijp ik ook niet.

Maar voor zover ik dit begrijp, is je vrouw dus niet geslaagd. Als er nog een onduidelijkheid was, had je misschien beter de stations-verantwoordelijke (of hoe noemt men dit?) er bij kunnen vragen..

[Jozef]

Beste Guido,

Indien de examinator daadwerkelijk opdrachten als &quot2de links&quot en &quot3de links&quot aan een rotonde gegeven heeft, is het een uilskuiken dat volstrekt ongeschikt is voor zijn job. Een rotonde kan je immers enkel verlaten door rechts af te slaan.

Wat je vrouw dan ook had moeten doen, is op de rotonde rondjes blijven rijden tot de examinator eindelijk een correcte en duidelijke instructie gaf om ze te verlaten.

Helaas heb je in de praktijk maar weinig verweer tegen de beslissing van een examinator. De hoofdexaminator geeft meestal geen gevolg aan een eventuele klacht.

Hopelijk treft je echtgenote volgende keer een ernstige examinator.

[BBB]

Ik heb het met mijn rijles ook meegemaakt (bij de 1ste instructeur).
Inderdaad, meestal is de 3de afslag naar links aangezien er meestal 4 afslagen zijn onder een hoek van ongeveer 90 graden, vandaar.
Het is inderdaad een zeer onduidelijke instructie.
Hij hoort te zeggen de 3de afslag (iedere examinator/instructeur moet de voorgeschreven termen gebruiken om misverstanden te voorkomen).
Een alternatief zou zijn dat hij zegt hier naar links. Dat mag mogelijk ook niet maar is in ieder geval duidelijker dan de 3de naar links.

Quote: Wat je vrouw dan ook had moeten doen, is op de rotonde rondjes blijven rijden tot de examinator eindelijk een correcte en duidelijke instructie gaf om ze te verlaten.

Volgens mij was ze dan ook gebuisd

We weten natuurlijk niet ofdat deze vrouw enkel hierdoor gebuisd is maar duidelijk is dat ze pech heeft gehad.

[Jozef]

BBB schreef:

Quote: Wat je vrouw dan ook had moeten doen, is op de rotonde rondjes blijven rijden tot de examinator eindelijk een correcte en duidelijke instructie gaf om ze te verlaten.

Volgens mij was ze dan ook gebuisd

En waarom dan wel?

De regel is dat, zolang je geen andere instructie van de examinator krijgt en dat reglementair toegelaten is, je de weg blijft volgen. In dit geval dus de rotonde.

Een onduidelijke of dubbelzinnige instructie staat volgens mij gelijk met geen instructie.

[GRO]

De instructies die in Nederland gebruikt worden zijn:

- De rotonde één kwart rijden
- De rotonde halfrond rijden
- De rotonde drie kwart rijden
- De rotonde vier kwart rijden
(dan ben je terug op de plaats waar je de rotonde bent opgereden)

Jozef heeft gelijk. Als de examinator onjuiste instructies geeft, is dit hetzelfde alsof hij geen geeft. Blijven rondrijden tot de examinator wakker wordt.

[Benny Stinkens]

Zowel de instructeurs als de examinators hier bij ons gebruiken de term 1e straat rechts, 2de straat rechts of 3de straat rechts, over links heb ik ook nog nooit gehoord. afwisselend zeggen wij ook soms 1e straat rechts of rechtdoor of we gaan naar links (derde straat rechts in dit geval dus)

Ik heb mijn leerlingen altijd beide uitgelegd zodat ze niet voor verrassingen komen te staan

[Jozef]

Ooit komt er nog een examinator op het geniale idee om te zeggen: &quotAan de volgende rotonde rijdt U naar het zuid-westen&quot. Dan moet je nog een kompas bijhebben ook.

[Guido]

Ja mijn vrouw was gebuist

Zij moet deze maand terug gaan maar deze keer gaat de directeur van de rijschool mee,hij heeft ook telefonisch kontakt gehad met iemand die hoger staat dan de examinator,met wie weet ik niet,mischien met de hoofd examinator,blijkbaar zou er toch een sanctie komen tegen de examinator.

Groeten

[THE driver]

Het feit dat je vrouw niet geslaagd was zal wel een andere reden hebben gehad dan alléén maar het feit dat ze een verkeerde afslag had genomen op die rotonde, want wanneer een kandidaat per vergissing bv. een straat links indraaid,terwijl de examinator rechts had gezegd is geen reden om uitgesteld te worden.

[Guido]

Ja dit is om een andere redene maar deze wil ik nu hier noch niet posten,het heeft niks te maken met het examen op de weg.
de echte redene zal ik wel eens posten zodra zij haar rijbewijs heeft.


Groeten

[Jozef]

Ik begrijp dat Guido problemen voor zijn vrouw wil vermijden door geen feiten te publiceren welke herkenbaar zijn voor de betrokkenen van de GOCA inrichting.

Guido, als je later je relaas zou willen doen, dan nodig ik je uit dit te doen op het Christophoros Forum. Er is daar meer ruimte voor een gedachtenwisseling die niet rechtstreeks tot het antwoord op een verkeersvraag leidt. Welkom dus bij Christophoros, de partnersite van Gratis Rijbewijs Online.

[Guido]

Het is zoals Jozef schrijft, ik wil problemen voorkomen.
BBB Het zijn niet de fouten van mijn vrouw.
Ik zal deze later hier of op het forum welk Jozef aanhaalt eens posten.

Groetjes

[BBB]

Je kan rustig de reden van het buisen posten hoor
Je bent toch anoniem en we weten niet wie jouw vrouw is.
Wellicht kunnen anderen nog wat leren van de fout van jouw vrouw.

[Sofie]

Ik heb op mijn praktijkexamen ook twee rondpunten gehad met -wat ik vond- domme instructies. Het eerste rondpunt was er één waarbij je direct na het oprijden er alweer kon afgaan, weliswaar op een andere baan, maar die twee banen liggen nagenoeg parallel en dus moest ik eigenlijk bijna terugkeren. De instructie die ik kreeg was &quotnaar rechts&quot. Aangezien er ook een straat was die -even het rondpunt negerend- eigenlijk echt een richting naar rechts betekende, was ik in de war, waardoor ik even heb stilgestaan op het rondpunt (trouwens het enige van heel m'n examen waarover ik 'n opmerking heb gehad). Ik vraag dus &quotnaar rechts? Bedoelt u hierin?&quot en het antwoord was &quotNAAR RECHTS, JUFFROUW!&quot. Dus ikke de eerste rechts afgeslaan, dus eigenlijk quasi terugrijden, en dat was goed.

Maar het volgende kruispunt kreeg ik dan de opdracht naar LINKS te gaan, en dat was in dit geval inderdaad de straat die -het rondpunt negerend- de richting naar links aanduidde. Zo fout zat ik dus niet met m'n interpretatie van &quotrechts&quot op het vorige kruispunt...
wat ik wel ambetant vind is dat die examinator zelf niet wil inzien dat zijn instructies verwarrend kunnen zijn...