Hallo,
Ik ben aan het leren voor het theoretisch examen voor rijbewijs B.
Op verschillende plaatsen staan er fouten/onduidelijkheden/beweringen die andere beweringen contrasteren. (Bijv: "Op tramsporen mag je niet parkeren en niet stilstaan." Dan elders "op tramsporen mag niet parkeren en normaalgezien niet stilstaan als je hierdoor de tram zou hinderen "...?!)
Ik heb ze aanvankelijk genegeerd, of eigen logica toegepast, of online de correctie opgezocht.
Maar nu ben ik bezig met het hoofdstuk over alcohol en drugs. In het filmpje wordt verteld dat een alcoholtest of dergelijke weigeren, betekent dat je je rijbewijs moet inleveren voor 6 uur. In de tekst eronder lees ik dan, nadat ik de eerste informatie reeds "opgeslagen" heb, dat dit 15 dagen is, omdat ze je dan als dronken beschouwen. Logisch, denk ik en ik pas de info in mijn hoofd aan. Dan lees ik dezelfde les in PDF vorm. Daar staat opnieuw dat je een reisverbod krijgt van 6 uur bij het weigeren van dergelijke testen....?!?!? Wat is nu correct?
Ik vind dit vrij frustrerend, dat zo'n incorrecties voorkomen op een plaats waar je nieuwe leerstof moet instuderen. Het is verwarrend en als je het enkel op 1 plaats leest, dan heb je misschien iets volledig fout geleerd. Met als gevolg fouten op het examen en wie weet, ook op de baan!!
Trouwens, een tweede belangrijke vraag: moet ik steeds ook die PDF lezen? Ik deed het van zodra ik bemerkte dat er soms andere dingen in staan of zoals hier - correctie op eerder gemaakte fouten. Sindsdien lees ik allebei de teksten. Maar ik heb het niet voor alle hoofdstukken gedaan en het vergt enorm veel extra tijd! Kan in enkel 1 van beiden lezen en alsnog goed zijn voorbereid op het examen, en welke van de 2 zou dat dan zijn?
Mvg,
Tilat
Weigeren ademtest/ademanalyse/bloedtest
-
bert.covens
- Berichten: 4824
- Lid geworden op: 13 sep 2009, 10:11
- Locatie: hemiksem
Re: Weigeren ademtest/ademanalyse/bloedtest
Artikel 55
§ 1. Het rijbewijs of het als zodanig geldend bewijs kan onmiddellijk ingetrokken worden :
1° in de gevallen bedoeld in artikel 60, §§ 3, 4 en 4bis, en 61ter, § 1;
En dat artikel 60, paragrafen 3, 4 en 4bis (aangaande alcohol) :
Artikel 60
§ 3. Het besturen op een openbare plaats van een voertuig of van een rijdier of het begeleiden met het oog op de scholing is verboden aan iedere persoon die een voertuig of een rijdier bestuurde, daartoe aanstalten maakte of een bestuurder begeleidde met het oog op de scholing of op het punt stond een bestuurder te begeleiden met het oog op de scholing, voor de duur van zes uren te rekenen vanaf de vaststelling :
1° wanneer de ademanalyse een alcoholconcentratie van ten minste 0,35 milligram per liter uitgeademde alveolaire lucht meet;
2° wanneer de ademanalyse niet uitgevoerd kan worden en de ademtest een alcoholconcentratie aangeeft van ten minste 0,35 milligram per liter uitgeademde alveolaire lucht;
3° ingeval van weigering van de ademtest of van de ademanalyse;
§ 4. Wanneer, wegens een andere reden dan de weigering, noch de ademtest noch de ademanalyse kunnen worden uitgevoerd en de persoon die bestuurde, daartoe aanstalten maakte of een bestuurder begeleidde met het oog op de scholing of op het punt stond een bestuurder te begeleiden met het oog op de scholing, duidelijke tekenen van alcoholopname vertoont, dan is het hem verboden voor de duur van zes uren, te rekenen vanaf de vaststelling, op een openbare plaats een voertuig of een rijdier te besturen of een bestuurder te begeleiden met het oog op de scholing.
§ 4bis. Wanneer wegens een andere reden dan de weigering noch de ademtest noch de ademanalyse kunnen worden uitgevoerd en de persoon die bestuurde, daartoe aanstalten maakte of een bestuurder begeleidde met het oog op de scholing of op het punt stond een bestuurder te begeleiden met het oog op de scholing, zich blijkbaar bevindt in de toestand bedoeld in artikel 35, dan is het hem verboden voor de duur van twaalf uren, te rekenen vanaf de vaststelling, op een openbare plaats een voertuig of een rijdier te besturen of een bestuurder te begeleiden met het oog op de scholing.
Dus, concreet :
Vanaf 0,35 mg/l uitgeademde alveolaire lucht (ofte 0,8 promille in het bloed), krijg je sowieso een verbod van 6 uur om eender welk voertuig te besturen. Je mag op dat ogenblik zelfs niet met je fiets rijden.
Daarbovenop, kàn het rijbewijs ook ingetrokken voor 15 dagen. Hetzelfde geldt voor wie zonder geldige reden weigert zich te onderwerpen aan de ademtest/ademanalyse.
Merk dus ook het verschil op, tussen dat 6 uur durend rijverbod, en die 15 dagen onmiddellijke intrekking die betrokkene daarbovenop ook nog riskeert.
En dan kàn een politierechter nog 's een vervallenverklaring uit het recht een motorvoertuig te besturen opleggen ook nog. Maar die zitting kan tot meerdere maanden na de vaststelling plaatsvinden.
Artikel 61ter
§ 1. Het besturen op een openbare plaats van een voertuig of van een rijdier of het begeleiden met het oog op de scholing is verboden aan iedere persoon die een voertuig of een rijdier bestuurde, een bestuurder begeleidde met het oog op scholing of op het punt stond te besturen of een bestuurder te begeleiden met het oog op de scholing, gedurende twaalf uur vanaf de vaststelling :
1° wanneer de speekseltest de aanwezigheid in het organisme aantoont van minstens een van de stoffen bepaald in artikel 37bis, § 1, 1° in een gehalte dat gelijk is aan of hoger dan het gehalte bepaald in de tabel van artikel 61bis, § 2, 2°;
2° in geval van weigering van de speekseltest of de speekselanalyse zonder wettige reden;
3° in geval van een weigering omwille van een wettige reden of omwille van een praktische onmogelijkheid voldoende speeksel te collecteren, noch een speekseltest noch een speekselanalyse kon worden uitgevoerd en de gestandaardiseerde checklist bedoeld in artikel 61bis, § 2, 1° een indicatie geeft van tekenen van recent gebruik van één van de stoffen bedoeld in artikel 37bis, § 1, 1°;
4° in geval het resultaat van de speekseltest negatief is en betrokkene zich blijkbaar bevindt in de toestand bedoeld in artikel 35.
Voor drugs of psychotrope stoffen, geldt eenzelfde principe. Je krijgt een rijverbod van 12 uur. In die 12 uur, mag je geen énkel voertuig meer besturen. Zelfs geen fiets.
Daarbovenop, kàn het rijbewijs ook ingetrokken worden voor 15 dagen.
En, ik begrijp je frustratie deels.
Maar ... de wetgeving verandert zodanig vaak, dat het onbegonnen werk is om telkens het filmpje aan te passen. Vlak onderaan het filmpje, heeft GRO daarom speciaal 2 dingen extra aangebracht in het rood. Ik zal het hieronder eventjes voor je citeren :
En die rode kleur, is net speciaal gedaan om je aandacht te trekken.
§ 1. Het rijbewijs of het als zodanig geldend bewijs kan onmiddellijk ingetrokken worden :
1° in de gevallen bedoeld in artikel 60, §§ 3, 4 en 4bis, en 61ter, § 1;
En dat artikel 60, paragrafen 3, 4 en 4bis (aangaande alcohol) :
Artikel 60
§ 3. Het besturen op een openbare plaats van een voertuig of van een rijdier of het begeleiden met het oog op de scholing is verboden aan iedere persoon die een voertuig of een rijdier bestuurde, daartoe aanstalten maakte of een bestuurder begeleidde met het oog op de scholing of op het punt stond een bestuurder te begeleiden met het oog op de scholing, voor de duur van zes uren te rekenen vanaf de vaststelling :
1° wanneer de ademanalyse een alcoholconcentratie van ten minste 0,35 milligram per liter uitgeademde alveolaire lucht meet;
2° wanneer de ademanalyse niet uitgevoerd kan worden en de ademtest een alcoholconcentratie aangeeft van ten minste 0,35 milligram per liter uitgeademde alveolaire lucht;
3° ingeval van weigering van de ademtest of van de ademanalyse;
§ 4. Wanneer, wegens een andere reden dan de weigering, noch de ademtest noch de ademanalyse kunnen worden uitgevoerd en de persoon die bestuurde, daartoe aanstalten maakte of een bestuurder begeleidde met het oog op de scholing of op het punt stond een bestuurder te begeleiden met het oog op de scholing, duidelijke tekenen van alcoholopname vertoont, dan is het hem verboden voor de duur van zes uren, te rekenen vanaf de vaststelling, op een openbare plaats een voertuig of een rijdier te besturen of een bestuurder te begeleiden met het oog op de scholing.
§ 4bis. Wanneer wegens een andere reden dan de weigering noch de ademtest noch de ademanalyse kunnen worden uitgevoerd en de persoon die bestuurde, daartoe aanstalten maakte of een bestuurder begeleidde met het oog op de scholing of op het punt stond een bestuurder te begeleiden met het oog op de scholing, zich blijkbaar bevindt in de toestand bedoeld in artikel 35, dan is het hem verboden voor de duur van twaalf uren, te rekenen vanaf de vaststelling, op een openbare plaats een voertuig of een rijdier te besturen of een bestuurder te begeleiden met het oog op de scholing.
Dus, concreet :
Vanaf 0,35 mg/l uitgeademde alveolaire lucht (ofte 0,8 promille in het bloed), krijg je sowieso een verbod van 6 uur om eender welk voertuig te besturen. Je mag op dat ogenblik zelfs niet met je fiets rijden.
Daarbovenop, kàn het rijbewijs ook ingetrokken voor 15 dagen. Hetzelfde geldt voor wie zonder geldige reden weigert zich te onderwerpen aan de ademtest/ademanalyse.
Merk dus ook het verschil op, tussen dat 6 uur durend rijverbod, en die 15 dagen onmiddellijke intrekking die betrokkene daarbovenop ook nog riskeert.
En dan kàn een politierechter nog 's een vervallenverklaring uit het recht een motorvoertuig te besturen opleggen ook nog. Maar die zitting kan tot meerdere maanden na de vaststelling plaatsvinden.
Artikel 61ter
§ 1. Het besturen op een openbare plaats van een voertuig of van een rijdier of het begeleiden met het oog op de scholing is verboden aan iedere persoon die een voertuig of een rijdier bestuurde, een bestuurder begeleidde met het oog op scholing of op het punt stond te besturen of een bestuurder te begeleiden met het oog op de scholing, gedurende twaalf uur vanaf de vaststelling :
1° wanneer de speekseltest de aanwezigheid in het organisme aantoont van minstens een van de stoffen bepaald in artikel 37bis, § 1, 1° in een gehalte dat gelijk is aan of hoger dan het gehalte bepaald in de tabel van artikel 61bis, § 2, 2°;
2° in geval van weigering van de speekseltest of de speekselanalyse zonder wettige reden;
3° in geval van een weigering omwille van een wettige reden of omwille van een praktische onmogelijkheid voldoende speeksel te collecteren, noch een speekseltest noch een speekselanalyse kon worden uitgevoerd en de gestandaardiseerde checklist bedoeld in artikel 61bis, § 2, 1° een indicatie geeft van tekenen van recent gebruik van één van de stoffen bedoeld in artikel 37bis, § 1, 1°;
4° in geval het resultaat van de speekseltest negatief is en betrokkene zich blijkbaar bevindt in de toestand bedoeld in artikel 35.
Voor drugs of psychotrope stoffen, geldt eenzelfde principe. Je krijgt een rijverbod van 12 uur. In die 12 uur, mag je geen énkel voertuig meer besturen. Zelfs geen fiets.
Daarbovenop, kàn het rijbewijs ook ingetrokken worden voor 15 dagen.
En, ik begrijp je frustratie deels.
Maar ... de wetgeving verandert zodanig vaak, dat het onbegonnen werk is om telkens het filmpje aan te passen. Vlak onderaan het filmpje, heeft GRO daarom speciaal 2 dingen extra aangebracht in het rood. Ik zal het hieronder eventjes voor je citeren :
Opgelet: de 15 minuten wachttijd waarvan sprake in het filmpje is vanaf 1 mei 2024 afgeschaft.
Sinds februari 2026: 0,35 mg/l (0,8 promille) of meer: rijbewijs voor 15 dagen afgeven.
En die rode kleur, is net speciaal gedaan om je aandacht te trekken.
Goed autorijden, betekent vooral ook aan anderen denken
-
GRO
- Administrator
- Berichten: 13537
- Lid geworden op: 26 mar 2005, 00:00
Re: Weigeren ademtest/ademanalyse/bloedtest
Beste Tilat,
Eerst wat betreft de 6 uur en de 15 dagen.
Een vraag die regelmatig tijdens het examen werd gesteld en het antwoord was eenvoudig: 6 uur
Een paar maanden geleden hebben de parketten nationaal beslist dat het rijbewijs meteen voor 15 dagen wordt inghouden.
Wij hebben dus aan de examencentra in de 3 gewesten gevraagd: "wat moeten leerlingen antwoorden als die vraag zou gesteld worden?"
1 examencentrum heeft laten weten dat men het voorlopig niet meer vraagt.
De andere gewesten hebben geantwoord dat ze het gaan bekijken.
Ik vermoed dat men het daar voorlopig ook niet meer vraagt, omdat in haast alle handboeken 6 uur staat, terwijl het in werkelijkheid 15 dagen is.
Stilstaan op tramsporen
We kunnen op de site niet schrijven dat stilstaan op tramsporen mag, want dat zou dan betekenen dat ook een verhuiswagen op de tramsporen die rechts in de rijbaan liggen, een tijdlang mag stilstaan terwijl de inboedel van een huis wordt ingeladen en zo de tram zou blokkeren.
Je mag er wel stilstaan (vb om iemand te laten uitstappen) als je zo geen tram hindert.
Dus stel dat tijdens het examen gevraagd wordt:
* Mag je stilstaan op tramsporen? NEEN (want dan zou een verhuiswagen de tram mogen blokkeren)
* Mag je op tramsporen stilstaan om iemand te laten uitstappen (als je de tram niet hindert? JA
Eerst wat betreft de 6 uur en de 15 dagen.
Een vraag die regelmatig tijdens het examen werd gesteld en het antwoord was eenvoudig: 6 uur
Een paar maanden geleden hebben de parketten nationaal beslist dat het rijbewijs meteen voor 15 dagen wordt inghouden.
Wij hebben dus aan de examencentra in de 3 gewesten gevraagd: "wat moeten leerlingen antwoorden als die vraag zou gesteld worden?"
1 examencentrum heeft laten weten dat men het voorlopig niet meer vraagt.
De andere gewesten hebben geantwoord dat ze het gaan bekijken.
Ik vermoed dat men het daar voorlopig ook niet meer vraagt, omdat in haast alle handboeken 6 uur staat, terwijl het in werkelijkheid 15 dagen is.
Stilstaan op tramsporen
We kunnen op de site niet schrijven dat stilstaan op tramsporen mag, want dat zou dan betekenen dat ook een verhuiswagen op de tramsporen die rechts in de rijbaan liggen, een tijdlang mag stilstaan terwijl de inboedel van een huis wordt ingeladen en zo de tram zou blokkeren.
Je mag er wel stilstaan (vb om iemand te laten uitstappen) als je zo geen tram hindert.
Dus stel dat tijdens het examen gevraagd wordt:
* Mag je stilstaan op tramsporen? NEEN (want dan zou een verhuiswagen de tram mogen blokkeren)
* Mag je op tramsporen stilstaan om iemand te laten uitstappen (als je de tram niet hindert? JA