Vraag 2422

[Liam]

Naar mijn mening kan het antwoord op deze vraag zowel A als B zijn.

De vraagstelling kan niet de vraag 'mag deze auto zo parkeren' stellen om dan fout te rekenen 'ja dat mag hij' want de auto mag dat.
Ofwel moet de vraagstelling aangepast worden ofwel moet de antwoordopties aangepast worden.

Qua plaats van het parkeren mag de auto misschien niet op de berm staan waardoor hij zo 'moet' parkeren

Maar het is de auto ook toegestaan, hij mag ook, parkeren aan de overkant in de rijrichting, parkeren 50 meter verder,..

De antwoordopties zijn dubbelzinnig.

[GRO]

Beste
Stop aub met 'zogezegde' fouten te vinden.
Deze vraag is correct.
Vraag bekijken en afbeelding. Zelf niets bij fantaseren.

[de rijprof]

Artikel 23. Stilstaan en parkeren

23.1. Elk stilstaand of geparkeerd voertuig moet worden opgesteld :

1° Rechts ten opzichte van zijn rijrichting

Indien het een rijbaan is met éénrichtingsverkeer, mag het evenwel langs de ene of langs de andere kant opgesteld worden.

2° Buiten de rijbaan op de gelijkgrondse berm of, buiten de bebouwde kommen, op eender welke berm.

Indien het een berm betreft die de voetgangers moeten volgen, moet langs de buitenkant van de openbare weg een begaanbare strook van ten minste 1,50 meter breed vrijgelaten worden.

Indien de berm niet breed genoeg is, moet het voertuig gedeeltelijk op de berm en gedeeltelijk op de rijbaan opgesteld worden.

Indien er geen bruikbare berm is, moet het voertuig op de rijbaan opgesteld worden.

[Vrr]

De grammatica van de modale werkwoorden is hier verwarrend. Tenzij er een agent is die de auto verplicht om te parkeren, moet een auto nergens parkeren. De auto heeft de keuze om ergens te parkeren. Indien de auto ervoor kiest om in dit stuk weg te parkeren dan is de enige plaats waar dat toegestaan is hier op de fietssuggestiestrook. Maar dit blijft een kwestie van ergens te mogen parkeren op deze weg en ergens niet te mogen parkeren op deze weg. De auto kan ook altijd ergens wat verder rijden en daar op een verharde berm parkeren.

Betere verwoording:
Indien de auto op dit stuk weg wil parkeren, mag dit zoals aangegeven foto? A. Ja, dit mag (en in deze rijrichting is dit de enige plaats op de weg waar dit mag) JUIST - B. Ja, dit mag (en in deze rijrichting zou het ook op een andere plaats van de weg mogen) FOUT - C. Neen, dit mag niet.

Dit is een probleem met het semantische verschil tussen ergens geen toestemming voor hebben (niet mogen) en ergens toe verplicht zijn (moeten). Dat is erg verwarrend hier.

[bert.covens]

Je retoriek klopt langs geen kanten.

Het gaat er niet om dat je verplicht bent om te parkeren. Dat wordt ook nergens beweerd in de vraag. Je mag gerust nog verder door rijden als je dat liever wil.

De vraag gaat er louter om, dat ALS je daar parkeert, dat het dan wel degelijk MOET (jawel ) zoals getoond wordt op de foto.

Je kan in de vraag al létterlijk lezen dat er géén bruikbare berm is, wegens te zacht. Dus sta je sowieso volledig opgesteld op de rijbaan. En dan gelden volgende bepalingen :


Artikel 23. Stilstaan en parkeren

23.2. Elk voertuig dat volledig of ten dele op de rijbaan opgesteld is, moet geplaatst worden :

1° zover mogelijk van de aslijn van de rijbaan;

2° evenwijdig met de rand van de rijbaan, behoudens bijzondere plaatsaanleg;

3° in één enkele file..

Het rood geschilderde weggedeelte, is gewoon een stukje van de rijbaan. Er is geen énkele bepaling die een bestuurder verbiedt om op dat weggedeelte te parkeren.

Bijgevolg "mag" je dus niet zomaar naast het rood geschilderde weggedeelte parkeren. Immers: als je dat tóch doet, dan sta je véél te ver van de aslijn van de rijbaan opgesteld. En dan voldoe je niet aan bovenstaande verplichting.

Dus: àls je daar parkeert, dan MOET je dat doen zoals getoond op de foto. Je "mag" als bestuurder er niet voor opteren om nààst die rood geschilderde strook te parkeren. Daar gaat je semantiek van modale woorden dus.

En aangezien je toch zo graag muggenzift, dan zal ik dat speciaal voor jou ook even doen. Het is niet de auto, maar wel de bestuurder die z'n auto daar parkeert. En voordat je nog 's meent de slimme uit te hangen. Ja, er zijn al moderne auto's die sommige parkeer-manouvres quasi zelfstandig kunnen uitvoeren. De bestuurder geeft aan wélk manoevre hij wil uitvoeren. De wagen scant naar beschikbare plaatsen. En vervolgens moet de bestuurder dan énkel nog switchen tussen "vooruit" en "achteruit" rijden zoals de auto aangeeft op het instrumentenpaneel.

Mààr : een auto mag nog over zoveel moderne technologie beschikken als de bestuurder wil (en kan) betalen. Uiteindelijk is en blijft de bestuurder nog altijd zélf integraal verantwoordelijk in geval de auto ergens niet reglementair opgesteld staat.

[Inazuma]

Welkom bij de gebiedende wijs ...