Stoppen bij stopstreep bij slecht zicht

[Gast2003]

Hallo,
Mijn rijinstructeur beweert dat als er een stopstreep bij een stopbord staat, waarbij je slecht zicht hebt op het aankomend verkeer, dat je dan direct voorbij de stopstreep mag rijden en pas moet stoppen op de plek waar je voldoende zicht hebt.
Ik stopte tevoren altijd aan de stopstreep, zorgde dat daar de banden volledig stilstonden en kroop dan stilletjes naar voor om beter te kunnen zien. Dit moet dus volgens mijn instructeur niet. Klopt dat?

[Inazuma]

Verder doen zoals je deed

Zonder meer stopbord of stopstreek voorbij rijden is zo ongeveer meteen retour richting examencentrum

[bert.covens]

Hallo,
Mijn rijinstructeur beweert dat als er een stopstreep bij een stopbord staat, waarbij je slecht zicht hebt op het aankomend verkeer, dat je dan direct voorbij de stopstreep mag rijden en pas moet stoppen op de plek waar je voldoende zicht hebt.

Ik stopte tevoren altijd aan de stopstreep, zorgde dat daar de banden volledig stilstonden en kroop dan stilletjes naar voor om beter te kunnen zien.

Correct.
Blijven doen op die manier !

Dit moet dus volgens mijn instructeur niet. Klopt dat ?

Dat lijkt me toch een vreemde bewering.
Vraag het nog eens goed na. Misschien is er toch ergens een misverstand in 't spel.

[Gast2003]

Bedankt voor jullie reacties, ik vind het zelf ook heel raar. Maar zijn uitleg was iets in de aard van dat er een artikel (heb het nummer niet onthouden) in de wegcode zegt dat je een kruispunt niet zomaar mag oprijden. En het kruispunt begint pas waar je de weg die dwars loopt denkbeeldig zou doortrekken (ik hoop dat jullie begrijpen wat ik bedoel). Dus volgens hem komt dat overeen met de plaats waar je zicht krijgt op de weg die dwars loopt en moet je daar dan pas stoppen, omdat dit artikel het specifieke artikel ivm stopbord en stopstreep zou overrulen.

[bert.covens]

Je mag inderdaad een kruispunt nog niet oprijden, als het verkeer zodanig druk is dat je wellicht op het kruispunt zal moeten stoppen. Zo kan je immers dwarsverkeer hinderen.

Maar een verkeersbord dat een verkeersregel zou overrulen ?
Da's de wereld op z'n kop.
Het is net omgekeerd: verkeerstekens gaan boven de verkeersregels.

En hoezo zou je het dwarsverkeer belemmeren of hinderen, als je eerst even stopt voor de stopstreep waar je zelfs nog geen zicht hebt ?

[Gast2003]

Bedankt voor de reactie, ik blijf het ook raar vinden dat hij dat zei, ik ga het bij de volgende les nog eens navragen.
Ik bedenk mij nu wel dat hij misschien bedoelt dat andere bestuurders het kruispunt niet mogen oprijden vanaf dat ik over die stopstreep sta omdat het kruispunt dan niet meer vrij is (alhoewel mij dat ook absurd en nog steeds tegen de regels lijkt).
Een gelijkaardige vraag: na het stoppen bij haaientanden (en voorrangsbord) was ik ook al traag vooruit gegaan om beter zicht te hebben om een steenweg op te rijden. Ik stond daarbij op het doorlopend fietspad en er kwam na een tijdje een fietser aan (die was er dus nog niet op het moment dat ik vooruit op het fietspad reed voor alle duidelijkheid). Er stond niemand achter mij en ik vroeg of ik niet best wat terug achteruit zou gaan om de fietser door te laten. Zelf apprecieer ik dat als fietser in ieder geval, al snap ik ook wel dat vanaf er een andere auto achter staat, de auto moeilijk nog achteruit kan gaan. Maar het antwoord van mijn instructeur was dus dat dit niet moet, en weer mompelde hij iets in de aard van dat de fietser het kruispunt ook niet mag oprijden als het niet vrij is. Dus dat het dan ook niet nodig is om achteruit te gaan voor de fietser, ook al was er plaats achter mij.

[Inazuma]

En het kruispunt begint pas waar je de weg die dwars loopt denkbeeldig zou doortrekken (ik hoop dat jullie begrijpen wat ik bedoel).

Het kruispunt begint op het verlengde van de afscheiding tot andere eigendommen
dwz aan de berm, de gracht, gevels, ...

En dat komt niet van een rij-instructeur , maar van het Hof van Cassatie ...

Vlak voor de dwarsrijbaan, sta je typisch al een eind OP het kruispunt

Dus volgens hem komt dat overeen met de plaats waar je zicht krijgt op de weg die dwars loopt en moet je daar dan pas stoppen, omdat dit artikel het specifieke artikel ivm stopbord en stopstreep zou overrulen.

Als dat zijn uitleg was, klopt er niks van ...

[Inazuma]

Bedankt voor de reactie, ik blijf het ook raar vinden dat hij dat zei, ik ga het bij de volgende les nog eens navragen.
Ik bedenk mij nu wel dat hij misschien bedoelt dat andere bestuurders het kruispunt niet mogen oprijden vanaf dat ik over die stopstreep sta omdat het kruispunt dan niet meer vrij is

Klopt niet

Een gelijkaardige vraag: na het stoppen bij haaientanden (en voorrangsbord) was ik ook al traag vooruit gegaan om beter zicht te hebben om een steenweg op te rijden. Ik stond daarbij op het doorlopend fietspad en er kwam na een tijdje een fietser aan (die was er dus nog niet op het moment dat ik vooruit op het fietspad reed voor alle duidelijkheid). Er stond niemand achter mij en ik vroeg of ik niet best wat terug achteruit zou gaan om de fietser door te laten.

Gewoon doen als er niemand achter je is

Je blokkeert immers dwarsverkeer als je blijft staan, en dat is dus net verboden ...

Artikel 14 ...

https://www.wegcode.be/nl/regelgeving/1 ... wpsxf8bvwr


Die fietser mag wél het kruispunt op ...

[Gast2003]

Ok da's duidelijk, bedankt voor de antwoorden, ik blijf dus verder doen zoals ik al deed