GAS-PV
Daar kan je zonder enig gevaar bezwaar tegen maken
Wel binnen de 30 dagen ...
Regulier PV is lastiger ...
Prijs nu is 58€ + takelkosten
Dat is het maximum dat je te winnen hebt voor de politierechtbank (indien gewoon PV)
Wat het kan gaat kosten, weet je nooit vooraf.
Ik noem dat de omgekeerde Lotto
Je weet wat je mogelijk maximaal kan winnen
Je weet nooit vooraf wat je inzet zal zijn ...
Je kan inderdaad stellen dat je een vergunning hebt
Al zou die onder (gemeentelijke) "parkeerkaart" of "bewoners" vallen als (reglementair) onderbord
"vergunninghouders" zijn niet voorzien in de wegcode als wettelijk toegelaten beperking van een parkeertoelating dmv E9a (of enig ander parkeerbord)
En laat nu enkel de voorziene onderborden /opschriften toegelaten zijn onder borden E9. en parkeerborden in het algemeen :
https://wegcode.be/wetteksten/secties/k ... /253-art70
Artikel 70. Verkeersborden betreffende het stilstaan en het parkeren
70.1. De verkeersborden betreffende het stilstaan en parkeren worden hierna afgebeeld. Zij mogen alleen worden aangevuld met het symbool of een van de opschriften voorzien voor iedere categorie van verkeersborden.
Die opschriften bij een E9a , zijn voorzien in Art 70.2.1.3 a)
"Vergunninghouders" staan daar nergens in een of andere vorm tussen ...
Ergo, dat deel van het onderbord is niet conform de verkeerswetgeving, want er niet in voorzien.
En niet conform Art 5 (dat waarschijnlijk ook op het PV staat).
https://wegcode.be/wetteksten/secties/k ... e/103-art5
Artikel 5. Bindende kracht van de verkeerstekens
De weggebruikers moeten de verkeerslichten, verkeersborden en wegmarkeringen in acht nemen wanneer deze regelmatig zijn naar de vorm, voldoende zichtbaar zijn en overeenkomstig de voorschriften van dit reglement zijn aangebracht.
Màààààr Art 70.2.1.3 a) voorziet
a) Een opschrift kan aanduiden :
* een parkeerbeperking.
vb. - uitgezonderd maandag van 7 tot 19 u.
Dit is altijd gebruikt als een parkeerbeperking in de tijd, zoals het vb ook aangeeft.
Maar je kan zo zien komen dat men dergelijke vaagheid ook kan proberen te gebruiken om élk soort beperking als "voorzien" te gaan beschouwen.
Al wordt dat dan natuurlijk wel gek:
Wetgeving voorziet dat enkel voorziene beperkingen bij parkeerborden mogen.
Dan kan je een (tijds)beperking daarbij moeilijk gaan verdraaien tot een bepaling die eigenlijk àlle vormen van beperkingen zou toelaten, want het was duidelijk de bedoeling van de wetgever om de uitzonderingen te beperken ...
De tijdsbeperking is wél geldig - al is het handgeschreven lettertype daar niet conform.
De term "vergunningshouders" is een relatief recente "uitvinding" om allerhande verkeersborden te beperken naar de wensen & nukken van de wegbeheerder, zonder dat er naar de legitimiteit van de maatregel gekeken wordt ... of net toegepast wanneer er wettelijk geen beperking is, zoals die wel bestaat inzake parkeerborden.
Niets beperkt bvb de uitzonderingen onder een toegangsverbod C3, dus daar zie je ook vaak "vergunningshouders" opduiken.
