Hetgeen volgens Benny en mij niet klopt, is vraag 9720.
Moet dat niet 2 x 3 rijstroken zijn i.p.v. 3x3
Moet dat niet 2 x 3 rijstroken zijn i.p.v. 3x3
En dat klopt
En dat klopt ookZie Vraag 9698
Een autoweg met 2 x 3 rijstroken.
Mag de bestuurder van de autobus tripleren? het antwoord is JA
Hij heeft hier natuurlijk 100% gelijk in, zo had ik het nog niet bekeken.Bert Covens schreef:De verklaring is niet zo moeilijk.
Het misverstand, zit 'm hierin, dat je er iets wiskundigs achter zoekt.
Want 3 x 3 = 9.
(ofte 3 rijbanen met telkens 3 rijstroken)
Maar ... dàt is dus vooral NIET wat er daarmee bedoeld wordt.
Men bedoelt wél :
3 x 3
3 rijstroken in de éne rijrichting, en 3 rijstroken in de àndere rijrichting.
In de wiskunde is :
3 x 3 = 9
2 x 3 = 6
Maar zoals het in dergelijke context wel 's omschreven wordt, bedoelt men eerder :
3 x 3 = 6 rijstroken in totaal (3 in de éne rijrichting / 3 in de andere rijrichting)
2 x 3 = 5 rijstroken in totaal (2 in de éne rijrichting / 3 in de andere rijrichting)
==> bij wijze van voorbeeld.
@ Eugeen,Benny schreef:In principe heb je gelijk.
Ik had het zo nog niet bekeken.
Maar op de site bij vraag 9698 (die met de autoweg) heeft Eugeen het dan wel over 2 x 3 rijstroken?
Hij zal dus toch wat duidelijker moeten handelen.
Het kan niet zo zijn dat hij in de ene vraag op een wiskundige manier denkt en in een andere vraag op een andere manier.
Bedankt om me er op attent te maken, want ik had het hoe dan ook nog niet op die manier bekeken.