D7 fietspad combineren met M4 onderbord

[Dominiek Van Bogaert]

Een eenvoudige vraag : is deze combinatie van verkeersborden wettelijk toegelaten.
Het gaat er dus niet om of je het logisch vindt of snapt wat het betekent !

Voor het gemak hier al de artikels uit het verkeersreglement :
https://wegcode.be/wetteksten/secties/k ... /252-art69 :
veel over bord D7, niets over onderbord M4.
https://wegcode.be/wetteksten/secties/k ... /248-art65 :
Behoudens plaatselijke omstandigheden vullen de onderborden M2 tot M5 respectievelijk de borden C1 en F19 aan. (verboden richting en enkelrichtingbord)

Het is een eenvoudige vraag, maar het heeft voor mij persoonlijk wel belang.

[de rijprof]

Is niet wettelijk in orde.

[Dominiek Van Bogaert]

Bedankt !
Nog iemand een mening hierover...of beter gezegd een onderbouwde backup of onderbouwde tegenspraak ?

[Inazuma]

Onderbord M4 (of M5, en net zo min als M17 M18) is nergens in de wegcode voorzien als onderbord voor een D7

Het is bedoeld om aan te geven dat er een uitzondering op het enkelrichtingsverkeer (F19) bestaat voor de aangegeven voertuigen.


https://wegcode.be/wetteksten/secties/k ... art65#65.2

Behoudens plaatselijke omstandigheden *) vullen de onderborden M2 tot M5 respectievelijk de borden C1 en F19 aan.

DWZ: *) behalve waar er geen BEV voor (brom)fietsers geldt

dat "respectievelijk" klopt om te beginnen ook al niet
M2/3 zijn bedoeld voor verbodsbord C1 (en andere)
M4/5 voor de F19 (enkelrichting)

en hier (en elders) "vergeet" men dus ook de later toegevoegde M17/18 ...

[Dominiek Van Bogaert]

Bedankt Inazuma.
Ik had zelfs nog niet eens gemerkt dat er nog meer kromme dingen aan de hand waren.
Wat bedoel je met BEV ? Beperkt of bijzonder enkelrichtingsverkeer ?

[Inazuma]

Wat bedoel je met BEV ? Beperkt of bijzonder enkelrichtingsverkeer ?

Beperkt enkelrichtinghsverkeer

i.e. (brom)fietsers is 'tegen'richting bij éénrichtingsverkeer