Vraag 543

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Typ enkel de gevraagde letters over. De code is niet hoofdlettergevoelig en bevat enkel letters.

Bevestigingscode
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN

Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Vraag 543

Re: Vraag 543

door Stefan Peeters » 29 nov 2015, 11:52

Gele markeringen worden ook geregeld over gearceerde weggedeeltes aangelegd...

Het is niet omdat iets gedaan wordt, dat het ook volgens de regels is...

Re: Vraag 543

door Inazuma » 29 nov 2015, 11:42

En in 73,4 verwijst men dan nadrukkelijk naar "de àndere witte langsmarkeringen" ...

Gele markeringen worden regelmatig over parkeerzones, busstroken, BOB, rand van de rijbaan, én fietspaden aangebracht .

Re: Vraag 543

door Stefan Peeters » 29 nov 2015, 11:33

Inazuma schreef:Dat het fietspad in een ander artikel (74) staat, maakt niet uit, de normale wegmarkering voor rijstroken staat ook in een ander artikel (72).
Dat is zo, in Art 73 staat dan ook telkens nadrukkelijk verwezen naar Art 72...

Re: Vraag 543

door Inazuma » 29 nov 2015, 11:31

Art 73.4 verwijst nadrukkelijk naar de andere witte langsmarkeringen ...

Dat het fietspad in een ander artikel (74) staat, maakt niet uit, de normale wegmarkering voor rijstroken staat ook in een ander artikel (72).

Re: Vraag 543

door Stefan Peeters » 29 nov 2015, 11:17

Artikel 73 gaat over voorlopige gele markeringen die de rijstroken aanduiden. In die optiek vervangen de gele markeringen de witte en maken ze die dus inderdaad waardeloos.

Het fietspad wordt echter aangeduid door de witte markeringen voorzien in Artikel 74. Voor zover ik dit kan interpreteren heeft het een met het ander dus niets te maken en blijft het fietspad wel degelijk aanwezig.
Er is in Artikel 74 immers nergens sprake van een mogelijkheid om een fietspad te voorzien door middel van een voorlopige markering, noch is daar omschreven dat de gele markeringen uit Art 73 het fietspad zouden ongeldig maken.

Re: Vraag 543

door Inazuma » 29 nov 2015, 00:08

GRO schreef:Als er een gele lijn getrokken is, vervalt de witte onderbroken streep.
Vervallen alle witte wegmarkeringen in langsrichting ...
Ook het fietspad op de tekening ...

73.4. De voorlopige markeringen maken de andere witte overlangse markeringen die op dezelfde plaats zijn aangebracht waardeloos.

Re: Vraag 543

door GRO » 28 nov 2015, 15:12

Heel belangrijk dat je de tekst van deze les nog eens doorneemt. Dit is echt algemene basiskennis.
http://www.gratisrijbewijsonline.be/YTles2.htm

Als er een gele lijn getrokken is, vervalt de witte onderbroken streep.

Afbeelding

Re: Vraag 543

door Rafael » 28 nov 2015, 15:11

De gele markering heft de witte op; dus je houdt daar enkel een doorlopende oranje streep over...

Vraag 543

door Question » 28 nov 2015, 15:03

Er staat dat de gele markeringen boven de witte gaan maar de bestuurder moet toch rekening houden met de onderbroken strepen aan zijn kant. Dan mag hij de auto toch inhalen? Vermits hij daarna opnieuw zijn plaats terug inneemt op dezelfde rijstrook?

Omhoog