door bert.covens » 04 nov 2015, 19:06
Tooser schreef:Ik ben nu bezig met mijn 20u opleiding via de rijschool.
In het begin had ik altijd de neiging om snel te rijden, daarom wil ze het bekwaamheidsattest weigeren.
De laatste lessen heb ik maximaal 3 keer 1km/u boven de snelheid gezeten (digitale meter), ik ben ervan overtuigd dat ze dit zonder digitale meter nauwelijks zou merken. Nu na deze les gaf ze mij alweer een onvoldoende voor snelheid én voorrang.
Dit kan toch geen reden zijn voor een slechte quotering én het bekwaamheidsattest te weigeren? of zie ik dit verkeerd.
Het gaat dus om snelheid én voorrang ?
Ik zou de indruk krijgen dat het niet zozeer gaat om sneller rijden dan de maximum toegestane snelheidslimiet. Maar eerder om onaangepaste snelheid, bijvoorbeeld bij het oprijden van een kruispunt. Onaangepast aan bvb de zichtbaarheid, het feit dat je in staat moet zijn om voorrang te verlenen zonder dat je al te bruuske capriolen zou moeten uithalen .... etc.
Verwar dus het begrip
"maximum toegestane snelheid respecteren" niet met
"rijden met een aangepaste snelheid".
Tooser schreef:In het begin van de lessen tot +/- het 15de uur zei ze steeds dat ik beter was dan de gemiddelde leerling.
Toen was ze zelfs nog positief om het bekwaamheidsattest af te leveren.
Enkel tijdens de laatste lessen begon ze over het weigeren omdat ik te "snel" rijd.
Ondanks dat, Is het mogelijk om een tweede opinie te vragen in een andere rijschool en zo het attest te verkrijgen
, of een gerechtelijke procedure om het attest af te dwingen?
Hou er rekening mee, dat wanneer je via een andere rijschool gaat, je ook aan die rijschool inschrijvingsgeld zal moeten betalen.
Meteen een gerechtelijke procedure overwegen, zou ik je ook eerder afraden. Ten eerste omdat de gerechtelijke molen in ons landje niet bepaald van de snelste is. Ten tweede omdat wie iets vordert .... met objectieve bewijzen voor de dag moet komen. Een loutere bewering van jouw kant dat je wél bekwaam genoeg bent, is dus beslist niet genoeg in de rechtbank. En ten derde, zou ik het je afraden omdat een rechter het doorgaans niet erg waardeert dat je meteen een gerechtelijke procedure opstart. Men ziet liever dat je in eerste instantie een fatsoenlijke poging onderneemt om om onderling een voor beide partijen aanvaardbare schikking te treffen, en je pas naar de rechtbank stapt als er écht, écht, écht geen oplossing uit de bus gekomen is. En vergeet niet: de kosten voor een advocaat, gerechtskosten etc. lopen al snel aardig op.
De meest voor de hand liggende optie, is eerder dat je om uitleg verzoekt aan je lesgever zélf. Kom je er met déze lesgever niet direct uit, vraag dan binnen de rijschool een andere lesgever. Als je jezelf enigszins redelijk opstelt, moet dat zeker kunnen. Laat hem / haar je rijvaardigheid eens beoordelen. Mogelijks heb je met déze lesgever een iets betere klik. Deze optie lijkt me alvast sneller tot een bevredigend resultaat te (kunnen) leiden, en ze is sowieso véél minder duur dan de andere twee opties die je zou overwegen.
Hoe dan ook : veel succes !
[quote="Tooser"]Ik ben nu bezig met mijn 20u opleiding via de rijschool.
In het begin had ik altijd de neiging om snel te rijden, daarom wil ze het bekwaamheidsattest weigeren.
De laatste lessen heb ik maximaal 3 keer 1km/u boven de snelheid gezeten (digitale meter), ik ben ervan overtuigd dat ze dit zonder digitale meter nauwelijks zou merken. Nu na deze les gaf ze mij alweer een onvoldoende voor snelheid én voorrang.
Dit kan toch geen reden zijn voor een slechte quotering én het bekwaamheidsattest te weigeren? of zie ik dit verkeerd.[/quote]
Het gaat dus om snelheid én voorrang ?
Ik zou de indruk krijgen dat het niet zozeer gaat om sneller rijden dan de maximum toegestane snelheidslimiet. Maar eerder om onaangepaste snelheid, bijvoorbeeld bij het oprijden van een kruispunt. Onaangepast aan bvb de zichtbaarheid, het feit dat je in staat moet zijn om voorrang te verlenen zonder dat je al te bruuske capriolen zou moeten uithalen .... etc.
Verwar dus het begrip [i]"maximum toegestane snelheid respecteren"[/i] niet met [i]"rijden met een aangepaste snelheid"[/i].
[quote="Tooser"]In het begin van de lessen tot +/- het 15de uur zei ze steeds dat ik beter was dan de gemiddelde leerling.
Toen was ze zelfs nog positief om het bekwaamheidsattest af te leveren.
Enkel tijdens de laatste lessen begon ze over het weigeren omdat ik te "snel" rijd.
Ondanks dat, Is het mogelijk om een tweede opinie te vragen in een andere rijschool en zo het attest te verkrijgen
, of een gerechtelijke procedure om het attest af te dwingen?[/quote]
Hou er rekening mee, dat wanneer je via een andere rijschool gaat, je ook aan die rijschool inschrijvingsgeld zal moeten betalen.
Meteen een gerechtelijke procedure overwegen, zou ik je ook eerder afraden. Ten eerste omdat de gerechtelijke molen in ons landje niet bepaald van de snelste is. Ten tweede omdat wie iets vordert .... met objectieve bewijzen voor de dag moet komen. Een loutere bewering van jouw kant dat je wél bekwaam genoeg bent, is dus beslist niet genoeg in de rechtbank. En ten derde, zou ik het je afraden omdat een rechter het doorgaans niet erg waardeert dat je meteen een gerechtelijke procedure opstart. Men ziet liever dat je in eerste instantie een fatsoenlijke poging onderneemt om om onderling een voor beide partijen aanvaardbare schikking te treffen, en je pas naar de rechtbank stapt als er écht, écht, écht geen oplossing uit de bus gekomen is. En vergeet niet: de kosten voor een advocaat, gerechtskosten etc. lopen al snel aardig op.
De meest voor de hand liggende optie, is eerder dat je om uitleg verzoekt aan je lesgever zélf. Kom je er met déze lesgever niet direct uit, vraag dan binnen de rijschool een andere lesgever. Als je jezelf enigszins redelijk opstelt, moet dat zeker kunnen. Laat hem / haar je rijvaardigheid eens beoordelen. Mogelijks heb je met déze lesgever een iets betere klik. Deze optie lijkt me alvast sneller tot een bevredigend resultaat te (kunnen) leiden, en ze is sowieso véél minder duur dan de andere twee opties die je zou overwegen.
Hoe dan ook : veel succes !
