Onduidelijkheid vraag 7184

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Typ enkel de gevraagde letters over. De code is niet hoofdlettergevoelig en bevat enkel letters.

Bevestigingscode
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN

Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Onduidelijkheid vraag 7184

Re: Onduidelijkheid vraag 7184

door GRO » 28 dec 2014, 18:41

@Gast

Juist, dat was de interpretatie die we oorspronkelijk gekregen hadden na advies van de fod mob.
Nadien is dat advies gewijzigd. In de nieuwe druk is dat aangepast. De zin 'te beginnen langs rechts' valt daar weg.
Dat staat trouwens ook te lezen op de site van het boek onder wetswijzigingen en aanpassingen.

@ Inazuma,
Gaat inderdaad over ritsen en druk verkeer.

Re: Onduidelijkheid vraag 7184

door Inazuma » 28 dec 2014, 18:39

Ritsen geldt ENKEL bij sterk vertraagd verkeer.

Is er in de vraag sprake van sterk vertraagd verkeer ?

Zo niet, gelden de gewone voorrangsregels, en is het veranderen van rijstrook een manoeuvre waarbij voorrang verleend dient te worden.

Onduidelijkheid vraag 7184

door Gast1234 » 28 dec 2014, 14:57

Een beetje onduidelijkheid bij een bepaalde vraag..

Vraag 7184: antwoord = a. De linkerrijstrook valt weg, dus de bestuurder op de vrije rijstrook moet die van de linker laten voorgaan.

Nochtans staat in het boek op pagina 17, onder de tussentitel Ritsen: 2. Regels dat wanneer een rijstrook wegvalt langs links OF lags rechts, de bestuurders op de vrije strook beurtelings voorrang moeten geven, te beginnen met rechts. Dat is ook duidelijk op tekening 1.

In dit geval zou de bestuurder bij vraag 7148 dan toch als eerste hebben mogen doorrijden?

Omhoog