Staaltje wegwanbeheer EN wetwanbeheer ...
Er staan D7 voor en na het kruispunt.
Er loopt dus een fietspad ... maar je kan als bestuurder uit de Van Praetlei niet zien dàt het een fietspad is ...
Fietser denkt op een fietspad te rijden, en voorrang te hebben omdat jij een fietspad dwarst.
12.4bis. De bestuurder die een trottoir of een fietspad oversteekt, moet voorrang verlenen aan de weggebruikers die overeenkomstig dit besluit gerechtigd zijn om het trottoir of fietspad te volgen.
De wegbeheerder kan in dit geval de fietspadmarkering doortrekken.
Maar doet dat dus niet ...
Niet dat het echt uitmaakt overigens.
Onderstaande stelling is ietwat controversieel, maar juridisch klopt ze volledig.
Er is voor zover ik weet ook geen indicatie van het tegendeel - ttz een arrest van het Hof van Cassatie.
Er staan ook
67.3 B17. Kruispunt waar de voorrang van rechts geldt.
en
6.2. De verkeerstekens gaan boven de verkeersregels.
Waar men nog kan stellen dat het verkeersbord B17 de verkeersregel uit Art 12.3.1 illustreert
[ ttz. "de voorrang van rechts" - al gaat dat artikel over veel méér dan voorrang van rechts en is het nergens in de wegcode zo genoemd ...]
kan men onmogelijk stellen dat dit verkeersteken B17 ook nog eens Art 12.4 bis "aangeeft".
Ergo : op het kruispunt geldt vanwege de B17 de voorrang van rechts, en de fietser heeft GEEN voorrang in dit geval, ook al volgt hij het fietspad.
Ga er AUB geen fietser voor omver rijden.
Gebeurt het per ongeluk toch, weet je wat in te roepen ...
Staaltje wegwanbeheer EN wetwanbeheer ...
Er staan D7 voor en na het kruispunt. [img]http://wegcode.be/images/stories/verkeerstekens/D/D7.png[/img]
Er loopt dus een fietspad ... maar je kan als bestuurder uit de Van Praetlei niet zien dàt het een fietspad is ...
Fietser denkt op een fietspad te rijden, en voorrang te hebben omdat jij een fietspad dwarst.
[color=#0000FF]12.4bis. De bestuurder die een trottoir of een fietspad oversteekt, moet voorrang verlenen aan de weggebruikers die overeenkomstig dit besluit gerechtigd zijn om het trottoir of fietspad te volgen.[/color]
De wegbeheerder kan in dit geval de fietspadmarkering doortrekken.
Maar doet dat dus niet ...
Niet dat het echt uitmaakt overigens.
Onderstaande stelling is ietwat controversieel, maar juridisch klopt ze volledig.
Er is voor zover ik weet ook geen indicatie van het tegendeel - ttz een arrest van het Hof van Cassatie.
Er staan ook [img]http://wegcode.be/images/stories/verkeerstekens/B/B17.png[/img]
[color=#0000FF]67.3 B17. Kruispunt waar de voorrang van rechts geldt.[/color]
en
[color=#0000FF]6.2. De verkeerstekens gaan boven de verkeersregels.[/color]
Waar men nog kan stellen dat het verkeersbord B17 de verkeersregel uit Art 12.3.1 illustreert
[ ttz. "de voorrang van rechts" - al gaat dat artikel over veel méér dan voorrang van rechts en is het nergens in de wegcode zo genoemd ...]
kan men onmogelijk stellen dat dit verkeersteken B17 ook nog eens Art 12.4 bis "aangeeft".
Ergo : op het kruispunt geldt vanwege de B17 de voorrang van rechts, en de fietser heeft GEEN voorrang in dit geval, ook al volgt hij het fietspad.
Ga er AUB geen fietser voor omver rijden.
Gebeurt het per ongeluk toch, weet je wat in te roepen ...
