vandaag al gepasseerd.
Staat een zonebord.

101 ipv 120 :p maar ik minimaliseer niet. ik was in fout. en ik herriner het me nog

dus ik zal naar waarheid maar antwoorden

Je geeft daarin toe dat je te snel reed, dus wordt het moeilijker om erna te zeggen dat je niet te snel reed omdat de borden fout geplaatst werden.

Als er een route bestaat waardoor je dat zonebord 70 km/u niet passeert, is de snelheidslimiet normaal 90 km/u en plots niet zo een grote overtreding meer.

De beste methode is naar waarheid antwoorden, en dat zal voor zo een lange duur betekenen "dat kan ik mij niet meer herinneren". Of je zou nog moeten herinneren dat je die baan daar op die datum aan 120 op de wijzer bent afgejakkerd.

Het enige wat ik kan doen is eerlijk zijn...

Juist na die PV, had ik door van mezelf dat men rijgedrag enorm moest aangepast worden. en dat deed ik ook. Week nadien is men beste vriend aangereden door iemand met overdreven snelheid. sindsdien rijd ik geen km/u meer te snel..

Mag ik dit zeggen of maakt dit niet uit ?

[quote="Gast"] en maar best mijn advocaat er bijnemen. [/quote]
Even mee wachten tot je effectief gedagvaard wordt.

Na verhoor door de politie gaat het PV van dat verhoor naar het parket.
Parket beslist dan wat ze doen: dagvaarden (wat tot bijna een jaar kan duren voor je wat weet !) of alsnog een minnelijke schikking sturen (wat je normaal binnen 1, 2 maand of zo kan verwachten).

Alvast bedankt voor de hulp.
Dit weekend is langsgaan voor de borden.. en maar best mijn advocaat er bijnemen. Alhoewel dat het niet veel zal uitmaken.

Ik ben "gejost" zoals ze het hier bij ons zeggen...

Het enige dat ik kan hopen is dat hij rekening zal houden met de 94 gecorrigeerde snelheid..

[quote="Gast"]het was een week voor ik men rijbewijs 2jaar had . (wet van murphy ..)

Kan dit verzachtend zijn ? wss niet ?[/quote]
Neen.
De rechter is ook gebonden aan de wet, hij moet dat opleggen als hij je veroordeelt voor een overtreding met meer dan 30km/u teveel.
Hij kan natuurlijk ook de gecorrigeerde snelheid weerhouden, dan valt het verplicht verval van het recht tot sturen weg.

Of je toont aan dat de borden niet correct opgesteld staan, dan blijft er nog maar een snelheidsovertreding van 11 km/u buiten bebouwde kom ...

het was een week voor ik men rijbewijs 2jaar had . (wet van murphy ..)

Kan dit verzachtend zijn ? wss niet ?

Alé ik zie al uit naar het gesprek van vanavond ... :cry:

[quote="Gast"]in maart 2012 ben ik geflitst door een radar aan 101km/h gemeten snelheid (gecorrigeerd 94,94)
Deze week Envelopke in de bus dat ik naar een verhoor moet van men eigen politiezone
Is dit normaal voor een snelheidsovertreding ? dacht dat dit altijd in de zone waar het voorval voorviel gebeurde ?[/quote]
Dat is normaal.
Als je in pakweg Arlon geflitst wordt, ben je blij dat je niet naar ginder moet ...

Dat je verhoord zal worden, is niet zo gebruikelijk, en komt door de hoogte van de vaststelling - 101 is 31 te snel.
Daarmee zit je dus over een grens uit de verkeerswet ...
De kans is dan ook reëel dat je vervolgd gaat worden voor de politierechtbank.

Verkeerswet
[color=#0000FF]Artikel 38
§ 1. De rechter [b]kan het verval van het recht tot het besturen van een motorvoertuig uitspreken[/b] :
(...)
3°bis indien hij veroordeelt wegens het overschrijden van de toegelaten maximumsnelheid bepaald in de reglementen uitgevaardigd op grond van deze gecoördineerde wetten, op basis van artikel 29,§ 3, wanneer :

* [b]de toegelaten maximumsnelheid met meer dan 30 kilometer per uur[/b] en hoogstens 40 kilometer per uur [b]overschreden wordt[/b], of : (...)[/color]

Aangezien je je rijbewijs nog geen 2 jaar hebt, en je een verval van het recht tot sturen kan oplopen, MOET de rechter het verval uitspreken als hij je veroordeeld voor 31 km/u te snel rijden.

[color=#0000FF]
Artikel 38
§ 5. De rechter [b]moet het verval van het recht tot sturen uitspreken[/b] en het herstel van het recht tot sturen minstens afhankelijk maken van het slagen voor het theoretisch of praktisch examen indien hij veroordeelt wegens een overtreding begaan met een motorvoertuig die tot een verval van het recht tot sturen [b]kan[/b] leiden en de schuldige sinds minder dan twee jaar houder is van het rijbewijs B.[/color]

De verkeerswet voorziet bovendien nergens dat er rekening gehouden moet worden met enige correctiefactor op de vastgestelde snelheid ...

[quote]Is men eerste keer dat ik geflitst ben en nog nooit iets anders voorgehad ... and wat mag ik me verwachten :( (rijbewijs <2 j )[/quote]
Als je vervolgd en veroordeeld wordt voor die 101 km/u krijg je het verval van het recht tot sturen opgelegd.
In dat geval moet je minstens het theoretische en / of praktische rij-examen opnieuw afleggen - wat het wordt hangt af van de rechter.


Boetebedrag bij veroordeling door de rechtbank gaat van 10 tot 500 euro ... maal 6 (de opdeciemen), dus 60 tot 3000 euro.
Daar komt dan nog 150 euro verplichte bijdrage bij voor het Fonds voor slachtoffer van opzettelijke gewelddaden.
Plus de gerechtskosten.
Plus vermelding op strafblad.


Het kan lonen om ter plaatse eens te gaan kijken of de zone 70 borden correct geplaatst zijn - in talloze gevallen is dat namelijk niet zo.
Als je inbreuken vindt op de regels inzake de signalisatie van de zone waar je geflitst bent, kan je de gevolgen naar beneden halen.

Artikel 65.5 Wegcode (uitgezonderd 65.5.6. tot en met 65.5.9) en vooral 65.5.10
http://wegcode.be/wetteksten/secties/kb/wegcode/248-art65" target="_blank

en Artikel 6.7 Plaatsingsvoorwaarden
http://wegcode.be/wetteksten/secties/mb/mb-111076/861-hs2art6" target="_blank

Klassieke fouten zijn :
- niet plaatsen van de zoneborden aan elke toegang (sommige zones rij je reglementair in zonder het te weten)
- niet herhalen van het zonebord na het einde van een bebouwde kom.
- niet herhalen van het zonebord bij het einde van een andere snelheidszone (behalve bij de zone 30 expliciet als schoolomgeving)
- niet herhalen van het zonebord na het einde van een andere (soort) zone
- invoeren van een zone voor slechts 1 weg ipv meerdere wegen.
- borden met "zone 70 Herhaling" zijn niet in de wegcode voorzien voor snelheidszones, en bijgevolg eigenlijk zelfs verboden; toch staan ze er bij bosjes, soms ook waar er een nieuw zonebord (zonder "herhaling" ) hoort te staan.

in maart 2012 ben ik geflitst door een radar aan 101km/h gemeten snelheid (gecorrigeerd 94,94)

PV 2 weke nadien gekregen van de desbetreffende zone politie.
Deze week Envelopke in de bus dat ik naar een verhoor moet van men eigen politiezone

Is dit normaal voor een snelheidsovertreding ? dacht dat dit altijd in de zone waar het voorval voorviel gebeurde ?

Is men eerste keer dat ik geflitst ben en nog nooit iets anders voorgehad ... and wat mag ik me verwachten :( (rijbewijs <2 j )

Nooit haast ik me nog voor op tijd op men werk te zijn .....

Alvast bedankt !