[quote="bryan"]nu zegt die examinator dat ik eigenlijk op het voetpad had moeten gaan staan zodat de niet voorrang hebbende bus genoeg plek heeft voor toch verder te kunnen rijden ? dit is zelfs als fout aangerekend op mijn uitslag als niet uitwijken waar nodig. door dit ben ik gebuisd wat ik al totaal niet kunnen vind maar wat kan je hier tegen beginnen ?[/quote]
Dit had je meteen moeten melden aan de hoofdexaminator van het examencentrum.

Die had waarschijnlijk ook wel even opgekeken ...

[quote="Gast"]in zo een geval altijd overleggen met de examinator.

maar wel zelf duidelijk aangeven dat over de stoep rijden geen geldige optie is.
Indien de examinator dit wel zou toestaan is dit voor zijn conto. Maar het zou me heel hard verbazen moest hij toelaten dat u een grote fout begaat.
er zijn namelijk al verschillende examinanten uitgesteld omdat ze snel een stilstaand voertuig voorbijrijden over de stoep.[/quote]

Eigenaardige beslissing van de examinator.

Andermans voorrangs-negatie oplossen door zélf een overtreding te begaan, geniet geenszins de voorkeur. Ik zou dit enkel doen als dit de enige manier is om nog een ongeval te voorkomen. En niet omdat de lijnbuschauffeur moedwillig blijft staan. Stel je even voor dat je pech hebt dat een agent gezien heeft dat jij over het trottoir bent gereden en dat hij je daarvoor bekeurt. Nog meer pech:hij weerhoudt dan ook nog eens de verzwarende omstandigheid dat je daardoor voetgangers in gevaar gebracht hebt. Brute pech voor jou: jij mag het wellicht op de rechtbank gaan uitleggen, en de lijnbuschauffeur rijdt vrolijk (ongestraft) verder .....

Zelf ben ik ook al wel zo'n kerels tegengekomen. Eentje die bij het afslaan naar rechts zijn bocht onnodig breed nam en daardoor op mijn weghelft terechtkwam. Stond neus aan neus, en eiste dat ik achteruit zou rijden, want volgens hun instructies mogen ze niet achteruit rijden. Tja, mijn probleem niet. Gewoon blijven staan. Dreigen dat hij een lijncontroleur op me zou afsturen. Pech voor de lijbuschauffeur: er was geen halte of BOB of wat dan ook in de buurt, dus ik wist dat die daar totaal niet bevoegd zijn. Viel 'm lelijk tegen, en hij dreigde dan dat hij de politie zou bellen. Ik heb nog altijd spijt dat hij uiteindelijk niet gebeld heeft, en toch maar achteruitgereden is. Wat had ik 'm graag zien bellen en de politie ter plaatse laten komen!

Als je niet akkoord bent met het examenresultaat moet je meteen na het examen naar de hoofdexaminator stappen.
Als je even kijkt in de brochure van GOCA die je normaal gekregen hebt bij het slagen voor je theorie-examen (en die ook [url=http://www.goca.be/upload/documents_rbpc/Brochure_133_-_B_NL.pdf]HIER[/url] te vinden is) dan kom je te weten wat je kan doen als er een probleem is.

ik heb dezelfde situatie meegemaakt tijdens mijn exaam met als tegenligger een bus die niet wou stoppen ik ben zo ver mogenlijk naar rechts gaan staan zodat de niet voorrang hebbende bus toch door kon voor een accident te voorkomen . nu zegt die examinator dat ik eigenlijk op het voetpad had moeten gaan staan zodat de niet voorrang hebbende bus genoeg plek heeft voor toch verder te kunnen rijden ? dit is zelfs als fout aangerekend op mijn uitslag als niet uitwijken waar nodig. door dit ben ik gebuisd wat ik al totaal niet kunnen vind maar wat kan je hier tegen beginnen ?

in zo een geval altijd overleggen met de examinator.

maar wel zelf duidelijk aangeven dat over de stoep rijden geen geldige optie is.
Indien de examinator dit wel zou toestaan is dit voor zijn conto. Maar het zou me heel hard verbazen moest hij toelaten dat u een grote fout begaat.
er zijn namelijk al verschillende examinanten uitgesteld omdat ze snel een stilstaand voertuig voorbijrijden over de stoep.

Als de bestuurder die voorrangsplichtig is geen voorrang verleent, moet hij achteruitrijden.
Ik zou even wachten en kijken of er initiatief van de voorrangsplichtige komt.
Blijft hij koppig staan dan zou ik al de tijd van de wereld nemen om een veilig oplossing te zoeken.
Misschien is je auto een beetje rechtser opstellen reeds een oplossing?
De voorrangsplichtige moet het dan maar zelf verder oplossen.

Let op met achteruit rijden,
afhankelijk van de situatie op het moment kan achteruit rijden gevaarlijker zijn dan een stukje voetpad,
hangt af van de zichtbaarheid en de aanwezigheid van andere weggebruikers.

Niet over het voetpad, dat is een zware fout.

Als de tegenpartij niet wil wijken dan zal u achteruit moeten rijden!

[b]Ebo schreef reeds:[/b]

[quote]Ik zou eerst op de rijbaan volledig tot stilstand komen. In principe moet jou tegenligger achteruit, ( maar wie gaat dan daadwerkelijk doen ? )
Als het dan duidelijk is dat er geen plaats is zorgen dat de examinator duidelijk ziet dat jij kijkt naar eventuele voetgangers door o.m. over je schouder te kijken en dan pas een stukje voetpad stapsvoets overrijden, als dat dan niet anders kan.[/quote]

[quote="de rijprof"]Vertragen en stoppen. Niet op de trottoir uitwijken !
Als de tegenligger tegen jouw auto rijdt terwijl jij gestopt staat, is ze in fout!.

Op de trottoir rijden doe je enkel in uiterst uitzonderlijke gevallen (als er echt geen andere oplossing te vinden is) en dan nog heel traag en voorzichtig t.o.v. voetgangers.[/quote]

Dus ik vertraag en stop. En zij doet dat hopelijk ook. Maar dan staan we nog steeds allebei op de baan. En dan wacht ik tot zij achteruit rijdt?

Alvast bedankt voor de vele antwoorden!

Vertragen en stoppen. Niet op de trottoir uitwijken !
Als de tegenligger tegen jouw auto rijdt terwijl jij gestopt staat, is ze in fout!.

Op de trottoir rijden doe je enkel in uiterst uitzonderlijke gevallen (als er echt geen andere oplossing te vinden is) en dan nog heel traag en voorzichtig t.o.v. voetgangers.

[quote="bert.covens"]Als dat werkelijk de [u]enige[/u] methode is om een ongeval te voorkomen, vermoed ik dat de examinator er wel begrip voor heeft. Let wel op dat je daar zélf geen voetgangers in gevaar gaat brengen.[/quote]
En het eerste wat je moet doen is natuurlijk gewoon tijdig vertragen en stoppen, om dat ongeval te vermijden. Als de tegenligger dán nog doorraast, ja dan kan je maar beter uit de weg gaan.
Maar niet zelf ook gewoon door blijven rijden, en dan maar over het voetpad, zonder eerst een andere oplossing te hebben geprobeerd.

[quote]Ik weet uiteraard dat dit niet mag, maar mijn vraag is, wat doe ik op mijn praktijkexamen in deze situatie.[/quote]

Ik zou eerst op de rijbaan volledig tot stilstand komen. In principe moet jou tegenligger achteruit, ( maar wie gaat dan daadwerkelijk doen ? )
Als het dan duidelijk is dat er geen plaats is zorgen dat de examinator duidelijk ziet dat jij kijkt naar eventuele voetgangers door o.m. over je schouder te kijken en dan pas een stukje voetpad stapsvoets overrijden, als dat dan niet anders kan.

( En eigenlijk zou ik zelf niet helemaal rechts tot stilstand komen, wel rechts maar zodanig dat het voor die tegenligger duidelijk is dat die ook moet stoppen.
Dit om te vermijden dat je al rijdend een nood-uitwijking op het voetpad moet maken. Dan heb je immers erg weinig tijd om naar voetgangers uit te kijken.
Maar dit is misschien niet voor iedereen weggelegd. Moet je op het moment zelf bekijken. )

als je verwacht in zulk in situatie te komen, dan kiest men altijd voor de meest veilige oplossing:

[b][u]op tijd[/u][/b] vertragen en eventueel stoppen.

Als de tegenpartij niet wil wijken dan kan je aan de examinator dit melden en zeggen dat je met inachtname van de algehele veiligheid achteruit zult rijden.
Rij in zulk geval zeker niet over de stoep.

Dus ik wacht tot de laatste moment, waarop ik besluit dat die persoon wel of niet gaat remmen.
Stel dat de persoon toch remt, dan is de baan nog steeds niet breed genoeg om elkaar te passeren, wat doe ik dan?
Ik blijf gewoon staan?
Sorry voor de vele vragen :)