zo zij in aanzienlijke mate de andere voetgangers hinderen.

42.2.1. De personen die een fiets, een voortbewegingstoestel of een tweewielige bromfiets aan de hand leiden of die voorwerpen vervoeren die veel plaats innemen, moeten de rijbaan volgen zo zij in aanzienlijke mate de andere voetgangers hinderen.

jurgends schreef:Het rode licht mag voorbijgegaan worden dan volgens mij, vermits:

1° rood licht betekent dat het verboden is de stopstreep of, zo er geen stopstreep is, het verkeerslicht zelf, voorbij te rijden;

wegcode schreef:42.4.2. Op de plaatsen waar tweekleurige voetgangerslichten zijn aangebracht, mogen de voetgangers zich niet op de rijbaan begeven zolang de lichten hun dat niet toelaten.

42.4.3. Op de plaatsen waar het verkeer geregeld wordt door een bevoegd persoon of door verkeerslichten zonder tweekleurige voetgangerslichten mogen de voetgangers zich slechts op de rijbaan begeven met inachtneming van de bevelen van de bevoegde personen of van de aanduidingen van de verkeerslichten.

42.4.4. Op de plaatsen waar het verkeer noch door een bevoegd persoon, noch door verkeerslichten geregeld wordt, mogen de voetgangers zich slechts voorzichtig op de rijbaan begeven en met inachtneming van de naderende voertuigen.

42.2.1. De personen die een fiets, een voortbewegingstoestel of een tweewielige bromfiets aan de hand leiden of die voorwerpen vervoeren die veel plaats innemen, moeten de rijbaan volgen zo zij in aanzienlijke mate de andere voetgangers hinderen.

1° rood licht betekent dat het verboden is de stopstreep of, zo er geen stopstreep is, het verkeerslicht zelf, voorbij te rijden;

42.4.2. Op de plaatsen waar tweekleurige voetgangerslichten zijn aangebracht, mogen de voetgangers zich niet op de rijbaan begeven zolang de lichten hun dat niet toelaten.

63.1. Voetgangerslichten.
1. Voetgangerslichten zijn tweekleurig.
2. De lichten van deze tekens hebben de volgende betekenis :
1° rood licht betekent dat het verboden is zich op de rijbaan te begeven.

supermario65 schreef:Ik dacht dat ik het (oa) op wikipedia gelezen had, maar dat blijkt niet te kloppen. Op deze site staat bv wel "Voetgangers die te voet een motorfiets voortbewegen zijn bestuurders."

Inazuma schreef:

Wouter schreef:Om op de rest van je vraag te antwoorden: ik zie niet waarom dat niet zou mogen.

Wat ga je antwoorden als de vraagsteller omheen het rode licht stapt, en nadien zijn weg verder zet op dezelfde weg ipv af te slaan

Inazuma schreef:Denk je dat die 40 tonner die door groen reed, nog gaat kunnen stoppen ?

Wouter schreef:

Inazuma schreef:

Wouter schreef:Om op de rest van je vraag te antwoorden: ik zie niet waarom dat niet zou mogen.

Wat ga je antwoorden als de vraagsteller omheen het rode licht stapt, en nadien zijn weg verder zet op dezelfde weg ipv af te slaan

Hetzelfde...

Inazuma schreef:

Wouter schreef:Om op de rest van je vraag te antwoorden: ik zie niet waarom dat niet zou mogen.

Wat ga je antwoorden als de vraagsteller omheen het rode licht stapt, en nadien zijn weg verder zet op dezelfde weg ipv af te slaan

Wouter schreef:Om op de rest van je vraag te antwoorden: ik zie niet waarom dat niet zou mogen.

supermario65 schreef:Ik lees dat een persoon met de fiets aan de hand een bestuurder is, maar wel de regels van de voetganger aanneemt. Klopt dit zo ver