[quote="jessevds"]Maar zou ik dan in principe wel mogen parkeren aan de overkant van de opritten? Waar dus geen parkeerstrook is?
Want als ik dan eerst geparkeerd sta, en er komt later iemand voor de oprit staan, dan zijn zij in overtreding en niet ik?[/quote]
Ja.
De straat is breed genoeg om zonder probleem de oprit te kunnen gebruiken als er iemand aan de overkant staat.
(Je leeft dus de algemene bepaling van Art 24 na.)

Er is geen artikel dat dit zou verbieden.
En er is geen verbod om buiten de parkeervakken te parkeren, behoudens in de (woon)erven.


Hoewel Art 25.1.3° niet helemaal ondubbelzinnig is, refereert de "voor" naar "vlak voor" en niet naar "tegenover".
[color=#0000FF]
Artikel 25. Parkeerverbod
25.1. Het is verboden een voertuig te parkeren :
3° voor de inrij van eigendommen, behalve de voertuigen waarvan het inschrijvingsteken leesbaar op die inrij is aangebracht;[/color]

Maar zou ik dan in principe wel mogen parkeren aan de overkant van de opritten? Waar dus geen parkeerstrook is?
Want als ik dan eerst geparkeerd sta, en er komt later iemand voor de oprit staan, dan zijn zij in overtreding en niet ik?


Groeten,
Jesse

[quote="jessevds"]Maar van de Inspecteur van Wegcode hoor ik dat de parkeerstrook niet bij de 'rijbaan' hoort en dat er steeds tweerichtingsverkeer moet mogelijk zijn.[/quote]
Een parkeerzone hoort niet tot de rijbaan - gesteld dat ze inderdaad afgebakend is met de brede wegmarkering (ongeveer 20cm) die de denkbeeldige rand van de rijbaan aangeeft.

Als de parkeerstrook met dunne markeringen (ongeveer 10cm breed) aangegeven is, gaat het niet om de denkbeeldige rand van de rijbaan, en vormt de zelfs een deel van de rijbaan.

Op jouw foto lijken de lijnen helemaal niet zo breed als op Google Maps.
Hoe breed zijn die ?


Het tweerichtingsverkeer moet niet steeds mogelijk zijn.
Dat moet enkel onder de voorwaarden uit Artikel 25.1.11° : dus als je op de rijbaan parkeert tegenover andere voertuigen.
In andere omstandigheden is dat geen voorwaarde.

Er zijn talloze wegen met tweerichtingsverkeer waarop wel degelijk geparkeerd mag worden, hoewel er dan ook geen kruisend verkeer meer mogelijk is .
Meer zelfs, gemeenten moedigen dat aan om de snelheid te remmen...

[quote]Maar zou het dan wél mogen om hier te parkeren?
[img]http://i54.tinypic.com/t0jn9i.jpg[/img][/quote]
Als daar geen voertuigen staan, vind ik nergens in de wegcode terug dat je er niet zo mogen staan ...

Probleem is natuurlijk als er nadien een ander voertuig komt staan in die parkeervakjes.
Of als er een inspecteur van het hetzelfde gedacht passeert, dan kan je naar de rechtbank om het te laten recht zetten ...

Maar van de Inspecteur van Wegcode hoor ik dat de parkeerstrook niet bij de 'rijbaan' hoort en dat er steeds tweerichtingsverkeer moet mogelijk zijn.

Maar zou het dan wél mogen om hier te parkeren?
[img]http://i51.tinypic.com/2iw3qpu.jpg[/img]
[img]http://i54.tinypic.com/t0jn9i.jpg[/img]

Dus links op de onderste foto, want als ik hier mijn voertuig opstel is er zelfs geen parkeerstrook aan de overkant en is er dus zoieso tweerichtingsverkeer mogelijk.

Zo mogen ze me alle dagen een PV sturen !
Die vegen ze wel weg op de rechtbank.

[quote]Het maakt ook niet uit of u eerst parkeerde en er daarna een voertuig op de parkeerstrook komt staan. [/quote]
Natuurlijk wel.

Indien men er eerst parkeerde is er immers geen overtreding tegen 25.1.11°.
Het is de later parkerende bestuurder die er een overtreding van maakt, maar buiten de wil van de eerst geparkeerde bestuurder om.

Dat is zoiets als parkeerverboden die geplaatst worden nadat je al geparkeerd stond.
Politieagenten maken daar traditioneel ook graag "overtredingen" van terwijl ze dat absoluut niet zijn.

[quote="accer"]Waarom mag er niet geparkeerd worden als er geen voertuigen aan de overkant op de parkeerstrook staan?[/quote]
Er mag daar stilgestaan of geparkeerd worden wanneer er geen voertuigen in de parkeerzone staan.
(Aan de breedte van de wegmarkering te zien is het een parkeerzone afgebakend door de denkbeeldige rand van de rijbaan, cfr 75.2)

Art 25.1.11° is dan niet van tel aangezien er niet tegenover dergelijke voertuigen geparkeerd wordt.

Men zou de algemene bepaling van Art 24 kunnen inroepen, nl.
[color=#0000FF]
Artikel 24. Stilstaan- en parkeerverbod

Het is verboden een voertuig te laten stilstaan of te laten parkeren op elke plaats waar het duidelijk een gevaar zou kunnen betekenen voor de andere weggebruikers of waar het hun onnodig zou kunnen hinderen[/color]

Dit argument ivm hinderlijk parkeren vervalt echter indien er netjes in de kant geparkeerd wordt, gezien er dan nog steeds 3m overblijft op de rijbaan (5m).
De wetgever zegt impliciet in 25.1.7° dat dit voldoende is, en dat artikel geldt onverkort ook op smallere tweerichtingsrijbanen zonder rijstroken, waar men ongestoord kan parkeren zonder dat er voldoende ruimte overblijft om te kruisen.

De parkeerzone ligt per definitie buiten de rijbaan en beïnvloedt de situatie hier dus eigenlijk ook niet ...


Dat gaat zelfs verder, want sommige rechters oordeelden dat Art 25.1.11° enkel geldt tegenover andere voertuigen OP DE RIJBAAN.
Ingeval die voertuigen buiten de rijbaan staan, verminderen ze immers de beschikbare breedte daarvan niet, is de achterliggende redenering.

Bedankt voor de antwoorden, ik vind het inderdaad zelf ook onduidelijk.

Ik zou eventueel wel kunnen parkeren aan de overkant van de open ruimte tussen de twee parkeerstroken. Dan is er namelijk wel nog 2 richtingsverkeer mogelijk.
Lees verder op: http://wegcode.be/forum/showthread.php/32385-Voertuig-parkeren-op-rijbaan-%28buiten-de-parkeerstrook%29" target="_blank

Groeten,
Jesse

Wat je zegt klopt Accer, maar op een rijbaan met 2 richtingsverkeer zodanig parkeren dat het kruisen onmogelijk wordt, lijkt me geen goed idee.
Ik ga eerst eens overleggen hoe we dit het beste kunnen bekijken.

Maar de voorwaarde dat men goed moet kunnen kruisen, staat toch enkel in een artikel dat verbiedt te parkeren TEGENOVER een ander voertuig, of lees ik er nu naast? Dus als er geen auto staat, is dat toch niet van toepassing?

Op deze parkeerstrook mag je niet rijden, ook niet als er geen voertuigen staan.
Als er tegenover dus wel een voertuig gaat staan, kunnen de anderen niet meer goed kruisen.
(tenzij ze over de parkeerstrook rijden maar dit mag dus niet) :idea:

Het was juist dat stuk tekst waarop ik reageerde...

Waarom mag er niet geparkeerd worden als er geen voertuigen aan de overkant op de parkeerstrook staan?

Yep :wink:
[b]
Dirk schreef:[/b]
[quote]Zelfs wanneer er geen voertuigen geparkeerd staan op de parkeerstroken, mag uw voertuig niet aan de overkant staan. Men mag immers niet over de parkeervakken rijden (*) en een bestuurder moet, behoudens uitzonderingen, zo rechts mogelijk op de rijbaan rijden.[/quote]

[quote="Benny Stinkens"]Dirk heeft zijn antwoord op wegcode aangepast.[/quote]
Was dat een reactie op mijn vraag?

Dirk heeft zijn antwoord op wegcode aangepast.

En nu heb ik weer een vraag (aansluitend bij het bericht op wegcode.be waar Bert naar verwees, maar daar krijg ik blijkbaar geen bericht gepost...):

[quote="Dirk Quirynen"]Zelfs wanneer er geen voertuigen geparkeerd staan op de parkeerstroken, mag uw voertuig niet aan de overkant staan.[/quote] Voor zo ver ik begrijp, is de vrije doorgang op de rijbaan nog altijd meer dan 3m wanneer Jessevds voor zijn garage parkeert.
Vermits er niemand aan de overkant staat in dit geval, is 25.1.11° niet van toepassing, en moet dus enkel met die 3m rekening gehouden worden.

Ofwel maak ik een denkfout, ofwel is er een misverstand over of de doorgang 3m blijft, ofwel klopt er iets niet aan de uitleg van meneer Quirynen.


Is het dan zelfs niet nog correct wanneer de auto van Jessevds voor de garage staat, dat er dan toch nog iemand aan de overkant op de parkeerstrook gaat staan?
Want het verbod op aan de overkant parkeren in 25.1.11° gaat over parkeren OP DE RIJBAAN. En de parkeerstrook is geen rijbaan.

=>Jessevds deed niks mis, want op het moment van parkeren stond er niemand tegenover
=>Andere auto deed niks mis, want hij parkeert buiten de rijbaan.