[quote="Lieve"]Ik kwam gisteren weer iets tegen waar ik onzeker van werd:
De Rupelmondestraat en de Temsestraat in Rupelmonde zijn allebei als volgt ingedeeld:[/quote]
Da's Kruibeke, waar lieve mensen wonen en besturen maar die intussen volop de verkeerswetgeving aan hun baard lappen ...

[quote="bert.covens"] Ik ken die straat, en 'k zal er bij gelegenheid eens fotootjes van posten. De wegmarkeringen die men hier hanteert, lijken echt nergens op.[/quote]
Dat is goed, een foto van hoe het echt is (zocht via google maps een afbeelding, maar daar staat de straat niet duidelijk op)

Ik ben trouwens ook niet zeker of er langs de bermkant nog een lijn of stippellijn is aangebracht of niet.

[quote="GRO"]Dag Lieve,

Enkel zij die geregistreerd zijn op die site kunnen je afbeelding zien. Anderen zoals ik zien een kikker.[/quote]
da's raar :shock: Ik ben zelf ook niet geregistreerd en ik zie het wél :?

[quote="Lieve"]De zwarte stippellijnen en de zwarte fietsjes zijn in wit op de baan geschilderd.
Ik veronderstel dus dat rechts van de stippellijn een fiestpad is (waarom staan die fietsjes daar dan niet IN?).
Mag dat eigenlijk wel?[/quote]
Neen, dat mag niet.

Maar dergelijke fratsen bestaan zelfs in de Wetstraat :!:

MB 11/10/1976 :
[color=#0000FF]Artikel 1. Algemene bepalingen

1.1. Alleen de verkeerstekens bepaald in het algemeen reglement op de politie van het wegverkeer mogen gebruikt worden [b]om de weggebruikers de aanwijzingen te geven waarop zij betrekking hebben.[/b]

Het is verboden verkeerstekens voor andere doeleinden te gebruiken.[/color]

De onderbroken strepen worden hier dus gebruikt om de weggebruikers andere aanwijzingen te geven dan deze waarop ze volgens de wegcode betrekking hebben (al naargelang, het aanduiden van een rijstrook of fietspad).

Men kan "andere doeleinden" algemeen zien, nl. andere doelen dan verkeersdoelen.
Men kan het ook bezien binnen de verkeersreglementering, nl het gebruiken van verkeerstekens voor een ander doel dan waarvoor ze in de wetgeving precies bedoeld zijn, zoals hier dus.

[quote="wooter"]Kort antwoord: een fietspad op de rijbaan kan je herkennen aan [b]twee [/b]evenwijdige onderbroken lijnen. [/quote]

antwoord net iets té kort:

[color=#0000FF][b]Artikel 74. Overlangse markeringen die een fietspad aanduiden[/b]

[img]http://www.wegcode.be/images/stories/verkeerstekens/markeringen/mark08.jpg[/img]

Het deel van de openbare weg dat afgebakend is door twee evenwijdige witte onderbroken strepen [b]en dat niet breed genoeg is voor het autoverkeer[/b], is een fietspad.[/color]

[quote="wooter"]
Op je schema zie ik maar één aan elke kant, dus ofwel loopt het fietspad in het midden van de rijbaan en is het +4 meter breed[/quote]

+ 4 meter is breed genoeg voor het autoverkeer :arrow: geen fietspad

[quote="wooter"]
ofwel moet je die onderbroken lijn aan jouw kant beschouwen als een splitsing van een rijvak en moet je er rechts van rijden.[/quote]

Helaas. Er is daarvoor dan weer niet genoeg plaats tussen die lijnen en het trottoir....

[quote="wooter"]
Wat écht aan de hand is, is dat de gebruikte belijning helemaal niet in regel is met de plaatsingsvoorwaarden waar wegbeheerders zich aan moeten houden.[/quote]

Da's de nagel op de kop. Ik ken die straat, en 'k zal er bij gelegenheid eens fotootjes van posten. De wegmarkeringen die men hier hanteert, lijken echt nergens op.

Kort antwoord: een fietspad op de rijbaan kan je herkennen aan [b]twee [/b]evenwijdige onderbroken lijnen. Op je schema zie ik maar één aan elke kant, dus ofwel loopt het fietspad in het midden van de rijbaan en is het +4 meter breed, ofwel moet je die onderbroken lijn aan jouw kant beschouwen als een splitsing van een rijvak en moet je er rechts van rijden.

Wat écht aan de hand is, is dat de gebruikte belijning helemaal niet in regel is met de plaatsingsvoorwaarden waar wegbeheerders zich aan moeten houden.

Dag Lieve,

Enkel zij die geregistreerd zijn op die site kunnen je afbeelding zien. Anderen zoals ik zien een kikker.

[img]http://www.gratisrijbewijsonline.be/afbeeldingenforum/2011meilieve.jpg[/img]

Ik kwam gisteren weer iets tegen waar ik onzeker van werd:
De Rupelmondestraat en de Temsestraat in Rupelmonde zijn allebei als volgt ingedeeld:
[img]http://img707.imageshack.us/img707/7918/rupelmonde.gif[/img]

Ik ben de grijze auto.
De zwarte stippellijnen en de zwarte fietsjes zijn in wit op de baan geschilderd.
Ik veronderstel dus dat rechts van de stippellijn een fiestpad is (waarom staan die fietsjes daar dan niet IN?).
Ik denk dus dat ik naast dat fietspad moet rijden (zoals hier op de tekening). Maar als er een tegenligger komt kunnen wij op die manier elkaar niet passeren want zo breed is die baan niet. Wij rijden dus allebei op het fietspad.
Mag dat eigenlijk wel?