door Mirke » 15 feb 2011, 09:36
Ben vrijdagnacht mijn zoon moeten gaan halen in Worteldorp. Alcoholcontrole: 0.24 promille, je mag maar 0.21 hebben. Moest zijn auto drie uur laten staan, ben ik volledig mee akkoord, het is tenslotte een bescherming tegen zichzelf, als bijvoorbeeld iemand ook dronken de straat zou oversteken en hij rijdt die persoon aan, dan zouden de gevolgen ook groter zijn. Met de boete van 137.50€ ben ik ook volledig mee akkoord. Je moet niet drinken of niet teveel drinken als je met de wagen bent want dan zin je reacties veel trager. Waar ik echter wel problemen mee heb is dat het voor hem, omdat hij minder dan twee jaar zijn rijbewijs heeft, moet voorkomen op de rechtbank, met als gevolg dat het zou kunnen dat hij rijverbod krijgt, kan ik nog inkomen. Maar dat de kans groot is dat hij zijn praktijkexamen terug zou moeten doen, dat vind ik erover. Waarom dit praktijkexamen opnieuw doen, het heeft hem de eerste keer al slapeloze nachten bezorgt omdat hij zoveel zenuwen had om het te doen, gelukkig voor hem was hij van de eerste keer geslaagd en heeft dus bewezen dat hij met de wagen kan rijden.
Wat ik niet begrijp is waarom jongeren hun praktijkexamen terug opnieuw moeten doen. Er stond op die nacht iemand naast hem met 0.41 promille, maar die mevrouw kwam er vanaf met haar wagen te laten staan en een onmiddellijke inning, terwijl zij veel meer gedronken had. Dat we na drie uur zijn auto al terug mochten ophalen bewees voor mij toch dat hij ok teveel maar niet zoveel gedronken had.
Mijn grootvader R.I.P, was in de tachtig, dronk regelmatig eens een pintje of twee of ... Zijn auto stond vol blutskes van daar tegen te rijden en daar tegen de rijden. Gelukkig heeft hij nooit zijn praktijkexamen moeten overdoen, want ik denk niet dat hij dat zou gehaald hebben, en zijn auto was toch ergens zijn vrijheid., kon hij zelf nog boodschappen doen enz.
Maar laat ons nu eerlijk zijn, is een jongen van negentien zijn reflex niet sneller dan een mens van in de tachtig, in nuchtere toestand bedoel ik dan. Ik pleit hier helemaal niet voor het afnemen van mensen hun rijbewijs op een bepaalde leeftijd, in tegendeel, die mensen hebben ook recht op vervoer.
Wat me eigenlijk het meest zorgen baart is dat het moet voorkomen in Turnhout, omdat het politie Voorkempen was. Ben daar zelf al op de rechtbank moeten verschijnen en toen ik dat vertelde tegen een aantal mensen, reageerden die direct van "toch niet in Turnhout". Blijkbaar staat de rechtbank van Turnhout hier in België bij de mensen al gekend van als je naar Turnhout moet hang je. Ja, heb het dan zelf mogen ondervinden dat er geen sprake is van mildheid in Turnhout, dat er zelfs tegen mij gezegd werd," mevrouw rijdt met een dikke BMW en denkt dat ze zich alles mag veroorloven." Nee, meneer, die BMW is mij toegewezen na mijn echtscheiding."
Nu vraag ik me af, of het echt moet voorkomen in Turnhout?
Bij mijn zoon zit volgens de politieagente de kans erin dat hij rijverbod krijgt en praktijkexamen opnieuw moet doen, dus dat is nog niet zeker. Als de rechter mild is kan het zijn dat het zover niet komt. Kan iets doen om het elders te laten voorkomen, weet natuurlijk ook niet waar de mildste rechtbanken zich bevinden, dan zou ik al een advocaat moeten raadplegen.
Ik stel deze vraag alleen omdat ik echt onterecht zou vinden, dat hij zijn praktijkexamen opnieuw zou moeten, omdat ik weet dat hij enkel van de zenuwen de mist in zou kunnen gaan.
Mirke
Ben vrijdagnacht mijn zoon moeten gaan halen in Worteldorp. Alcoholcontrole: 0.24 promille, je mag maar 0.21 hebben. Moest zijn auto drie uur laten staan, ben ik volledig mee akkoord, het is tenslotte een bescherming tegen zichzelf, als bijvoorbeeld iemand ook dronken de straat zou oversteken en hij rijdt die persoon aan, dan zouden de gevolgen ook groter zijn. Met de boete van 137.50€ ben ik ook volledig mee akkoord. Je moet niet drinken of niet teveel drinken als je met de wagen bent want dan zin je reacties veel trager. Waar ik echter wel problemen mee heb is dat het voor hem, omdat hij minder dan twee jaar zijn rijbewijs heeft, moet voorkomen op de rechtbank, met als gevolg dat het zou kunnen dat hij rijverbod krijgt, kan ik nog inkomen. Maar dat de kans groot is dat hij zijn praktijkexamen terug zou moeten doen, dat vind ik erover. Waarom dit praktijkexamen opnieuw doen, het heeft hem de eerste keer al slapeloze nachten bezorgt omdat hij zoveel zenuwen had om het te doen, gelukkig voor hem was hij van de eerste keer geslaagd en heeft dus bewezen dat hij met de wagen kan rijden.
Wat ik niet begrijp is waarom jongeren hun praktijkexamen terug opnieuw moeten doen. Er stond op die nacht iemand naast hem met 0.41 promille, maar die mevrouw kwam er vanaf met haar wagen te laten staan en een onmiddellijke inning, terwijl zij veel meer gedronken had. Dat we na drie uur zijn auto al terug mochten ophalen bewees voor mij toch dat hij ok teveel maar niet zoveel gedronken had.
Mijn grootvader R.I.P, was in de tachtig, dronk regelmatig eens een pintje of twee of ... Zijn auto stond vol blutskes van daar tegen te rijden en daar tegen de rijden. Gelukkig heeft hij nooit zijn praktijkexamen moeten overdoen, want ik denk niet dat hij dat zou gehaald hebben, en zijn auto was toch ergens zijn vrijheid., kon hij zelf nog boodschappen doen enz.
Maar laat ons nu eerlijk zijn, is een jongen van negentien zijn reflex niet sneller dan een mens van in de tachtig, in nuchtere toestand bedoel ik dan. Ik pleit hier helemaal niet voor het afnemen van mensen hun rijbewijs op een bepaalde leeftijd, in tegendeel, die mensen hebben ook recht op vervoer.
Wat me eigenlijk het meest zorgen baart is dat het moet voorkomen in Turnhout, omdat het politie Voorkempen was. Ben daar zelf al op de rechtbank moeten verschijnen en toen ik dat vertelde tegen een aantal mensen, reageerden die direct van "toch niet in Turnhout". Blijkbaar staat de rechtbank van Turnhout hier in België bij de mensen al gekend van als je naar Turnhout moet hang je. Ja, heb het dan zelf mogen ondervinden dat er geen sprake is van mildheid in Turnhout, dat er zelfs tegen mij gezegd werd," mevrouw rijdt met een dikke BMW en denkt dat ze zich alles mag veroorloven." Nee, meneer, die BMW is mij toegewezen na mijn echtscheiding."
Nu vraag ik me af, of het echt moet voorkomen in Turnhout?
Bij mijn zoon zit volgens de politieagente de kans erin dat hij rijverbod krijgt en praktijkexamen opnieuw moet doen, dus dat is nog niet zeker. Als de rechter mild is kan het zijn dat het zover niet komt. Kan iets doen om het elders te laten voorkomen, weet natuurlijk ook niet waar de mildste rechtbanken zich bevinden, dan zou ik al een advocaat moeten raadplegen.
Ik stel deze vraag alleen omdat ik echt onterecht zou vinden, dat hij zijn praktijkexamen opnieuw zou moeten, omdat ik weet dat hij enkel van de zenuwen de mist in zou kunnen gaan.
Mirke
