Gast schreef:Ik snap niet dat mensen 6 uur rijschool moeten volgen na 2 mislukte pogingen als ze al 20 uur hebben gevolgd.
Omdat ze dan al 2x bewezen hebben dat er nog teveel fouten in hun manier van rijden zitten.
Na de eerste keer is dat al duidelijk.
Als dat bij de tweede examenpoging niet gecorrigeerd is op eigen initiatief, moet er duidelijk wat anders gebeuren.
De enige manier om te zorgen dat er effectieve bijsturing is, is de kandidaat naar een rijschool sturen.
Was het niet beter geweest dat men een verplichte termijn moest laten tussen bepaalde examenpogingen?
Dan had u daarop gefoeterd.
De 2e poging wordt nietig verklaard omdat examencentrum A stempel is vergeten.
Waarom zou de 2de poging in dat geval nietig zijn ?
Als u zonder stempel van de eerste poging, doet alsof uw neus bloedt en nadien nog 2 maal zou gaan, zou de
derde frauduleuze poging (zonder 6 uur opleiding) en het eventuele rijbewijs dat er uit volgt, echter wel ongeldig zijn.
[quote="Gast"]Ik snap niet dat mensen 6 uur rijschool moeten volgen na 2 mislukte pogingen als ze al 20 uur hebben gevolgd.[/quote]
Omdat ze dan al 2x bewezen hebben dat er nog teveel fouten in hun manier van rijden zitten.
Na de eerste keer is dat al duidelijk.
Als dat bij de tweede examenpoging niet gecorrigeerd is op eigen initiatief, moet er duidelijk wat anders gebeuren.
De enige manier om te zorgen dat er effectieve bijsturing is, is de kandidaat naar een rijschool sturen.
[quote]Was het niet beter geweest dat men een verplichte termijn moest laten tussen bepaalde examenpogingen?[/quote]
Dan had u daarop gefoeterd.
[quote]De 2e poging wordt nietig verklaard omdat examencentrum A stempel is vergeten. [/quote]
Waarom zou de 2de poging in dat geval nietig zijn ?
Als u zonder stempel van de eerste poging, doet alsof uw neus bloedt en nadien nog 2 maal zou gaan, zou de [u]derde[/u] frauduleuze poging (zonder 6 uur opleiding) en het eventuele rijbewijs dat er uit volgt, echter wel ongeldig zijn.
