fietser

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Typ enkel de gevraagde letters over. De code is niet hoofdlettergevoelig en bevat enkel letters.

Bevestigingscode
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:
BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN
Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: fietser

Re: fietser

door Stefan Peeters » 07 feb 2010, 10:46

Ik heb inderdaad de verkeerde bewoording gebruikt, maar art. 12.4bis komt in feite wel op hetzelfde neer:
12.4bis De bestuurder die een trottoir of een fietspad oversteekt, moet voorrang verlenen aan de weggebruikers die overeenkomstig dit besluit gerechtigd zijn om het trottoir of fietspad te volgen.

Re: fietser

door Inazuma » 06 feb 2010, 23:58

xantingo schreef:
Inazuma schreef:
xantingo schreef:(al naargelang de fietser op een fietspad/fietssuggestiestrook rijdt, of het voertuig dat van rechts komt al dan niet een niet voor hem voorzien deel van de openbare weg passeert,...)
Waarbij je ineens naar 2 versies van de wegcode verwijst, 2004-2007 en 2007-huidig
Hoezo? Ik verwijs enkel naar de huidige situatie... waar verwijs ik naar een andere versie?
Voorrang op fietspad : ingevoerd in 2007
http://wegcode.be/actueel.php?nr=186" target="_blank

Waarbij ook de voorgaande bepaling inzake maneuvers gewijzigd werd, die sinds 2004 bepaalden dat het overschrijden van een niet voor die bestuurder voorbehouden weggedeelte, een maneuver uitmaakt.

Art. 12.4. (2004 tot 2007)
De bestuurder die een maneuver wil uitvoeren, moet voorrang verlenen aan de andere weggebruikers.

Worden inzonderheid als manoeuvres beschouwd : van rijstrook of van file veranderen, de rijbaan oversteken, een gedeelte van de openbare weg oversteken die niet voor hem is voorbehouden, zoals een trottoir dat de rijbaan oversteekt, een fietspad, een parkeerplaats verlaten of oprijden, uit een aanpalende eigendom komen, keren of achteruitrijden, zijn voertuig opnieuw in beweging brengen.

Re: fietser

door Stefan Peeters » 03 feb 2010, 15:24

Inazuma schreef:
xantingo schreef:(al naargelang de fietser op een fietspad/fietssuggestiestrook rijdt, of het voertuig dat van rechts komt al dan niet een niet voor hem voorzien deel van de openbare weg passeert,...)
Waarbij je ineens naar 2 versies van de wegcode verwijst, 2004-2007 en 2007-huidig
Hoezo? Ik verwijs enkel naar de huidige situatie... waar verwijs ik naar een andere versie?
Inazuma schreef:
xantingo schreef:en ik blijf erbij dat mijn ondertussen 9 en 11 jaar tellende kinderen niet alleen met de fiets naar school mogen...
Wat dan weer het aantal verkeersdeelnemers omhoog jaagt, en in zijn allerslechtste vorm tot SUV-parkeren voor de schoolpoort leidt ...
O, maar ik doe mijn duit in het zakje... wij (mijn echtgenote dus) hebben om te beginnen al geen SUV, maar een kleine stadswagen. Parkeren voor de schoolpoort kan bij ons overigens perfect op een mooi ingericht plein, met voldoende parkeerplaatsen.
Ik zie daar zelden iemand verkeerd parkeren (ook niet de SUV-madammen).
En ikzelf heb helemaal geen auto, maar doe mijn woon-werkverkeer per motorfiets. Ook een manier om de files te bestrijden toch?

Re: fietser

door Inazuma » 03 feb 2010, 05:18

xantingo schreef:[Aan de kennis die jij als 8-jarige had, heeft een kind tegenwoordig helaas niet veel meer...
Tuurlijk niet, en net omdat de wegcode almaar complexer gemaakt is.
Gemaakt, want ze is dat niet vanzelf geworden ...

Enkele voorbeelden?
- rotonde met aanliggend of apart fietspad?
- oversteekplaats voor fietsers of doorlopend fietspad?
- fietspad of fietssuggestiestrook?
Eigenlijk wil men met een fietssuggestiestrook wel degelijk een aanwijzing geven aan de weggebruikers ... dat houdt meteen in dat ze verboden is.
Laten we wel wezen : het ding wordt gebruikt waar en omdat een fietspad er niet kan, en men toch "iets" wil doen.

Als er morgen een wegbeheerder weer wat "nieuws" uitvindt en het slaat aan, dan ligt het overmorgen ook overal ...
- voorrang van rechts: wie en waarom?
Dat is de laatste jaren al zoveel aan veranderd dat zelfs specialisten het er lastig mee krijgen hé ...
(al naargelang de fietser op een fietspad/fietssuggestiestrook rijdt, of het voertuig dat van rechts komt al dan niet een niet voor hem voorzien deel van de openbare weg passeert,...)
Waarbij je ineens naar 2 versies van de wegcode verwijst, 2004-2007 en 2007-huidig
Combineer dat met een groeiend aantal verkeersdeelnemers die enkel hun eigen belang verdedigen,
Dat gebeurt net doordat men de weggebruikers tegen elkaar opgezet heeft.
Zowat alle mogelijke verkeersmaatregelen ten bate van een weggebruiker gaan in dit land ten koste van andere weggebruikers - doorgaans dezelfde : automobilisten met het statuut van paria's.

Van win-win heeft men hier op verkeersvlak nog maar weinig kaas gegeten.
en ik blijf erbij dat mijn ondertussen 9 en 11 jaar tellende kinderen niet alleen met de fiets naar school mogen...
Wat dan weer het aantal verkeersdeelnemers omhoog jaagt, en in zijn allerslechtste vorm tot SUV-parkeren voor de schoolpoort leidt ...

Re: fietser

door Benny Stinkens » 31 jan 2010, 19:30

Ik kan Wooter wel begrijpen want tenslotte schrijft Tom:
we zijn wel bezig om de technische eisen van fietsen te verbeteren, om de veiligheid te vergroten. Het verkeersreglement wordt momenteel zwaar onder de loep genomen, vooral voor zwakke weggebruikers...
Dus niet denken da we in Brussel niets aan het doen zijn hé, maar iedereen moet akkoord zijn, je kan niet van een fietser verwachten dat hij zoveel regels moet laten opleggen. Een fiets is op vele vlakken nog altijd een gemakkelijker vervoermiddel dan eerder welk voertuig.
Hij laat dus maar al te graag uitschijnen dat "we" dit en dat doen dus zal hij er mee moeten leven dat "we" dan ook delen in de kritiek :idea:

Ik hoop wel dat we (wij allen dus) wel bij het onderwerp gaan blijven :wink:

Re: fietser

door Stefan Peeters » 31 jan 2010, 18:21

Nu speel je toch wel op de man... ik geloof niet dat je iemand mag afrekenen op de plaats waar hij toevallig tewerkgesteld is.

Het is niet omdat iemand op de FOD Mobiliteit tewerkgesteld is, dat hij de wetten zelf uitgevonden heeft, noch dat hij de mogelijkheid heeft om ze zomaar te veranderen.

Re: fietser

door wooter » 31 jan 2010, 18:06

xantingo schreef:Niemand verwijt jou toch iets?
Nee, maar diegene die met dergelijke grappen en grollen uitkomt, komt vervolgens wel zeggen dat we niet mogen klagen als de regels en infrastructuur te moeilijk wordt... :) Ik bedoel maar: FOD Mobiliteit is niet alleen de mogelijke oplossing van het probleem, maar voornamelijk het probleem zelf :).

Re: fietser

door Stefan Peeters » 31 jan 2010, 14:29

Niemand verwijt jou toch iets?

Re: fietser

door wooter » 31 jan 2010, 14:24

En wie zorgt er voor die fietssuggestiestroken en rotondes? Niet ik...

Re: fietser

door Stefan Peeters » 31 jan 2010, 13:05

wooter schreef:Tiens... Als 8-jarige wist ik het volgende:
  • Rood = stoppen
  • Groen = doorrijden
  • Zebrapad = voor voetgangers
  • Fietspad = voor fietsers
  • Weg kruisen = opletten
  • Plaats op de weg = uiterst rechts
It's no rocket science... En toch zie ik in Brussel jan en alleman alle van bovenstaande regels overtreden... Dat ligt niet aan de ingewikkelde regels...
Aan de kennis die jij als 8-jarige had, heeft een kind tegenwoordig helaas niet veel meer...
Enkele voorbeelden?
- rotonde met aanliggend of apart fietspad?
- oversteekplaats voor fietsers of doorlopend fietspad?
- fietspad of fietssuggestiestrook?
- voorrang van rechts: wie en waarom? (al naargelang de fietser op een fietspad/fietssuggestiestrook rijdt, of het voertuig dat van rechts komt al dan niet een niet voor hem voorzien deel van de openbare weg passeert,...)

Combineer dat met een groeiend aantal verkeersdeelnemers die enkel hun eigen belang verdedigen, en ik blijf erbij dat mijn ondertussen 9 en 11 jaar tellende kinderen niet alleen met de fiets naar school mogen...

Re: fietser

door wooter » 31 jan 2010, 12:10

Tom84 schreef:het probleem is dat als de fietser te veel regels opleggen, dat hij de fiets laat staan en de auto neemt.
De regels voor fietsers zijn dezelfde als deze voor automobilisten. En dezelfde als deze voor voetgangers.
Tom84 schreef:En trouwens, ga jij aan een 8 jarige de complexiteit van het verkeersreglement uitleggen?
Tiens... Als 8-jarige wist ik het volgende:
  • Rood = stoppen
  • Groen = doorrijden
  • Zebrapad = voor voetgangers
  • Fietspad = voor fietsers
  • Weg kruisen = opletten
  • Plaats op de weg = uiterst rechts
It's no rocket science... En toch zie ik in Brussel jan en alleman alle van bovenstaande regels overtreden... Dat ligt niet aan de ingewikkelde regels...

Re: fietser

door Benny Stinkens » 30 jan 2010, 19:51

De school van mijn klein mannen lig in onze straat, en mijn dochters gaan alle dagen met de fiets naar school.
Ook de jongste, ze word nu in februari 6 jaar en alle dagen leg ik haar uit als vader en instructeur hoe ze zich moet gedragen.

Er zijn op weg naar school 2 kruispunten voorrang van rechts wat gevaarlijk zou kunnen zijn en uiteraard de schoolomgeving zelf :cry:

Nu 6 jaar is nog altijd geen 8 jaar maar op dit moment laat ik ze niet los,niet omdat ze van porcelein zou zijn maar wel omdat ik maar al te goed weet dat ze er niet klaar voor is.

De omgeving zelf is er ook niet klaar voor maar zal dit nooit zijn omdat ze allemaal een mentaliteit hebben van "ikke en de rest kan stikke" :cry:

Ik ben zelf ook een "straatrat" en betreur ook dat de meeste nu alleen maar voor een scherm leven :cry:

Re: fietser

door Stefan Peeters » 30 jan 2010, 19:24

Inazuma schreef:
Benny Stinkens schreef: Laat nooit een kind van 8 jaar alleen in het verkeer :idea:
Of ben ik echt de enige die nog ouderwetse gedachten heeft :?:
Dat zijn eigenlijk "nieuwerwetse" gedachten, het overbeschermen van "porselijnen" kinderen ...

Het was 35 jaar geleden nog net iets rustiger op de baan, met 750.000 minder personen in dit kleine landje, maar ik reed al van ongeveer 6 jaar rond op mijn fietske. Wij wilden en mochten nog gaan buitenspelen ... niks playstation, TV of computer.

Ik heb desondanks geen enkele weet van schoolgenoten of vriendjes die fataal van de baan en/of van hun fietske gemaaid werden, niet in het lager onderwijs, niet in het middelbaar onderwijs.
Ik weet wat je bedoelt, maar de omstandigheden zijn echt niet langer te vergelijken...

toen ik 6 jaar was en ook alleen over straat sjeesde met mijn fiets, stonden er in de straat waar ik woonde 4 huizen. Nu staan er 28.
In die 4 huizen had men toen overal 1 auto. Dat waren dus 4 auto's in die straat.
Nu hebben die 28 huizen zo goed als allemaal minstens 2 auto's. Dat zijn er nu dus dik 50...

Mijn kinderen mogen nu dus ook niet langer alleen met hun fiets de straat op...

Re: fietser

door de rijprof » 30 jan 2010, 10:37

Indien jongeren van jongsaf meer verkeersopvoeding zouden krijgen, worden het later waarschijnlijk ook betere bromfiets-, moto- , en autobestuurders.

Re: fietser

door Inazuma » 30 jan 2010, 01:42

Benny Stinkens schreef: Laat nooit een kind van 8 jaar alleen in het verkeer :idea:
Of ben ik echt de enige die nog ouderwetse gedachten heeft :?:
Dat zijn eigenlijk "nieuwerwetse" gedachten, het overbeschermen van "porselijnen" kinderen ...

Het was 35 jaar geleden nog net iets rustiger op de baan, met 750.000 minder personen in dit kleine landje, maar ik reed al van ongeveer 6 jaar rond op mijn fietske. Wij wilden en mochten nog gaan buitenspelen ... niks playstation, TV of computer.

Ik heb desondanks geen enkele weet van schoolgenoten of vriendjes die fataal van de baan en/of van hun fietske gemaaid werden, niet in het lager onderwijs, niet in het middelbaar onderwijs.

Omhoog