door Inazuma » 27 mei 2009, 10:55
ken22 schreef:Als ik het juist heb: zou er zolang er geen verkeersbord staat ,dan is het een maneuver. " veranderen van een rijstrook"
Dit arrest van het Hof van Cassatie spreekt van "signalisatie" die de bestuurder verplicht naar links uit te wijken - niet noodzakelijk van verkeersborden.
Het kan bvb ook om rijstrookverminderingspijlen gaan ... en dat lees je dan weer in een ander arrest.
Wanneer, omwille van de aanwezigheid van witte rijstrookverminderingspijlen als bepaald in artikel 77.2, tweede lid, Wegverkeersreglement, de rechterrijstrook van de in dezelfde rijrichting bestaande rijstroken wegvalt en de in deze rijstrook rijdende bestuurder ingevolge de aangebrachte wegmarkeringen verplicht is zich met zijn voertuig in de voor hem links gelegen rijstrook te begeven, geniet deze rechtsrijdende bestuurder overeenkomstig artikel 12.3.1 Wegverkeersreglement voorrang van doorgang: in die omstandigheden maakt het uitwijken naar links, dat hij uitvoert door overeenkomstig de rijstrookverminderingspijlen steeds zijn rijrichting te volgen, geen verandering van rijstrook of manoeuvre uit in de zin van artikel 12.4 Wegverkeersreglement . (HvC 22/10/2002)
Van het moment daat vorrangsborden de voorrang bepalen, gaat dit uiteraard niet meer op, dan moeten de voorrangsborden gevolgd worden.
Het is geen maneuver meer vanaf:vanaf dat de laatste stuk enkel stippelijn of onderbroken streep is!
Waar de "signalisatie" aangebracht is die de meest rechts rijdende bestuurder verplicht naar links uit te wijken.
In feite zelfde stuk van rijstrook met pijlen waarvan er pijlen staan die vermindering van rijstrook aankondigt, maar de laatste stuk is met onderbroken streep dan genieten die voertuigen voorrang van rechts.
Dat is wat het bovenvermelde arrest stelt.
Dan zou ik zeggen rij tot laatste stuk dan geniet je van voorrang van rechts.
Ik zou vooral zeggen : kijk ermee uit, want maar 3 man en een paardekop is hiervan op de hoogte ...
[quote="ken22"]Als ik het juist heb: zou er zolang er geen verkeersbord staat ,dan is het een maneuver. " veranderen van een rijstrook"[/quote]
Dit arrest van het Hof van Cassatie spreekt van "signalisatie" die de bestuurder verplicht naar links uit te wijken - niet noodzakelijk van verkeersborden.
Het kan bvb ook om rijstrookverminderingspijlen gaan ... en dat lees je dan weer in een ander arrest.
[color=green]Wanneer, [b]omwille van de aanwezigheid van witte rijstrookverminderingspijlen als bepaald in artikel 77.2[/b], tweede lid, Wegverkeersreglement, de rechterrijstrook van de in dezelfde rijrichting bestaande rijstroken wegvalt en de in deze rijstrook rijdende bestuurder ingevolge de aangebrachte wegmarkeringen verplicht is zich met zijn voertuig in de voor hem links gelegen rijstrook te begeven, geniet deze rechtsrijdende bestuurder overeenkomstig artikel 12.3.1 Wegverkeersreglement voorrang van doorgang: in die omstandigheden maakt het uitwijken naar links, dat hij uitvoert door overeenkomstig de rijstrookverminderingspijlen steeds zijn rijrichting te volgen, geen verandering van rijstrook of manoeuvre uit in de zin van artikel 12.4 Wegverkeersreglement . (HvC 22/10/2002)[/color]
Van het moment daat vorrangsborden de voorrang bepalen, gaat dit uiteraard niet meer op, dan moeten de voorrangsborden gevolgd worden.
[quote]Het is geen maneuver meer vanaf:vanaf dat de laatste stuk enkel stippelijn of onderbroken streep is![/quote]
Waar de "signalisatie" aangebracht is die de meest rechts rijdende bestuurder verplicht naar links uit te wijken.
[quote]In feite zelfde stuk van rijstrook met pijlen waarvan er pijlen staan die vermindering van rijstrook aankondigt, maar de laatste stuk is met onderbroken streep dan genieten die voertuigen voorrang van rechts.[/quote]
Dat is wat het bovenvermelde arrest stelt.
[quote]Dan zou ik zeggen rij tot laatste stuk dan geniet je van voorrang van rechts.[/quote]
Ik zou vooral zeggen : kijk ermee uit, want maar 3 man en een paardekop is hiervan op de hoogte ...