Anonymous schreef:

Maar als ik toch redelijk goed kan rijden, en ze (mijn grootmoeder) bv is naar de winkel wil gaan, en ik rij met haar naar die winkel (met mijn voorlopig rijbewijs) met haar dus als 'begeleider' (ookal heeft ze geen rijervaring, ze heeft wel al minstens 8 jaar haar rijbewijs).

Dan doe ik toch niets wat niet mag?

Zou ik aub antwoord mogen krijgen op mijn vragen(Vet gedrukt)? (Post 3, zie quote hierboven)

eugeen schreef:

Hij/zij mag toch perfect rijden met zijn grootmoeder?

Ik vermoed dat dergelijke discussies ...
- het feit dat iemand vraagt of hij iemand die niet kan rijden als begeleider kan nemen
- het feit dat anderen vinden dat dit perfect kan

... de oveheid kan overtuigen dat het misschien toch nuttig is dat begeleiders vooraf een soort extra praktijkexamen afleggen.

Dit alleen al om jongeren die menen dat het niet noodzakelijk is dat een begeleider kan rijden, tegen zichzelf (en andere weggebruikers) te beschermen

eugeen schreef:

Ik reed met mijn L ook met m'n vriendin van 22 terwijl dit officieel niet mocht.

Maar stel nu eens dat je een ongeval hebt (wat altijd kan) Misschien niet eens jouw fout.
Dan begint de miserie. Met als eindresultaat dat de verzekering alle schade bij jou kan terugvorderen.

eugeen schreef:

Ik reed met mijn L ook met m'n vriendin van 22 terwijl dit officieel niet mocht.

Maar stel nu eens dat je een ongeval hebt (wat altijd kan) Misschien niet eens jouw fout.
Dan begint de miserie. Met als eindresultaat dat de verzekering alle schade bij jou kan terugvorderen.

Ik reed met mijn L ook met m'n vriendin van 22 terwijl dit officieel niet mocht.

Hij/zij mag toch perfect rijden met zijn grootmoeder?

eugeen schreef:

Maar er staat nergens in de wetgeving dat een begeleider moet kunnen rijden, ze gaan er gewoon van uit dat hij dat kan na 8 jaar zijn rijbewijs te hebben.

Ofwel heeft die persoon een rijbewijs gekregen na het afleggen van een praktijkexamen.
Dat wil dus zeggen dat een examinator geoordeeld heeft dat die persoon kan rijden.

Ofwel heeft die persoon jaren geleden op het gemeentehuis een rijbewijs gekregen op verklaring dat hij kan rijden.
Dat wil dus zeggen dat die persoon kan krijgen ofwel een valse verklaring heeft afgelegd.

Iendand die in het bezit is van een rijbewijs KAN DUS RIJDEN.
Zo niet, moet hij dat rijbewijs inleveren in het gemeentehuis.

accer schreef:Gewoon ter info, hoe noem jij dan een chauffeur die belabberd met de auto rijdt, door 'per ongeluk' fouten? (zoals onder andere de meesten die leren rijden, maar ook sommige met een vast rijbewijs (waar jij bijzonder weinig over spreekt...)) Van een goede chauffeur kan je toch niet spreken zou ik zeggen, want goed rijden doen ze niet...

xantingo schreef:Een slechte chauffeur is iemand die het zou moeten kunnen, in het bezit van een definitief rijbewijs en een aantal jaren ervaring, die door nonchalance en egoïsme de fouten opstapelt.
Zo zie ik er elke dag tientallen...

Maar er staat nergens in de wetgeving dat een begeleider moet kunnen rijden, ze gaan er gewoon van uit dat hij dat kan na 8 jaar zijn rijbewijs te hebben.

eugeen schreef:@ Gast

Doe ten minste de moeite om de gegeven antwoorden te lezen.

Mijn eerste post:

Kies je voor een voorlopig rijbewijs B met begeleider, dan mag je zoveel begeleiders hebben als je wilt.

Zij (grootmoeder) kan geen begeleider zijn, want een begeleider moet kunnen rijden.

Uw grootmoeder is wettelijk met niets in orde.

Zij KREEG jaren geleden een rijbewijs op voorwaarde dat zij kon rijden. Er is dus een valse verklaring afgelegd.
Vermits zij niet kan rijden had zij dit rijbewijs al jaren moeten inleveren.

Met uw grootmoeder als begeleider rijden, is dus hetzelfde als rijden zonder begeleider. Elders vind je wel de boetes.