aanwijzingen examinator

door **de rijprof** » 10 jan 2009, 01:13

Lees eerdere posting nog eens:

1. De examinator zegt:
"je moet de weg moet volgen maar als het verboden is, moet je dat zelf zien en rijden volgens wat toegelaten is.
Als ik links of rechts zeg, is dat ook toegelaten, geen valstrikken.
Als er iets niet duidelijk is i.v.m. de wegaanduiding, mag je dat altijd vragen."

Dus als je rechtdoor een verboden richting tegenkomt, moet je kiezen waar je kunt afslaan.

door **BuBbA** » 10 jan 2009, 01:10

accer schreef:dit kan wel voorvallen, als de examinator niks zegt, de enige straten zijn rechtdoor en naar rechts, en je mag niet rechtdoor (en daar hangt nu per toeval zo'n onderbordje uitgezonderd plaatselijk verkeer)

dan moet je zelf weten dat je naar rechts moet afslaan...

Ahja, just, rechtdoor. Niet eens aan gedacht.

door **Wouter** » 10 jan 2009, 01:07

dit kan wel voorvallen, als de examinator niks zegt, de enige straten zijn rechtdoor en naar rechts, en je mag niet rechtdoor (en daar hangt nu per toeval zo'n onderbordje uitgezonderd plaatselijk verkeer)

dan moet je zelf weten dat je naar rechts moet afslaan...

door **BuBbA** » 10 jan 2009, 01:03

Inazuma schreef:
BuBbA schreef: Waarom zegt men anders in het begin van het examen "wij zijn geen plaatselijk verkeer"? Als men u nergens mag insturen waar je niet mag zijn, heeft die uitspraak weinig toegevoegde waarde?
Omdat je geen plaatselijk verkeer bent

Artikel 2.47. De opschriften "uitgezonderd plaatselijk verkeer" of "plaatselijke bediening" duiden op een openbare weg die slechts toegankelijk is voor de voertuigen van de bewoners van die straat en van hun bezoekers, de voertuigen voor levering inbegrepen; ook voertuigen voor onderhoud en toezicht, wanneer de aard van hun opdracht dit rechtvaardigt, de prioritaire voertuigen bedoeld in artikel 37 en fietsers en ruiters, hebben er zonder uitzondering toegang.

Een kandidaat bestuurder die een rondje gaat rijden (al dan niet met examinator) voldoet toch aan geen van die vereisten

Dus mag hij/zij daar ook niet inrijden ... dat moet niet eens gezegd worden, dat moet gekend zijn

Ik zal het nog eens uitleggen, want het is blijkbaar niet duidelijk. :p

Volgens de rijprof zal men u nooit het commando geven om rechts in te slaan als men daar niet in mag rijden. Aangezien dat beschouwd word als valstrik.

Nu, als men bovenstaande niet mag doen, kom je toch ook nooit in de situatie waarbij je effectief moet denken "ik ben geen plaatselijk verkeer". Ah nee, want men mag u daar sowieso niet naartoe sturen.

Snap je?

door **Inazuma** » 10 jan 2009, 00:48

BuBbA schreef: Waarom zegt men anders in het begin van het examen "wij zijn geen plaatselijk verkeer"? Als men u nergens mag insturen waar je niet mag zijn, heeft die uitspraak weinig toegevoegde waarde?

Omdat je geen plaatselijk verkeer bent

Artikel 2.47. De opschriften "uitgezonderd plaatselijk verkeer" of "plaatselijke bediening" duiden op een openbare weg die slechts toegankelijk is voor de voertuigen van de bewoners van die straat en van hun bezoekers, de voertuigen voor levering inbegrepen; ook voertuigen voor onderhoud en toezicht, wanneer de aard van hun opdracht dit rechtvaardigt, de prioritaire voertuigen bedoeld in artikel 37 en fietsers en ruiters, hebben er zonder uitzondering toegang.

Een kandidaat bestuurder die een rondje gaat rijden (al dan niet met examinator) voldoet toch aan geen van die vereisten

Dus mag hij/zij daar ook niet inrijden ... dat moet niet eens gezegd worden, dat moet gekend zijn

door **Wouter** » 10 jan 2009, 00:41

Het zijn geen boemannen, of toch niet standaard, maar er zitten er toch tussen volgens mij, zoals er ook politieagenten zijn die dronken het verkeer staan te regelen, leerkrachten die elk jaar een zondebok kiezen en hem/haar het leven zuur maken, en op sommige plaatsen mensen met (of juist zonder) piercings, tattoos en oranje haar net ietsje meer/minder kans maken op die job...

Het blijven mensen, en hebben dus wel een zeker subjectief oordeel, of misschien eens een mindere dag en kunnen dat dan soms wel eens uitwerken op de kandidaat die dan even pech heeft...

Het feit dat een examinator er plezier in heeft om iemand te buizen, geloof ik ook niet... En het is ook niet zo dat die meer betaald krijgt per leerling die z'n rijbewijs niet haalt...

Gewoon menselijk, dat je niet altijd je VOLLEDIGE objectiviteit kan houden... Hoe jammer het ook is, en daar mag volgens mij tegen geprotesteerd worden, om dit toch tot een minimum proberen te beperken.

door **BuBbA** » 10 jan 2009, 00:38

De Rijprof schreef:@ BuBbA,

Neen, wie verzint deze onzin?
Geen valstrikken wordt er gezegd in de inleiding vÃ³Ã³r de rit.
Wat een argwaan!

Niemand zegt dat tegen mij hé, ik ging er zelf vanuit dat dat een onderdeel van het examen was. Zoals ik al zei begrijp ik niet goed waarom men dat verboden heeft. Uiteindelijk ga je later, indien je je vaste rijbewijs hebt, ook niemand naast je hebben die zegt dat je daar niet in mag en zal je ook op de borden moeten kijken.

De Rijprof schreef:Omdat je de borden 'verboden richting' zelf moet zien en je bent ook geen plaatselijk verkeer die daar ergens in de straat een bezoekje wil brengen.

Dus als men u een straat wilt laten inrijden waar enkel plaatselijk verkeer in mag, moet je het WEL kunnen maar als het bijvoorbeeld een 1-richtingsstraat is moet je dat NIET zelf kunnen?

door **de rijprof** » 10 jan 2009, 00:34

Waarom zegt men anders in het begin van het examen "wij zijn geen plaatselijk verkeer"? Als men u nergens mag insturen waar je niet mag zijn, heeft die uitspraak weinig toegevoegde waarde?

Omdat je de borden 'verboden richting' zelf moet zien en je bent ook geen plaatselijk verkeer die daar ergens in de straat een bezoekje wil brengen.

door **de rijprof** » 10 jan 2009, 00:30

@ BuBbA,

Neen, wie verzint deze onzin?
Geen valstrikken wordt er gezegd in de inleiding vÃ³Ã³r de rit.
Wat een argwaan!

door **BuBbA** » 10 jan 2009, 00:27

De Rijprof schreef:Het is ook mogelijk dat de examinator zelf niet had gezien dat een straat tijdelijk is verboden voor het verkeer.
Ik heb dat ook al meegemaakt tijdens examenbegeleiding en de kandidaat had het ook tijdig gezien en opgemerkt waarna onmiddellijk excuses volgden van de examinator.

Geloof mij, het zal zeker niet met opzet gebeuren.

Ok, dit stelt me toch enigszins gerust dan.

Ik dacht namelijk dat men dat wel mocht zeggen aangezien er normaal gezien borden zijn die aangeven dat het verboden is. Dus het zou op die manier gewoon een extra onderdeel zijn van het examen.

Waarom zegt men anders in het begin van het examen "wij zijn geen plaatselijk verkeer"? Als men u nergens mag insturen waar je niet mag zijn, heeft die uitspraak weinig toegevoegde waarde?

door **de rijprof** » 10 jan 2009, 00:22

Het is ook mogelijk dat de examinator zelf niet had gezien dat een straat tijdelijk is verboden voor het verkeer.
Ik heb dat ook al meegemaakt tijdens examenbegeleiding en de kandidaat had het ook tijdig gezien en opgemerkt waarna onmiddellijk excuses volgden van de examinator.

Geloof mij, het zal zeker niet met opzet gebeuren.

door **BuBbA** » 10 jan 2009, 00:18

De Rijprof schreef:Waar haalt ze dat dan? Het is nog nooit gebeurd en het zal ook nooit gebeuren want dat zou onwettig zijn. En als het dan toch zou gebeuren, dien je prompt klacht in bij de hoofdexaminator die je klacht zal doorverwijzen naar de controlediensten in Brussel en die zullen er niet mals over gaan.

Hetgeen wel voorkomt, is dat de examinator vraagt om aan het kruispunt naar links af te slaan en dat er ergens een verkeersbord staat dat je een verkeersgeleider of een middeneiland eerst rechts voorbij moet vooraleer je naar naar links mag. Maar dat moet je zelf zien.

Geloof toch niet die gefantaseerde verhalen. Waarom de examinators toch steeds als boemannen afschilderen? Zij doen gewoon hun job correct.
Het mislukken van een examen is altijd de fout van anderen en nooit van zichzelf... blijkbaar bij sommigen.

Als je goed rijdt, hoef je niets te vrezen.

Ik vraag me af in hoeverre dit klopt hoor?

Stel nu dat je aan het rijden bent en de examinator zegt "de eerste straat rechts" of "de volgende rechts", zou het dan niet kunnen dat hij eigenlijk bedoelt "Neem de eerste straat rechts waar toegelaten" ofzoiets?

Meestal heb ik er geen probleem mee om te zien of je ergens in mag of niet, aangezien dat goed op voorhand aangekondigd is. Maar soms staan er geen borden ofzo en is het pas helemaal in het begin van de straat dat er een bord staat met verboden ofzo.

Dus als dat op het examen gebeurd ga je al flink wat afgeremd hebben, aan het knipperen zijn en mss zelfs al bijna afgedraaid.

door **Wouter** » 10 jan 2009, 00:14

waar haalt ze dat? voorgevallen tijdens haar eigen examen
en ja ik geloof haar

Het examen is niet mislukt, ze heeft gewoon opgemerkt dat ze daar niet in mocht, en de examinator heeft gezegd: neem dan maar de volgende.

Klacht indienen tegen een examinator die je net je rijbewijs gegeven heeft is niet iets dat je direct doet...

door **de rijprof** » 10 jan 2009, 00:10

Waar haalt ze dat dan? Het is nog nooit gebeurd en het zal ook nooit gebeuren want dat zou onwettig zijn. En als het dan toch zou gebeuren, dien je prompt klacht in bij de hoofdexaminator die je klacht zal doorverwijzen naar de controlediensten in Brussel en die zullen er niet mals over gaan.

Hetgeen wel voorkomt, is dat de examinator vraagt om aan het kruispunt naar links af te slaan en dat er ergens een verkeersbord staat dat je een verkeersgeleider of een middeneiland eerst rechts voorbij moet vooraleer je naar naar links mag. Maar dat moet je zelf zien.

Geloof toch niet die gefantaseerde verhalen. Waarom de examinators toch steeds als boemannen afschilderen? Zij doen gewoon hun job correct.
Het mislukken van een examen is altijd de fout van anderen en nooit van zichzelf... blijkbaar bij sommigen.

Als je goed rijdt, hoef je niets te vrezen.

door **Wouter** » 09 jan 2009, 23:49

De Rijprof schreef: Als ik links of rechts zeg, is dat ook toegelaten, geen valstrikken.

Je moet die caféverhalen niet geloven.

Iemand waar ik al meer dan twee jaar mee samen ben, vertelt mij geen caféverhaal...

aanwijzingen examinator

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: aanwijzingen examinator