Na dit draadje te hebben gelezen, weet ik nog steeds niet wie hier nu in fout is mocht het echt tot brokken zijn gekomen.

ketje schreef:Een heel herkenbare en veel voorkomende situatie, die enkel opgelost kan worden door een mixt van verkeersinzicht en hoffelijkheid.
Toch zijn er altijd "tegenliggers" die blijven doorrijden tot je met twee stilstaat, wegens te smal. En dan zoekt die lieve "tegenligger" zijn heil meestal op de stoep, omdat kruisen anders onmogelijk is/wordt.

zyx schreef:Die wettekst (12.4) gaat over een bestuurder die een maneuver wil gaan uitvoeren, daarbij is het maneuver dus nog niet begonnen. Deze bestuurder moet eerst de normale voorang verlenen (12.4), wanneer dat gebeurt is en hij start met de actie moet het nieuwe aankomend verkeer hetgeen voordien dus ook niet ter plaatse was, wanneer zij zien dat de actie reeds in uitvoering is voorang verlenen aan deze bestuurder en zijn plaats nemend maneuver. Zo staat het ook in mijn theorieboek en ik denk niet dat er een wettekst bestaat die anders vermeld.

12.4. De bestuurder die een maneuver wil uitvoeren, moet voorrang verlenen aan de andere weggebruikers.

Worden inzonderheid als manoeuvres beschouwd : van rijstrook of van file veranderen, de rijbaan oversteken, een parkeerplaats verlaten of oprijden, uit een aanpalende eigendom komen, keren of achteruitrijden.

zyx schreef:Het is ook zo dat wanneer je die smalle doorgang neemt omdat er op dat moment geen tegenliggend verkeer was, het daarna aankomend verkeer U voorang moet geven, immers wanneer men als tegenligger ZIET dat een wagen reeds aan een manouvre begonnen was alvorens men ter plekke is moet men die wagen voorang verlenen.

Zo is dat ook bij bijvoorbeeld het naderen van een vrachtwagen die probeert achteruit in te rijden om te parkeren - als die reeds aan zijn manouvre bezig was alvorens je ter plekke op diezelfde plaats aankomt moet jij hem en zijn plaats nemende manouvre voorang verlenen.

...wordt naar recht verantwoord door de rechter die vermeldt dat de nadering van de tegenligger niet alleen kon worden voorzien, maar ook kon worden gezien...

De Rijprof schreef: De tegenligger, die vrije doorgang heeft en aan wie oorspronkelijk voorrang moest verleend worden, moet vertragen en, zo nodig, stoppen om de tegemoetkomende weggebruiker(s), die op dat moment een belemmering vormt, doorgang te verlenen.

bert.covens schreef:De wegcode zegt wel:

De bestuurder, waarvan het doorrijden belemmerd wordt door een hindernis of door de aanwezigheid van andere weggebruikers, moet vertragen en, zo nodig, stoppen om de tegemoetkomende weggebruikers doorgang te verlenen.

Akkoord. Dat zegt de desbetreffende voorrangsregel. Maar als er daar dan verkeersborden staan die de voorrang regelen, hoe zit 't dan? Val je dan niet terug op de regel die stelt dat verkeerstekens boven de verkeersregels gaan (artikel 6.2)? Of heb ik 't verkeerd voor?

De bestuurder, waarvan het doorrijden belemmerd wordt door een hindernis of door de aanwezigheid van andere weggebruikers, moet vertragen en, zo nodig, stoppen om de tegemoetkomende weggebruikers doorgang te verlenen.

Deze tekst kun je volgens mij interpreteren in 2 richtingen.
Als je reeds en heel eind in de smalle doorgang was, ben je zelf de belemmering door je aanwezigheid als weggebruiker.

wegcode schreef:De bestuurder, waarvan het doorrijden belemmerd wordt door een hindernis of door de aanwezigheid van andere weggebruikers, moet vertragen en, zo nodig, stoppen om de tegemoetkomende weggebruikers doorgang te verlenen.