joske schreef:
zonder verkeersborden en agent zou :
- een voetganger die aanstalte maakt of die oversteekt voorrang hebben op want in de theorie staat: Een bestuurder moet voorrang verlenen aan voetgangers . die er zich op een zebrapad bevinden, . of op het punt staan er zich op te begeven
ER ligt daar toch geen zebrapad bij vraag 48
De afslaande bestuurder A moet voorrang verlenen aan een voetganger die de zijstraat oversteekt waar A wil inrijden.
De manier waarop je een vraag stelt is wel erg verwarrend hoor.
- een fietser die aan het oversteken is op het kruispunt op een fietsoversteekplaats
Zonder voorrangsborden mag er op zo'n kruispunt geen fietsoversteekplaats aangebracht worden.
- het zelfde geld voor moest de fietser in de situatie van vraag 48 nu over een fietsPAD rijden.
De fietser die in "vraag 48 zonder voorrangsborden" over het fietspad rijdt,
heeft voorrang op C, B (wegens Art 12.4bis : voorrang verlenen bij het rijden over een fietspad aan wie dat fietspad mag volgen)
en op A (omdat die afslaat (en ook nog eens het fietspad dwarst)
met stopbord en voorrangbord (zoals mijn oorspronkelijke vraag)
zou enkel een voetganger die aanstalte maakt of die aan het oversteken is voorrang hebben. (deze regel is dan toch ook teniet gedaan omdat dit een verkeersregel is en verkeersborden staan erboven)
De voorrangsborden gelden enkel tegenover andere bestuurders, niet tegenover voetgangers.
Met zebrapaden moeten A,B,C de voetgangers die (willen) oversteken voorrang verlenen.
Als er geen zebrapaden zijn, moet de voetganger de voertuigen laten voorgaan ; alleen A kan mogelijk voorrang moeten verlenen aan de voetganger bij het afslaan (zie eerder).
