De machinaties zijn al volop aan de gang om Verstuyft op de vingers te tikken .
Cassatie start een tuchtonderzoek.
http://www.gentenaar.be/Article/Detail. ... R71OC6NM_1
Verstuyft is al langer omstreden bij het establishment na zijn vonnis inzake de mini-zone30 borden (bij Verstuyft vrijspraak, in beroep veroordeling omdat de "uitzonderlijke omstandigheden" nergens bepaald zijn, en de wegbeheerder dus ongestraft verder de kantjes van de wetgeving kan afrijden) en zijn beruchte Gasmeterlaan-vonnis, waarbij hij oordeelde dat de 2 verongelukte kinderen evenmin volledig vrijuit gingen .
65.2. De betekenis van een verkeersbord kan worden aangevuld, nader bepaald of beperkt door een wit opschrift of symbool op een rechthoekig onderbord met blauwe achtergrond dat onder het teken bevestigd is.
Een bord SMOG vult het verbod opgelegd door het bord C43 op generlei wijze aan, beperkt het niet, en bepaalt het evenmin nader .
De reactie van de woordvoerder van Vandeurzen illustreert dat nog eens extra : de onderborden zijn volgens zijn zeggen "ter informatie", en dat is dus géén voorzien gebruik ...
De vraag is dan wat er met de combinatie van de twee borden aangevangen moet worden.
Als Verstuyft onaantastbaar oordeelt dat een ongeldig onderbord ook de C43 erboven ongeldig maakt, dan is dat zijn volste recht.
Stel je voor dat er morgen "Gele voertuigen" onder een C43 staat ...
Ga je 'm dan laten gelden voor rode voertuigen waarvan de bestuurders dachten dat het verbod door dat onderbordje niet op hen van toepassing was
De machinaties zijn al volop aan de gang om Verstuyft op de vingers te tikken .
Cassatie start een tuchtonderzoek.
http://www.gentenaar.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=R71OC6NM_1
Verstuyft is al langer omstreden bij het establishment na zijn vonnis inzake de mini-zone30 borden (bij Verstuyft vrijspraak, in beroep veroordeling omdat de "uitzonderlijke omstandigheden" nergens bepaald zijn, en de wegbeheerder dus ongestraft verder de kantjes van de wetgeving kan afrijden) en zijn beruchte Gasmeterlaan-vonnis, waarbij hij oordeelde dat de 2 verongelukte kinderen evenmin volledig vrijuit gingen .
[color=blue]65.2. De betekenis van een verkeersbord kan worden aangevuld, nader bepaald of beperkt door een wit opschrift of symbool op een rechthoekig onderbord met blauwe achtergrond dat onder het teken bevestigd is.[/color]
Een bord SMOG vult het verbod opgelegd door het bord C43 op generlei wijze aan, beperkt het niet, en bepaalt het evenmin nader .
De reactie van de woordvoerder van Vandeurzen illustreert dat nog eens extra : de onderborden zijn volgens zijn zeggen "ter informatie", en dat is dus géén voorzien gebruik ...
De vraag is dan wat er met de combinatie van de twee borden aangevangen moet worden.
Als Verstuyft onaantastbaar oordeelt dat een ongeldig onderbord ook de C43 erboven ongeldig maakt, dan is dat zijn volste recht.
Stel je voor dat er morgen "Gele voertuigen" onder een C43 staat ...
Ga je 'm dan laten gelden voor rode voertuigen waarvan de bestuurders dachten dat het verbod door dat onderbordje niet op hen van toepassing was :?:
