ik volg ook de ehbocursus en daar heb je 4 V's :
Veiligheid
Vitale functies
Verwittig
Verdere hulp

dus de gevarendriehoek = veiligheid dus die doe je eerst

Anonymous schreef: kzal mijn vraag anders stellen.


Waarom volgt dan iedereen de regels die GOCA voorlegt niet?

Die vraag kan ik ook aan jou stellen, want onze regels zijn dat je best zo weinig mogelijk in de naam van &quotgast&quot post om het niet nog moeilijker te maken zowel voor ons als voor onze gasten.
En jij hebt je welgeteld maar éénmaal de moeite genomen om in te loggen

Ook ik wens je veel succes

Zo, hiermee ben ik ook eens ingelogd zie.

Héhé,
Geslaagd 49/50. En ik heb er jullie en jullie site aan te danken.
Echt bedankt.

Maar wat kon da madammeke in da koptellefoontje zagen.

We zullen morgen wel zien hé.

Aanvullend op Eugeen, wil ik het voor onze gast nog even samenvatten.

Of je het leuk vindt of niet, het behoort nu eenmaal tot de Belgische folklore dat je voor bepaalde situaties:

om te slagen voor de examens om een rijbewijs te bekomen, oplossing A moet toepassen.om de wet en haar uitvoeringsbesluiten na te leven, oplossing B moet toepassen.volgens de rechtspraak oplossing C moet toepassen.om veilig en rijtechnisch correct te rijden, oplossing D moet toepassen.problemen met politiemensen vrijwel niet kunt vermijden, aangezien het uiterst moeilijk is om er twee te vinden die er dezelfde mening op nahouden.

Quote: Waarom volgt dan iedereen de regels die GOCA voorlegt niet?

GOCA legt helemaal geen regels voor.
GOCA neemt de examens af.

Ik zal het even simpel uitleggen.

Jantje heeft een tekening gemaakt en de andere klasgenoten moeten tegen de meester zeggen of ze mooi is of niet.

Polleke zegt lelijk
Mieke zegt mooi
Gastje zegt lelijk
Prutske zegt mooi.

Wie heeft er nu gelijk?

Wat wij doen, is vooraf aan de meester vragen: wat vind jij van deze tekening. Als de meester zegt: 'ik vind ze mooi' zeggen wij tegen de leerlingen: 'je moet tegen de meester zeggen dat ze mooi is'.

In dit voorbeeld is GOCA de meester.

kzal mijn vraag anders stellen.


Waarom volgt dan iedereen de regels die GOCA voorlegt niet?

Een GOCA reglement bestaat niet.
GOCA is de instelling die de examens afneemt.

Dan is de vraag: Waarom is het GOCA reglement dan niet overal van toepassing?

Quote: Dus, hieruit kan men afleiden dat onze verkeersregels op geen kloten trekken en dat het bijna nutteloos is om een boekje te leren, laat staan meerdere. Omdat geen enkel boekje of site overéénkomt met elkaar.

Je snapt het blijkbaar nog altijd niet.

Deze site is gemaakt om jongeren te helpen bij het studeren van de theorie die ze moeten kennen om een rijbewijs te halen.

Wij doen ons uiterste best om de site up to date te houden. Met een minister die om de maand een paar regels wijzigt is het begrijpelijk dat een handboek dat niet altijd kan.

Daarnaast hebben wij ook graag dat als op het GOCA examen een vraag wordt gesteld, jongeren die via onze site gestudeerd hebben ook correct kunnen antwoorden. Vandaar dat ik in geval van twijfel met GOCA contact opneem.

Omdat ik weet dat handboeken niet altijd up-to-date zijn, of de moeite niet doen om even bij GOCA te controleren wat zij als juist antwoord aanrekenen, raad ik jongeren aan GEEN handboek te gebruiken als ze via onze site leren. Die raad geef ik omdat er anders weer discussies komen zoals deze.

Quote: In mijn handboek staat er duidelijk dat hij wel een gordel moet dragen.

Wat staat er in jouw handboek over ABS en remmen op nat wegdek?

Quote: Op onze site wordt als juist aangerekend wat GOCA als juist aanrekent.
Wat écht juist is weten in sommige gevallen de specialisten zelfs niet.

Dus, hieruit kan men afleiden dat onze verkeersregels op geen kloten trekken en dat het bijna nutteloos is om een boekje te leren, laat staan meerdere. Omdat geen enkel boekje of site overéénkomt met elkaar.



What the hell???

Het is ook op 1 september dat de site is aangepast.

http://www.soundandvision.be/rijbewijs/gebwet4.htm

Anonymous schreef:

Quote: Kijk eens in jouw boek of daar niet staat dat hij geen gordel moet dragen?

In mijn handboek staat er duidelijk dat hij wel een gordel moet dragen.

De vrijstelling om de gordel niet moeten te dragen is net afgeschaft

http://wegcode.be/actueel.php?nr=158&amplang=nl

Beste,

1. I.v.m. de gordel is het nu zo dat ook bestuurders kleiner dan 1,50 meter en personen die pakjes huis aan huis brengen een gordel moeten dragen.

2. Over veel zaken is het moeilijk om te zeggen wie juist is, omdat de wetgeving vaak ikgewikkeld is.

Ik geef je een voorbeeld:

In jouw handboek staat dat je op een autosnelweg minimaal 70 km/uur moet rijden.
In jouw handboek staat ook dat je op de pechstrook niet mag rijden.
In jouw handboek staat ook dat als je een auto sleept, dan je dat maximaal maar 25 km/uur mag rijden.

Stel nu dat er op het examen gevraagd wordt waar je op een autosnelweg moet rijden als je een auto sleept naar de eerstvolgende afrit.

Dan wordt het ingewikkeld met onze wetgeving.
- Je mag niet op de pechstrook
- je moet 70 rijden op de rijstrook.

In zulk geval vraag ik aan GOCA wat zij als juist antwoord rekenen.
In dit geval zegt GOCA: op de rijstrook, terwijl een rechter dan weer zegt op de pechstrook.
Je ziet dat het niet altijd gemakkelijk is.

Als je even op het internet zoekt naar testen met ABS, dan zal je haast overal vinden dat remmen met ABS op nat wegdek een langere remafstand levert dan op droog wegdek. Omdat in het boek van Wees Wegwijs iets anders staat, heb ik ook aan GOCA gevraagd wat zij als juist aanrekenen. Zij volgen daar Wees Wegwijs niet.

Op onze site wordt als juist aangerekend wat GOCA als juist aanrekent.
Wat écht juist is weten in sommige gevallen de specialisten zelfs niet.