voorrang verliezen

door **Benny Stinkens** » 16 sep 2006, 12:47

Quote: Vraag is natuurlijk wel wanneer een maneuver afgelopen is dat er uit bestaat zijn voertuig in beweging te brengen.

Vanaf het moment dat mijn wielen 1 mm bewegen (mag zelfs een halve)zijn is mijn voertuig terug in beweging.

Ander voorbeeld: als ik een stopbord tegenkom met een stopstreep dus moet ik volledig stoppen en voorrang verlenen.

Op een examen wil dit zeggen dat je wielen niet meer bewegen, want als je het waagt om zeer sterk te vertragen maar je wielen bewegen nog 1 (halve) mm dan kijk maar eens in je spiegel: dan zie je letterlijk de examinator schrijven dat de kandidaat niet gestopt heeft

Quote: Vraag is natuurlijk wel wanneer een maneuver afgelopen is dat er uit bestaat zijn voertuig in beweging te brengen.

Vraag is dus eerder hoe kan ik bewijzen dat ik eerder was

door **Inazuma** » 16 sep 2006, 12:38

bibi585 schreef: Eigenlijk zoals we soms lachend zeggen &quotomtereerst&quot

Ook niet eigenlijk ...

Een maneuver duurt tot je weer je normale rijpositie ingenomen hebt - en de voorrang is gedurende het hele maneuver verschuldigd.

Gelijktijdige maneuvers zijn geen maneuvers die gelijktijdig beginnen, maar (geheel of gedeeltelijk) gelijktijdig verlopen - het helpt dus niet gegarandeerd om de eerste te zijn.

Vraag is natuurlijk wel wanneer een maneuver afgelopen is dat er uit bestaat zijn voertuig in beweging te brengen.

door **digital** » 14 sep 2006, 09:18

Bertje schreef: Dit is een dwaasheid in de verkeerswet die hopelijk in de niet-al-te-verre toekomst rechtgezet zal worden bij de herziening van de voorrang van rechts.

Bij de examenvragen moet je maar bedenken dat een wagen die gestopt is ooit weer in beweging zal gebracht wortden en op dat moment zijn voorrang zal verliezen. Voor het examen mag je er dus van uit gaan dat een wagen die gestopt is zijn voorrang verloren heeft.

De rijdende auto kan ook stoppen. Verliezen ze dan alle 2 de voorrang?

door **bibi585** » 14 sep 2006, 08:42

Inazuma schreef:
digital schreef:
De rijdende auto kan ook stoppen. Verliezen ze dan alle 2 de voorrang?
Dan moeten ze alletwee weer vertrekken, doen ze dus alletwee een maneuver, en heeft de van rechts komende bestuurder voorrang.

(Art 12.4 : 12.3.1 Cassatie )

Eigenlijk zoals we soms lachend zeggen &quotomtereerst&quot
En het strafste vanal zijn de wetten zodanig complex gemaakt in de loop der tijd dat het verdorie zo geworden is.

door **Inazuma** » 14 sep 2006, 04:41

digital schreef:
De rijdende auto kan ook stoppen. Verliezen ze dan alle 2 de voorrang?

Dan moeten ze alletwee weer vertrekken, doen ze dus alletwee een maneuver, en heeft de van rechts komende bestuurder voorrang.

(Art 12.4 : 12.3.1 Cassatie )

door **Benny Stinkens** » 13 sep 2006, 03:01

Sir_robin schreef: THX

Het antwoord waar ik al een paar uur naar zoek op het web

Dit is ondertussen al oud nieuws want nu is het rijbewijs G wel in het staatsblad verschenen

door **Sir_robin** » 13 sep 2006, 01:57

THX

Het antwoord waar ik al een paar uur naar zoek op het web

door **GRO** » 05 sep 2006, 11:34

Quote: Op het nieuws verteld men veel wat op niets trekt

Het is helaas waar. En ik zal even uitleggen hoe dit komt met een voorbeeld.

Veronderstel de minister is van plan om op 1 september 2006 het rijbewijs G in te voeren.

Hij geeft in april 2006 al een persconferentie om aan te kondigen dat een paar maanden later (op 1 september) het rijbewijs G wordt ingevoerd.

De kranten schrijven in april: &quotvanaf 1 september is er het rijbewijs G&quot

Ondertussen wordt het augustus en men is niet klaar met de nieuwe wet. Ze kan dus niet tijdig in het Staatsblad verschijnen.
Dit wil dus zeggen dat op 1 september er niets veranderd en er geen rijbewijs G is.

Maar veel mensen denken dan toch nog dat op 1 september alles veranderd is, want het heeft zo in de krant gestaan.

Wij passen onze site altijd aan vanaf het moment dat iets in het Staatsblad verschijnt. Dan pas is het officiëel. Al de rest is gewone praat.

door **Benny Stinkens** » 05 sep 2006, 09:05

Quote: Op het nieuws zijden ze dat het veranderd was.

Op het nieuws verteld men veel wat op niets trekt

Je moet een beetje vertrouwen hebben in ons ,vanaf het moment dat het wel veranderd is staat het hier op de site

door **appelboom** » 05 sep 2006, 08:09

bedankt voor de duidelijkheid!

door **GRO** » 04 sep 2006, 06:27

Nog niet.

Men is van plan dat te veranderen, maar er is nog geen KB verschenen.

door **appelboom** » 04 sep 2006, 06:19

zijn de regels van het voorrang-verliezen bij het stoppen niet onlanks veranderd?
het is mij nu niet meer duidelijk hoe het nu moet.
Op het nieuws zijden ze dat het veranderd was.

door **gast** » 25 aug 2006, 02:19

Achzo!

Wel, dankje voor de informatie!
Ik ben er in ieder geval verder mee geholpen!

door **Bertje** » 24 aug 2006, 08:26

Dit is een dwaasheid in de verkeerswet die hopelijk in de niet-al-te-verre toekomst rechtgezet zal worden bij de herziening van de voorrang van rechts.

Bij de examenvragen moet je maar bedenken dat een wagen die gestopt is ooit weer in beweging zal gebracht wortden en op dat moment zijn voorrang zal verliezen. Voor het examen mag je er dus van uit gaan dat een wagen die gestopt is zijn voorrang verloren heeft.

door **gast** » 24 aug 2006, 08:03

Hey!

Ik wil jullie alvast bedanken voor deze zéér handige site!
Ik vond de theorie hier leren een stuk makkelijker dan in die saaie boekjes! De oefenvragen kan ik ondertussen en dus heb ik er het volste vertrouwen in te slagen wanneer ik mijn examen ga afleggen!

Alleen had ik nog een vraagje ivm het verliezen van de voorrang.

De regel is - als ik me niet vergis - dat je je voorrang pas verliest wanneer je na het stoppen terug in beweging komt.
Bij de vragen over de voorrang staat er vaak : &quotvoertuig A en B zijn in beweging, voertuig C is gestopt&quot.
In deze gevallen is voertuig C dus ook steeds zijn voorrang kwijt.

Dat is zowat mijn enige struikelblok, hoe zit het precies ineen?

Alvast bedankt!

voorrang verliezen

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: voorrang verliezen

voorrangverliezen

voorrang verliezen