door Famke » 20 jun 2007, 18:51
Ok, ik probeer het even te omschrijven...
Het was m'n eerste vraag geloof 'k, op de afbeelding was er een baan met stippellijn, ik rijd op deze baan, rechts is er ook een straat, uit de tegenovergestelde richting komt een fiets die wil oversteken en de straat rechts wil inrijden, er is geen oversteekplaats voor fietsers of fietspad. De vraag; heb ik voorrang? Ik antwoordde ja (volgens mij doet de fietser een manoeuvr en heeft die geen voorrang)
Mijn antwoord bleek dus fout te zijn...
Ik kan natuurlijk iets over het hoofd gezien hebben, maar had alles nochtans goed bekeken... Ik zou niet weten waarom een bestuurder uit de tegenovergestelde richting voorrang zou hebben om een straat in te slaan zonder dat er ook maar iets van bord of zo is die dat aangeeft, dit is toch nooit zo, dacht 'k?
x
Ok, ik probeer het even te omschrijven...
Het was m'n eerste vraag geloof 'k, op de afbeelding was er een baan met stippellijn, ik rijd op deze baan, rechts is er ook een straat, uit de tegenovergestelde richting komt een fiets die wil oversteken en de straat rechts wil inrijden, er is geen oversteekplaats voor fietsers of fietspad. De vraag; heb ik voorrang? Ik antwoordde ja (volgens mij doet de fietser een manoeuvr en heeft die geen voorrang)
Mijn antwoord bleek dus fout te zijn...
Ik kan natuurlijk iets over het hoofd gezien hebben, maar had alles nochtans goed bekeken... Ik zou niet weten waarom een bestuurder uit de tegenovergestelde richting voorrang zou hebben om een straat in te slaan zonder dat er ook maar iets van bord of zo is die dat aangeeft, dit is toch nooit zo, dacht 'k?
x