Ik heb theorie gelezen maar heb nog een aantal vragen!

door **ArianeT** » 05 mei 2007, 18:42

eugeen schreef:
Op de zitplaatsen voorin die niet zijn uitgerust met een veiligheidsgordel worden geen kinderen vervoerd van minder dan 18 jaar en kleiner dan 135 cm.
Dat wil dus zeggen dat mama haar klein kindje niet op de schoot mag zetten, want mama heeft al een veiligheidsgordel aan en mama zelf is geen zitplaats met een veiligheidsgordel.

hm, ik vind dit toch geen overtuigende uitleg. Want als je de regel op die manier interpreteert, wil dat impliciet zeggen dat kinderen ouder dan 18 of groter dan 135 cm wel op mama's schoot zouden mogen zitten...
Ik snap die regel ook niet goed - ik dacht dat het misschien sloeg op oude auto's die geen veiligheidsgordels hebben, maar ik weet niet of die intussen nog toegelaten zijn?? Vermoedelijk is dat dus ook niet de reden.
Me dunkt dat het totaal der regels er toch op neerkomt dat *niemand* nog mag zitten waar geen veiligheidsgordel (of een aangepaste zitting) is. ("Het aantal inzittenden van een auto mag niet meer bedragen dan de som van het aantal plaatsen uitgerust met een veiligheidsgordel" --> dus er is geen reden waarom iemand zonder gordel zou zitten)
Ik vind het maar een bizarre regel - misschien een overblijfsel uit de tijd dat de wet nog niet iedereen verplichtte een vg te dragen??[/url]

door **GRO** » 03 apr 2007, 19:29

Waar staat er in de theorie dat je geen veiligheidsgordel zou moeten dragen als je kleiner dan 1,5 meter bent en naast de bestuurder zit?

Beste,

Dat staat nergens in de theorie, want je moet wel een veiligheidsgordel dragen.

Op de zitplaatsen voorin die niet zijn uitgerust met een veiligheidsgordel worden geen kinderen vervoerd van minder dan 18 jaar en kleiner dan 135 cm.

Dat wil dus zeggen dat mama haar klein kindje niet op de schoot mag zetten, want mama heeft al een veiligheidsgordel aan en mama zelf is geen zitplaats met een veiligheidsgordel.

door **Deril** » 03 apr 2007, 18:52

Jozef schreef:
Deril schreef:Er staat als je kleiner als 1 meter 35 en jonger dan 18 bent mag je niet vooraan zonder gordel plaatsnemen??
Ongeveer. De juiste tekst is:

Op de zitplaatsen voorin die niet zijn uitgerust met een veiligheidsgordel worden geen kinderen vervoerd van minder dan 18 jaar en kleiner dan 135 cm.
Maar iedereen die in de auto zit en de auto wil vertrekken is toch verplicht om altijd gordel te dragen? Dus waarom staat die zin er dan? 18+ mag er dan toch ook niet zitten als er geen veiligheidsgordel is.

Deril schreef:En er stond een vraag bij de oefensessies de passagier langs chauffeur is 1 m 55 moet die een gordel dragen?

Nee. En hij geeft fout aan. :S
Er staat "kleiner dan 1,5 meter". Maar soit.

Waar staat er in de theorie dat je geen veiligheidsgordel zou moeten dragen als je kleiner dan 1,5 meter bent en naast de bestuurder zit?

door **Jozef** » 03 apr 2007, 14:17

Deril schreef:Vraag 4

Er staat een vraag

Stilstaan met auto mag om passagiers uit te laten op busstrook???

Je mag niet parkeren op een rijbaan die ingedeeld is in rijstroken, wel stilstaan (= de tijd nodig om in- en uit te stappen (op- en af te stappen als het om een motorfiets gaat) en om te laden en te lossen).

Je mag dus op een busstrook niet 1 seconde parkeren, maar je mag er urenlang stilstaan, zolang er altijd maar iemand bezig is met bijvoorbeeld laden en lossen (als je alleen bent en je snuit je neus, ben je niet meer aan het laden en lossen, en sta je geparkeerd).

door **Jozef** » 03 apr 2007, 14:12

Deril schreef:Er staat als je kleiner als 1 meter 35 en jonger dan 18 bent mag je niet vooraan zonder gordel plaatsnemen??

Ongeveer. De juiste tekst is:

Op de zitplaatsen voorin die niet zijn uitgerust met een veiligheidsgordel worden geen kinderen vervoerd van minder dan 18 jaar en kleiner dan 135 cm.

Deril schreef:En er stond een vraag bij de oefensessies de passagier langs chauffeur is 1 m 55 moet die een gordel dragen?

Nee. En hij geeft fout aan. :S

Er staat "kleiner dan 1,5 meter". Maar soit.

Waar staat er in de theorie dat je geen veiligheidsgordel zou moeten dragen als je kleiner dan 1,5 meter bent en naast de bestuurder zit?

door **Deril** » 03 apr 2007, 01:02

Ja, dat was ik dus.

door **Gast** » 03 apr 2007, 01:01

Danku Bert!

Kan jij of iemand anders nog een antwoord geven op vraag 1 en 4 aub?

door **Bertje** » 03 apr 2007, 00:08

Gevaarsborden worden op ongeveer 150m voor het gevaar dat ze aanduiden geplaatst en 'vervallen' dus eens je het gevaar voorbij bent. Met behulp van onderborden kan echter een andere afstand dan 150m bepaald worden en/of een lengte van het gevaar aangeduid.

De verkeersborden betreffende de voorrang hebben alle betrekking op de voorrangssituatie op het eerstvolgende kruispunt; behalve degene voor de smalle doorgang. Ze 'vervallen' dus bij het eerstvolgende kruispunt of smalle doorgang, behalve het bord B9 (voorrangsweg) dat wel herhaald moet worden na elk kruispunt, maar toch pas vervalt ter hoogte van een B11 (einde voorrangsweg).

De verbodsborden gelden alle tot en met het eerstvolgend kruispunt, tenzij ze eerder ontkracht worden door een wit/grijze versie.

Gebodsborden worden geplaatst daar waar ze het best zichtbaar zijn; dat kan dus bijvoorbeeld ook voorbij het kruispunt zijn waarop ze van toepassing zijn (bv op een T-kruispunt evenwijdig met de horizontale weg en gericht aan bestuurders komende uit de verticale weg).

Borden in verband met stilstaan en parkeren gelden tot aan het eerstvolgende kruispunt of worden beperkt in reikwijdte met behulp van een verticale pijl.

Aanwijzingsborden zijn alle andere verkeersborden op de openbare weg en kunnen verschillende reikwijdtes hebben. Deze moet je gewoon van buiten leren.
- De aanduiding van de bebouwde kom heeft een expliciet begin- en einde bord.
- Verboden met zonale beperkingen hebben ook een begin- en einde bord.
- F13 duidt de voorsorteervakken aan bij het eerstvolgende kruispunt.
- Wegwijzers hoeven niet herhaald te worden bij elk kruispunt.
...

door **Deril** » 02 apr 2007, 20:38

Vraag 5:

Vervalt elk verkeersbord bij het eerste kruispunt?

Welke uitzonderingen zijn er?

Begin/einde bebouwde kom weet ik het al van.

door **Rafael** » 02 apr 2007, 20:13

Jozef schreef:Ik denk dat je je vergist, Rafael.

Blijkbaar

Het is voor mij zo vanzelfsprekend dat de wagen die afslaat geen voorrang heeft op die rechtdoor ging, dat ik er geen goede uitleg aan vast kon knopen. Bedankt voor de rechtzetting

door **Jozef** » 02 apr 2007, 19:36

Rafael schreef:Vraag 3: Wie een manouvre uitvoert moet voorrang geven. Die rechtdoor rijdt, voert geen manouvre uit, degene die afdraait wel.

Ik denk dat je je vergist, Rafael.

Naar links afslaan is geen maneuver, maar een gereglementeerde rijbeweging, net zoals kruisen en inhalen.

In tegenstelling tot bij een maneuver, moet je bij het naar links afslaan dus niet aan alle andere weggebruikers voorrang verlenen.

Wel schrijft het verkeersreglement voor:

AR 19.3. De bestuurder die naar links afslaat moet:
...
3Â° voorrang verlenen aan de tegenliggers op de rijbaan die hij gaat verlaten;
...

Je moet hierbij naar de situatie kijken zoals de weggebruikers ten opzichte van elkaar aankomen op het kruispunt, niet terwijl ze daar al een rijbeweging aan het uitvoeren zijn.

Ook indien de tegenligger rechtsaf zou slaan, dan was hij nog altijd een tegenligger toen de voertuigen op het kruispunt aankwamen.

door **Deril** » 02 apr 2007, 19:26

eugeen schreef:
Er staat een vraag

Stilstaan met auto mag om passagiers uit te laten op busstrook???
Dat staat zeker niet zo in de vraag.
Wil je de nummer van de vragen eens vermelden.
Want jij leest de vragen maar half.

Wegmarkeringen vraag 14.

door **Deril** » 02 apr 2007, 19:25

eugeen schreef:
Weet ik nietmeer, sorry.
Kan je begrijpen dat wij de 1500 vragen op de site niet van buiten kennen.

Maar je moet altijd een vraag heel goed lezen en ook de antwoorden.

En als je over een vraag iets wil weten, dan moet je de hele vraag hier zetten met de antwoorden, anders kunnen wij je moeilijk helpen.

Ik heb de vraag gevonden.

Vraag 28 van thema de weggebruikers.

door **GRO** » 02 apr 2007, 19:23

Weet ik nietmeer, sorry.

Kan je begrijpen dat wij de 1500 vragen op de site niet van buiten kennen.

Maar je moet altijd een vraag heel goed lezen en ook de antwoorden.

En als je over een vraag iets wil weten, dan moet je de hele vraag hier zetten met de antwoorden, anders kunnen wij je moeilijk helpen.

door **Deril** » 02 apr 2007, 19:21

eugeen schreef:
En er stond een vraag bij de oefensessies de passagier langs chauffeur is 1 m 55 moet die een gordel dragen?

Nee. En hij geeft fout aan. :S
????? welke vraag ????

Vraag 28 van thema de weggebruikers.

Ik heb theorie gelezen maar heb nog een aantal vragen!

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Ik heb theorie gelezen maar heb nog een aantal vragen!