[quote="koen058"]
Maar voor manoeuvre 2, keren in een smalle straat, wijk je eerst naar links uit, daarna rechts achteruit en dan weer links vooruit.
Hoe moet je daar in godsnaam je richtingaanwijzers gebruiken? Allevier is alleszins verboden, hoewel het dikwijls wel duidelijker is wat die persoon dan van plan is...[/quote]

Je gebruikt de toepasselijke richtingaanwijzer telkens je van richting verandert.

Vraag is al herhaaldelijk gesteld, en er is al vaker verwezen naar de animaties van
http://www.derijprof.be/

[quote="koen058"]Hey. Twee kleine vraagjes.
Maar in mijn theorieboek vind ik dus niets terug van verschil tussen verharde en niet-verharde berm. [/quote]

De wegcode heeft het over gelijkgrondse en verhoogde bermen.
Niet over verharde of zachte bermen.

Een berm moet niet verhard zijn om er op te mogen - of moeten :!: - parkeren.

Als de berm [b]bruikbaar[/b] is, moet je 'm wel gebruiken ...

Opletten voor de 1,5m begaanbare strook aan de [b]buitenkant[/b] van de weg :!:

http://wegcode.be/wet.php?wet=1&node=art23

[color=blue]
23.1. Elk stilstaand of geparkeerd voertuig moet worden opgesteld :
1° Rechts ten opzichte van zijn rijrichting

Indien het een rijbaan is met éénrichtingsverkeer, mag het evenwel langs de ene of langs de andere kant opgesteld worden.

2° Buiten de rijbaan op de gelijkgrondse berm of, buiten de bebouwde kommen, op eender welke berm.

Indien het een berm betreft die de voetgangers moeten volgen, moet langs de buitenkant van de openbare weg een begaanbare strook van ten minste 1,50 meter breed vrijgelaten worden.

Indien de berm niet breed genoeg is, moet het voertuig gedeeltelijk op de berm en gedeeltelijk op de rijbaan opgesteld worden.

[b] Indien er geen bruikbare berm is, moet het voertuig op de rijbaan opgesteld worden.[/b][/color]



[quote]Over die specifieke situatie: tussen de rijbaan en het fietspad is er een strook met gewoon (harde) grond (dus geen beton of klinkers of zo) die breed genoeg is voor auto's om te parkeren. Verder geen specifiek verkeersbord i.v.m. parkeren of stilstaan. Er staat wel om de 50m een boompje.[/quote]

Die berm is dus bruikbaar om te parkeren.

De voetgangers kunnen op het fietspad gaan, en moeten die berm dus niet gebruiken.

Hey. Twee kleine vraagjes.

1. Als ik met m'n begeleider ergens kom en ik vraag voor de zekerheid als we ergens passeren of ik daar zou mogen parkeren (bv. tussen rijbaan en fietspad), dan krijg ik dikwijls als antwoord "Neen, want da's geen verharde berm". Maar in mijn theorieboek vind ik dus niets terug van verschil tussen verharde en niet-verharde berm. Is er een regel? Of is dit ooit een regel geweest?
Over die specifieke situatie: tussen de rijbaan en het fietspad is er een strook met gewoon (harde) grond (dus geen beton of klinkers of zo) die breed genoeg is voor auto's om te parkeren. Verder geen specifiek verkeersbord i.v.m. parkeren of stilstaan. Er staat wel om de 50m een boompje.

2. Voor de manoeuvres staat er op het papier dat je meekrijgt als opmerking dat de richtingaanwijzers gebruikt moeten worden tijdens het uitvoeren van een manoeuvre.
Voor manoeuvre 1, parkeren achter een voertuig, zal dit gewoon de rechtse pinker zijn.
Maar voor manoeuvre 2, keren in een smalle straat, wijk je eerst naar links uit, daarna rechts achteruit en dan weer links vooruit.
Hoe moet je daar in godsnaam je richtingaanwijzers gebruiken? Allevier is alleszins verboden, hoewel het dikwijls wel duidelijker is wat die persoon dan van plan is...

Vriendelijke groeten,
Koen