doordenkers

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Typ enkel de gevraagde letters over. De code is niet hoofdlettergevoelig en bevat enkel letters.

Bevestigingscode
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN

Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: doordenkers

door Eddy'ke » 13 jan 2007, 11:21

Bedankt iedereen voor de antwoorden! Ze hebben me vooruit geholpen.

Altijd hatelijk als er zo'n mensen op forums zo beginnen! Niets van aantrekken Bertje! 't Heeft me net zo hard geholpen als de andere oplossingen, merci !

door Bertje » 13 jan 2007, 09:51

@THE Driver: wat zou jij dan doen? Blijven staan tot de vrachtwagen weg is? Achteruit rijden, terugdraaien en op zoek gaan naar een ander kruispunt?

door Watchdog » 13 jan 2007, 09:25

Bertje schreef: Hoe moet een examenkandidaat zich gedragen om niet gebuisd te worden?
Uit een aantal verhalen, hier op de site en elders, vraag ik me dat ook soms af...

door Jozef » 13 jan 2007, 02:10

@ Eddy'ke:

Ik sluit me volledig aan bij het antwoord van Bertje.

Voor wat probleem 2 betreft, bestaat er in de rechtspraak een begrip dat het &quotpieprecht&quot genoemd wordt: als het nodig is om zicht te krijgen op het verkeer op de dwarsrijbaan, mag je je al in de mate die daarvoor nodig is op het kruispunt begeven.

door Sofie » 12 jan 2007, 10:56

altijd leuk als iemand met een niet-constructieve houding de originele interessante discussie lamlegt.

door Clio-Tuning » 12 jan 2007, 09:54

Wat zijn we weer vriendelijk vandaag...

Geef dan tenminste een goede reden waarom hij een onozel kieken is.

doordenkertje

door THE driver » 12 jan 2007, 09:51

@ Bertje

ONNOZEL KIEKEN

Moderatie door Jozef

Wat bezielt jou als vermeend rijschoolinstructeur? Achter de PC gekropen met 2 promille alcohol in je bloed misschien?

Het is alleszins hoog tijd dat je een bekwame psychiater raadpleegt.

Dit is jouw gele kaart: respecteer de andere deelnemers op dit forum, of we zullen met alle wettelijke middelen die ons ter beschikking staan de maatregelen treffen die zich opdringen tegen jou.

door Clio-Tuning » 12 jan 2007, 09:50

Bertje schreef: Probleem 1: ik zou vertragen en indien nodig stoppen en wachten tot er geen verkeer meer aankomt van links. Vervolgens zeer traag vooruit rijden tot er zicht is naar rechts en vervolgens, indien er verder geen verkeer is, afslaan naar rechts.
Aangezien er een vrachtwagen geparkeerd stond en geen zicht was kon je niet zien of er verkeer aankwam. Dus als je traag rijdt tot je zicht hebt zal hij/zij met zijn snuit al zo ver op het rijvak staan...

door Bertje » 12 jan 2007, 09:15

Noch een kip, noch een vuilniszak zijn een vaste hindernis ze kunnen immers op elk moment weglopen, -fladderen, of -gewaaid worden.

Probleem 1: ik zou vertragen en indien nodig stoppen en wachten tot er geen verkeer meer aankomt van links. Vervolgens zeer traag vooruit rijden tot er zicht is naar rechts en vervolgens, indien er verder geen verkeer is, afslaan naar rechts.

Probleem 2: zoals gezegd - de dubbele richtingaanwijzers aanzetten, uitstappen, en hindernis verwijderen.

door Watchdog » 12 jan 2007, 08:11

En dan mag je je vier pinkers gebruiken?

&quotGevaar: om andere weggebruikers te waarschuwen voor een gevaar.
(Voorbeeld: een file, een obstakel op de rijbaan, een auto die gesleept wordt...)&quot

door THE driver » 12 jan 2007, 08:11

Quote:

Er staat niet in het verkeersreglement dat een vuilzak op de rijbaan een uitzondering is om over een witte lijn te mogen rijden.

Dit staat niet in het verkeersreglement dat is juist.maar ik mag wel uitwijken over een doorlopende witte lijn aangezien ik daar te maken heb met een vaste hindernis en dan ga ik&quot voorbijrijden&quot en dat is iets anders dan&quot inhalen &quot wat zeker niet mag over een doorlopende witte lijn die rijbaan verdeeld in rijstroken.

door Sofie » 12 jan 2007, 07:55

Hoi Eddy'ke. Ik heb een vriendin die de eerste keer gebuisd werd om een gelijkaardig geval : er zat een kip op de baan. Die bleef gewoon rustig de rijstrook inpalmen en er was ook geen verkeer in de buurt. Mijn vriendin reed over de doorlopende lijn en was -spijtig om zeggen, maar 't was wel terecht- gebuisd. De examinator zei dat ze de kip van de baan had moet proberen krijgen, zeker aangezien er geen verkeer was rondom haar... Concreet : ja, ik zou uitstappen en de vuilniszak zodanig ergens leggen dat die niet opnieuw de weg opwaait.

door Eddy'ke » 12 jan 2007, 04:41

Allemaal goed &amp wel, maar nu heb ik nog steeds geen concrete oplossingen op die twee problemen natuurlijk ?!

door GRO » 11 jan 2007, 10:28

Quote: Of is het beter je vier knipperlichten te ontsteken, uit te stappen, en de zak te verplaatsen? (er is geen plaats om de auto aan de kant te zetten) Of nog een andere oplossing?
Er staat niet in het verkeersreglement dat een vuilzak op de rijbaan een uitzondering is om over een witte lijn te mogen rijden.

Dit zou je bv wel mogen als voor jou een fietser op de rijbaan valt en je wilt die nog ontwijken.

door Clio-Tuning » 11 jan 2007, 08:17

Bij probleem 2 zou ik de vuiniszak op kant leggen voor de veiligheid van uzelf en dat van de anderen.

Omhoog