door bert.covens » 17 sep 2025, 21:52
Ilyasse San schreef: 17 sep 2025, 20:40
Na wat verderstuderen kwam ik terecht bij "les 23: verboden rijrichting" en rees de verwarring weer op. Namelijk bij het verbodsbord ZC5; Verboden toegang voor bestuurders van motorvoertuigen met meer dan twee wielen en van motorfietsen met zijspan.
Hier haal je inderdaad een zinvol argument aan :
C5. Verboden toegang voor bestuurders van motorvoertuigen met meer dan twee wielen en van motorfietsen met zijspan.
Wanneer het verkeersbord is aangevuld met de vermelding "Uitgezonderd 2+" of "3+" zijn de rijbaan of de rijstrook aldus gesignaleerd, slechts toegankelijk voor voertuigen met ten minste 2 of 3 inzittenden, naargelang van de vermelding, evenals voor de voertuigen van de geregelde openbare diensten voor gemeenschappelijk vervoer.
De andere voertuigen mogen de aldus gesignaleerde rijstroken slechts volgen:
- om de op en afritten te gebruiken;
- om van richting te veranderen of om een aanpalende eigendom te bereiken.
Bij de betekenis van dit verkeersbord, maakt de wetgever inderdaad létterlijk een onderscheid tussen :
- motorvoertuigen met méér dan 2 wielen
- motorfietsen met een zijspan
Het geeft mijns inziens ergens toch al aan, dat wetgever meent dat een motorfiets niet plots een motorvoertuig met méér dan 2 wielen wordt wanneer je er een zijspan mee trekt.
Anders zou de wetgever dit onderscheid niet (hoeven te) maken volgens mij.
Ilyasse San schreef: 17 sep 2025, 20:40
Hopelijk doet dit mij niet de das om
Voor je theorie-examen, bedoel je ? Daar zou ik me zeker geen zorgen om maken.
Er wordt écht niet van jou verwacht dat je wetteksten tot op de punten en komma's kan ontrafelen. Zo diepgaand moet je 't zeker niet gaan zoeken voor je theorie-examen.
Ik heb hierboven ook maar louter mijn idee mee gegeven. Voor 't zelfde geld, geeft hier straks bvb een lesgever of een jurist toch weer een andere zienswijze over identiek dezélfde wettekst ....
En 116 euro + omgekeerde Lotto in de rechtbank spelen, heb ik er ook niet meteen voor over.
[quote="Ilyasse San" post_id=132847 time=1758134435 user_id=9633]
Na wat verderstuderen kwam ik terecht bij "les 23: verboden rijrichting" en rees de verwarring weer op. Namelijk bij het verbodsbord ZC5; Verboden toegang voor bestuurders van motorvoertuigen met meer dan twee wielen en van motorfietsen met zijspan.[/quote]
Hier haal je inderdaad een zinvol argument aan :
[img]https://www.wegcode.be/media/image/orig/e82fcbf5043703908a11eb20c99b77b15a7da142.png[/img]
[color=#0000FF]C5. Verboden toegang voor bestuurders van [/color][color=#FF0000][b]motorvoertuigen met meer dan twee wielen en[/b][/color] [color=#0000FF]van [/color][b][color=#FF0000]motorfietsen met zijspan[/color][/b][color=#0000FF].
Wanneer het verkeersbord is aangevuld met de vermelding "Uitgezonderd 2+" of "3+" zijn de rijbaan of de rijstrook aldus gesignaleerd, slechts toegankelijk voor voertuigen met ten minste 2 of 3 inzittenden, naargelang van de vermelding, evenals voor de voertuigen van de geregelde openbare diensten voor gemeenschappelijk vervoer.
De andere voertuigen mogen de aldus gesignaleerde rijstroken slechts volgen:
- om de op en afritten te gebruiken;
- om van richting te veranderen of om een aanpalende eigendom te bereiken.[/color]
Bij de betekenis van dit verkeersbord, maakt de wetgever inderdaad létterlijk een onderscheid tussen :
[list]motorvoertuigen met méér dan 2 wielen[/list]
[list]motorfietsen met een zijspan[/list]
Het geeft mijns inziens ergens toch al aan, dat wetgever meent dat een motorfiets niet plots een motorvoertuig met méér dan 2 wielen wordt wanneer je er een zijspan mee trekt.
Anders zou de wetgever dit onderscheid niet (hoeven te) maken volgens mij.
[quote="Ilyasse San" post_id=132847 time=1758134435 user_id=9633]
Hopelijk doet dit mij niet de das om :o
[/quote]
Voor je theorie-examen, bedoel je ? Daar zou ik me zeker geen zorgen om maken.
Er wordt écht niet van jou verwacht dat je wetteksten tot op de punten en komma's kan ontrafelen. Zo diepgaand moet je 't zeker niet gaan zoeken voor je theorie-examen.
Ik heb hierboven ook maar louter mijn idee mee gegeven. Voor 't zelfde geld, geeft hier straks bvb een lesgever of een jurist toch weer een andere zienswijze over identiek dezélfde wettekst ....
En 116 euro + omgekeerde Lotto in de rechtbank spelen, heb ik er ook niet meteen voor over.
