door Femke » 20 aug 2025, 20:04
Tijdens het oefenen voor mijn rijbewijs kreeg ik deze vraag:
“Wanneer je met ABS remt op een droog wegdek, is de remafstand meestal…
A) korter dan bij gewoon remmen
B) langer dan bij gewoon remmen
C) hetzelfde als bij gewoon remmen”
Ik koos voor C, omdat ik het zo interpreteer dat ABS vooral dient om de auto bestuurbaar te houden, niet om sneller stil te staan. Uit de theorie leerde ik dat je er niet zomaar van mag uitgaan dat je altijd een kortere remafstand hebt met ABS. In sommige situaties kan de remafstand zelfs langer zijn.
In mijn boek staat letterlijk (p.198, les 31 Techniek): “Op een droog wegdek kan de remafstand met ABS iets langer zijn dan zonder ABS.”
En ook de uitleg bij de examenvraag klinkt dubbel: “Remmen met ABS wil niet altijd zeggen dat je sneller afremt, soms kan het ook langer zijn.”
Daarom dacht ik dat het juiste antwoord C (hetzelfde als gewoon remmen) moest zijn, aangezien het zowel korter als langer kan zijn. Toch geeft het examen als correct antwoord A (korter dan bij gewoon remmen).
Mijn vraag: Hoe moet dit nu officieel begrepen worden? Waarom wordt in het theorieboek gezegd dat het ook langer kan zijn, maar wordt in het proefexamen enkel “korter” als juist gezien? Alvast bedankt voor het antwoord!
Tijdens het oefenen voor mijn rijbewijs kreeg ik deze vraag:
“Wanneer je met ABS remt op een droog wegdek, is de remafstand meestal…
A) korter dan bij gewoon remmen
B) langer dan bij gewoon remmen
C) hetzelfde als bij gewoon remmen”
Ik koos voor C, omdat ik het zo interpreteer dat ABS vooral dient om de auto bestuurbaar te houden, niet om sneller stil te staan. Uit de theorie leerde ik dat je er niet zomaar van mag uitgaan dat je altijd een kortere remafstand hebt met ABS. In sommige situaties kan de remafstand zelfs langer zijn.
In mijn boek staat letterlijk (p.198, les 31 Techniek): “Op een droog wegdek kan de remafstand met ABS iets langer zijn dan zonder ABS.”
En ook de uitleg bij de examenvraag klinkt dubbel: “Remmen met ABS wil niet altijd zeggen dat je sneller afremt, soms kan het ook langer zijn.”
Daarom dacht ik dat het juiste antwoord C (hetzelfde als gewoon remmen) moest zijn, aangezien het zowel korter als langer kan zijn. Toch geeft het examen als correct antwoord A (korter dan bij gewoon remmen).
Mijn vraag: Hoe moet dit nu officieel begrepen worden? Waarom wordt in het theorieboek gezegd dat het ook langer kan zijn, maar wordt in het proefexamen enkel “korter” als juist gezien? Alvast bedankt voor het antwoord!