Geplaatst: 16 nov 2008, 09:44
Iedereen "weet" het, maar niemand kan dergelijke bepaling aanwijzen in de wegcode ...sting schreef: Ik legde 3 vragen voor
1) Is het inhalen van een (brom)fietser op het fietspad inhalen
2) Wat is inhalen
3) Moet die definitie in de wegcode komen.
Waar ik gewoonlijk wel wat verschillende meningen krijg was de mening hier unaniem
1) Nee, natuurlijk niet, inhalen is enkel tov voertuigen op hetzelfde weggedeelte, dat weet toch iedereen?
Wat iedereen "weet" staat ook zo niet in een woordenboek - daar staat de verwijzing "op eenzelfde weggedeelte" er namelijk ook niet bij.
Me dunkt dat wat iedereen "weet" of "aanneemt", best in de wegcode staat.
Eigenlijk kan je stellen dat het net zo "evident" is dat je alleen rijdende bestuurders inhaalt.
Toch bepaalt de wegcode dat je enkel bestuurders in beweging inhaalt ...
Artikel 16.2 bepaalt nochtans wat anders.2) De actie van achter iemand te rijden naar voor iemand te rijden (en dit op hetzelfde weggedeelte), dat is toch evident.
Daar heeft men het over sneller rijden dan ... en valt het element "voorbijsteken" weg.
Daar is "inhalen" eigenlijk "inlopen op".
Een mogelijke aanpassing zou kunnen zijn :
16.1. Het inhalen geschiedt slechts ten aanzien van de bestuurders die in beweging zijn op hetzelfde deel van de openbare weg.
(Wat een deel van de openbare weg is, is al bepaald.)
16.2. Het opvolgen van de verkeersborden F13 of 15, en het verkeer volgens de bepalingen van artikel 9.4 of 9.5 , worden niet als inhalen aanzien behalve voor de toepassing van artikel 17.2.5°.
Dan vervalt best ineens ook de toevoeging "elk" in Art 22ter1 2°
2° is elk links inhalen verboden op deze inrichtingen;
dat lijkt te insinueren dat er meerdere "soorten" links inhalen bestaan.