Gratis Rijbewijs Online Forum

Stel: ik rijd in het stad rond: er is geen zebrapad te bespeuren maar ik zie dat iemand 'klaar' staat om over te willen steken. Moet ik stoppen?

Mark schreef:Stel: ik rijd in het stad rond: er is geen zebrapad te bespeuren maar ik zie dat iemand 'klaar' staat om over te willen steken. Moet ik stoppen?

Neen.
40.4.2. Op plaatsen waar het verkeer niet geregeld wordt door een bevoegd persoon of door verkeerslichten, mag de bestuurder een oversteekplaats voor voetgangers slechts met matige snelheid naderen. Hij moet voorrang verlenen aan de voetgangers die er zich op bevinden of op het punt staan zich erop te begeven.
Maar je mag ook de voetganger niet in gevaar brengen...
40.1. De bestuurder mag de voetgangers niet in gevaar brengen die:
* zich bevinden op een trottoir, een deel van de openbare weg voorbehouden voor het verkeer van voetgangers door het verkeersbord D9 of D10, een berm of een vluchtheuvel;
Volg dus je gezond verstand

xantingo schreef:

Mark schreef:Stel: ik rijd in het stad rond: er is geen zebrapad te bespeuren maar ik zie dat iemand 'klaar' staat om over te willen steken. Moet ik stoppen?

Neen.
40.4.2. Op plaatsen waar het verkeer niet geregeld wordt door een bevoegd persoon of door verkeerslichten, mag de bestuurder een oversteekplaats voor voetgangers slechts met matige snelheid naderen. Hij moet voorrang verlenen aan de voetgangers die er zich op bevinden of op het punt staan zich erop te begeven.
Maar je mag ook de voetganger niet in gevaar brengen...
40.1. De bestuurder mag de voetgangers niet in gevaar brengen die:
* zich bevinden op een trottoir, een deel van de openbare weg voorbehouden voor het verkeer van voetgangers door het verkeersbord D9 of D10, een berm of een vluchtheuvel;
Volg dus je gezond verstand

Akkoord maar als er absoluut geen overtsteekplaats is voor voetgangers

Mark schreef:Akkoord maar als er absoluut geen overtsteekplaats is voor voetgangers

Moet je stoppen voor een rood licht? Ja
Moet je stoppen voor een rood licht dat er niet staat? Neen.
Moet je stoppen voor een rood licht dat er absoluut niet staat? Neen.

Moet je stoppen voor een voetganger bij een zebrapad? Ja.
Moet je stoppen voor een voetganger wanneer er geen zebrapad is? Neen.
Moet je stoppen voor een voetganger wanneer er absoluut geen zebrapad is? Wat is je conclusie?

Mark schreef:Stel: ik rijd in het stad rond: er is geen zebrapad te bespeuren maar ik zie dat iemand 'klaar' staat om over te willen steken. Moet ik stoppen?

Neen, maar het mag wel.

Uiteraard moet je bij het vertragen en stoppen altijd rekening houden met de bestuurders achter je

Doe geen tekens naar de voetganger dat die kan oversteken.
Geen handgebaren, geen geknipper met de lichten.
Zeker niet naar kinderen.

Er is ooit een bestuurster veroordeeld omdat ze een kind/voetganger het idee gaf dat het kon oversteken ... kind werd aangereden.

Gebruik de claxon als er een onveilige situatie ontstaat.



Ik stop niet (vrijwillig) als :
- de voetganger achter me probleemloos kan oversteken
- er een tegenligger aankomt
- de voetganger eigenlijk op de oversteekplaats dient over te steken
- er achterliggers zijn die me zouden kunnen voorbijrijden wanneer ik stop (en dan de voetganger meescheppen)

Buiten de zone 30 stop ik zelden, buiten de bebouwde kom eigenlijk nooit tenzij de voetganger zich onder de wielen probeert te gooien ...

Ik denk dat op een examen dit aanzien wordt als 'onnodig voorrang verlenen' en misschien dus wel als fout wordt aangerekend.
Wat denken de specialisten?

Lieve schreef:Ik denk dat op een examen dit aanzien wordt als 'onnodig voorrang verlenen' en misschien dus wel als fout wordt aangerekend.
Wat denken de specialisten?

Wat Inazuma zegt is de beste leidraad:

Inazuma schreef:Doe geen tekens naar de voetganger dat die kan oversteken.
Geen handgebaren, geen geknipper met de lichten.
Zeker niet naar kinderen.

Ik stop niet (vrijwillig) als :
- de voetganger achter me probleemloos kan oversteken
- er een tegenligger aankomt
- de voetganger eigenlijk op de oversteekplaats dient over te steken
- er achterliggers zijn die me zouden kunnen voorbijrijden wanneer ik stop (en dan de voetganger meescheppen)

Buiten de zone 30 stop ik zelden, buiten de bebouwde kom eigenlijk nooit tenzij de voetganger zich onder de wielen probeert te gooien ...

Neem dus niet zelf het initiatief om je voorrang als bestuurder zomaar af te geven, maar hou er wel rekening mee dat die voetganger alsnog onverwacht voor je wielen kan springen. Defensief rijden dus.
Op het examen stop je vanzelfsprekend wel altijd voor een voetganger die op een zebrapad wil gaan oversteken.

xantingo schreef:Op het examen stop je vanzelfsprekend wel altijd voor een voetganger die op een zebrapad wil gaan oversteken.

Voor en na het examen ook!

xantingo schreef:

Mark schreef:Stel: ik rijd in het stad rond: er is geen zebrapad te bespeuren maar ik zie dat iemand 'klaar' staat om over te willen steken. Moet ik stoppen?

Neen.

xantingo schreef:

Lieve schreef:Ik denk dat op een examen dit aanzien wordt als 'onnodig voorrang verlenen' en misschien dus wel als fout wordt aangerekend.
Wat denken de specialisten?

Wat Inazuma zegt is de beste leidraad:

Inazuma schreef:Doe geen tekens naar de voetganger dat die kan oversteken.
Geen handgebaren, geen geknipper met de lichten.
Zeker niet naar kinderen.

Ik stop niet (vrijwillig) als :
- de voetganger achter me probleemloos kan oversteken
- er een tegenligger aankomt
- de voetganger eigenlijk op de oversteekplaats dient over te steken
- er achterliggers zijn die me zouden kunnen voorbijrijden wanneer ik stop (en dan de voetganger meescheppen)

Buiten de zone 30 stop ik zelden, buiten de bebouwde kom eigenlijk nooit tenzij de voetganger zich onder de wielen probeert te gooien ...

Neem dus niet zelf het initiatief om je voorrang als bestuurder zomaar af te geven, maar hou er wel rekening mee dat die voetganger alsnog onverwacht voor je wielen kan springen. Defensief rijden dus.
Op het examen stop je vanzelfsprekend wel altijd voor een voetganger die op een zebrapad wil gaan oversteken.

Dat het mag maar niet moet is duidelijk.
Maar...
Rekent men het fout of niet? Dat lijkt mij voor een examen het belangrijkste om weten.

xantingo schreef:

Mark schreef:Stel: ik rijd in het stad rond: er is geen zebrapad te bespeuren maar ik zie dat iemand 'klaar' staat om over te willen steken. Moet ik stoppen?

Neen.

Als ik tijdens mijn examen toch stop om die persoon over te laten, rekent men dat dan aan als fout?

Lieve schreef:

xantingo schreef:

Mark schreef:Stel: ik rijd in het stad rond: er is geen zebrapad te bespeuren maar ik zie dat iemand 'klaar' staat om over te willen steken. Moet ik stoppen?

Neen.

Als ik tijdens mijn examen toch stop om die persoon over te laten, rekent men dat dan aan als fout?

Mogelijk wel, namelijk als je daardoor nodeloos oponthoud veroorzaakt voor achteropkomende bestuurders.

Ok, net aan de hand gehad. Ik ben aan het oversteken op een fietspad (geen zebrapad in de buurt) komt een auto aan, beweert zij voorrang te hebben.
Waar of niet? Ik stond net niet halverwege.
Groetjes

Silvia schreef: ↑21 dec 2019, 14:21 Ok, net aan de hand gehad. Ik ben aan het oversteken op een fietspad (geen zebrapad in de buurt) komt een auto aan, beweert zij voorrang te hebben.

Waar ergens ?

Op fietspad ?
Geen oversteekplaats voor (brom)fietsers ?

Voorrang hangt er van af of je dat fietspad conform de wegcode mag volgen als voetganger ...


Levert totaal absurde situaties dat een bestuurder voorrang kan hebben op een fietser door de onderlinge verkeersborden inzake voorrang ... maar voorrang moet verlenen aan een voetganger op datzelfde fietspad (de voorrangsborden gelden niet tegenover voetgangers, enkel bestuurders)

Was je voetganger of fietser? Oversteekplaats of fietspad?