Theorie B-rijbewijs makkelijker dan A3 rijbewijs ?

[Spira]

Hoi,
Eerst en vooral wil ik de maker van deze site bedanken. De site zit prachtig in elkaar, en de alles is perfect verstaanbaar

Maar nu m'n vraag:
Ik snap niet waarom je voor een A3 rijbewijs MEER theorie moet kennen dan voor een B rijbewijs. Volgens mij zit een auto toch veel complexer in elkaar, en is het ook gevaarlijker om met een auto te rijden dan met een brommer, dus zou het toch omgekeerd moeten zijn ?
Ik snap ook niet waarom je als je je A3 rijbewijs wilt halen, zaken zoals bandenspanning van de auto moet kennen, hoe je in en uit moet stappen uit de auto, ...

[GRO]

Voor alle rijbewijzen A, B, A3, C, D, G moet je hetzelfde kennen.

Dit is op onze site "theorie voor alle rijbewijzen".

Voor A3 en voor C en voor A zijn er nog wat extra luikjes.

[Jozef]

Volgens mij zit een auto toch veel complexer in elkaar, en is het ook gevaarlijker om met een auto te rijden dan met een brommer

Vergeet dat laatste maar, Spira.

Ik neem aan dat je een tweewielige bromfiets bedoelt. Even remmen op een natte wegmarkering of op een riooldeksel, of wat kiezelsteentjes die een vrachtwagen in een bocht verloren heeft, en je gaat onderuit en schuift over het wegdek, met zware brandwonden tot gevolg, waar de chirurg de vezeltjes van je kleding één voor één moet uitvissen.

Enkel de helm is wettelijk verplicht. Als je verder geen speciale kledij draagt, heb je op een bromfiets niet de minste bescherming bij een aanrijding. Rijd je ergens tegenaan, dan vlieg je vooruit over je bromfiets en smak je tegen de hindernis.

[Spira]

allemaal akkoord, maar wat is het nut er nu van te weten wat de maximum massa enzo van een auto mag zijn als je er toch niet mag mee rijden ? en hoediep de groeven van een autoband moeten zijn als je dit toch nooit nodig zult hebben ?

[GRO]

Moet je eigenlijk niet aan ons vragen, maar wel aan de minister.