Graag wil ik een opmerking maken omtrent deze site:
Deze site is het totaal niet de moeite waard om te proberen. Je raakt er alleen maar van in de war.
Voorbeeld:
Op de website wordt een vraag gesteld omtrent een taxichauffeur of deze een gordel aan moet. Wat schets de verbazing, de site zegt dat deze geen gordel aan hoeft!!! AUB besteed je geld niet aan deze site. Werkelijk. Het zijn continu dezelfde vragen die je krijgt en totaal niet volgens de juiste regels.
Bij deze mijn klacht.
Willem.
ps. toch wel triest dat mijn vorige, zelfde post is verwijderd!!! dat zegt genoeg!
Over deze website!!!
-
Rafael
- Administrator
- Berichten: 2724
- Lid geworden op: 12 jan 2006, 00:00
Welk geld?
Alles is het gratis, behalve het proefexamen.
Kan je misschien je flame ook even staven? D.m.v. wetsartikels die de uitleg op deze site tegenspreken?
Alvast bedankt.
Hier is mijn artikel alvast:
Alles is het gratis, behalve het proefexamen.
Kan je misschien je flame ook even staven? D.m.v. wetsartikels die de uitleg op deze site tegenspreken?
Alvast bedankt.
Hier is mijn artikel alvast:
35.2.1. Worden evenwel vrijgesteld van het verplicht gebruik van de veiligheidsgordel en het kinderbeveiligingssysteem :
1° de bestuurders die achteruit rijden;
2° de bestuurders van taxi’s wanneer zij een klant vervoeren;
3° de bestuurders en de passagiers van de prioritaire voertuigen, bedoeld in artikel 37, wanneer de aard van hun opdracht het rechtvaardigt;
4° de personen die in het bezit zijn van een vrijstelling op grond van gewichtige medische tegenindicaties afgeleverd door de Minister bevoegd voor verkeersveiligheid, of zijn gemachtigde, of, indien zij in het buitenland wonen, door de bevoegde instanties van dat land.
Laatst gewijzigd door Rafael op 20 apr 2007, 12:22, 1 keer totaal gewijzigd.
-
GRO
- Administrator
- Berichten: 13537
- Lid geworden op: 26 mar 2005, 00:00
Beste Willem,
Het kan natuurlijk zijn dat jij een super specialist bent inzake wegcode en dat wij van jou nog veel kunnen leren.
Maar:
- Deze site is en wordt voortdurend nagekeken door instructeurs
- Het BIVV (Belgisch instituut voor verkeersveiligheid heeft welgeteld 10 dagen geleden onze site goed beoordeeld
- Duizenden jongeren zijn van de eerste maal geslaagd door gebruik te maken van deze site.
Je moet altijd alles volledig lezen.
Een taxichauffeur moet GEEN gordel dragen als hij klanten vervoert.
Hij moet WEL een gordel dragen als hij zonder klanten in de taxi rijdt.
http://www.soundandvision.be/rijbewijs/ ... /geb29.htm
Welk is volgens jou de vraag waar staat dat hij geen gordel moet dragen als hij geen klanten vervoert? ??? Het is zeker mogelijk dat op de 1500 vragen die op de site staan per ongeluk een link is misplaatst. Dan zullen wij dit graag verbeteren en in dat geval zijn er dan toch nog 1499 links die goed liggen.
Jongeren zullen naast jouw posting ook wel de postings van honderen anderen lezen die hier melden dat ze de site aan anderen zullen aanbevelen omdat ze, door alleen gebruik te maken van de site, van de eerste keer slaagden.
Maar misschien raken zij niet in de war omdat zij lde theorie wel gronding en vragen volledig lezen.
Het kan natuurlijk zijn dat jij een super specialist bent inzake wegcode en dat wij van jou nog veel kunnen leren.
Maar:
- Deze site is en wordt voortdurend nagekeken door instructeurs
- Het BIVV (Belgisch instituut voor verkeersveiligheid heeft welgeteld 10 dagen geleden onze site goed beoordeeld
- Duizenden jongeren zijn van de eerste maal geslaagd door gebruik te maken van deze site.
Je moet altijd alles volledig lezen.
Een taxichauffeur moet GEEN gordel dragen als hij klanten vervoert.
Hij moet WEL een gordel dragen als hij zonder klanten in de taxi rijdt.
http://www.soundandvision.be/rijbewijs/ ... /geb29.htm
Welk is volgens jou de vraag waar staat dat hij geen gordel moet dragen als hij geen klanten vervoert? ??? Het is zeker mogelijk dat op de 1500 vragen die op de site staan per ongeluk een link is misplaatst. Dan zullen wij dit graag verbeteren en in dat geval zijn er dan toch nog 1499 links die goed liggen.
Ik zal er hoogst persoonlijk voor zorgen dat jou posting blijft staan.ps. toch wel triest dat mijn vorige, zelfde post is verwijderd!!! dat zegt genoeg!
Jongeren zullen naast jouw posting ook wel de postings van honderen anderen lezen die hier melden dat ze de site aan anderen zullen aanbevelen omdat ze, door alleen gebruik te maken van de site, van de eerste keer slaagden.
Maar misschien raken zij niet in de war omdat zij lde theorie wel gronding en vragen volledig lezen.
-
Jozef
- Medewerker
- Berichten: 3989
- Lid geworden op: 28 mar 2005, 12:02
- Locatie: Schönau am Königssee (D)
@ Eugeen:
Deze post stond vanmorgen maar liefst in drie verschillende rubrieken op het forum. Samen met de bewering van betrokkene dat deze site totaal niet de moeite waard is, is het overduidelijk dat hij er alleen maar op uit is om de site en het forum schade te berokkenen.
Ik heb hier de voorbije dagen al heel wat totaal ongepaste postings van dit individu moeten verwijderen.
Zijn specifieke stijl geeft meer dan 99,99% zekerheid over wie het gaat, en met zijn IP-adres kunnen we 100% zekerheid hebben. Op mijn forum zou het niet lang duren.
Deze post stond vanmorgen maar liefst in drie verschillende rubrieken op het forum. Samen met de bewering van betrokkene dat deze site totaal niet de moeite waard is, is het overduidelijk dat hij er alleen maar op uit is om de site en het forum schade te berokkenen.
Ik heb hier de voorbije dagen al heel wat totaal ongepaste postings van dit individu moeten verwijderen.
Zijn specifieke stijl geeft meer dan 99,99% zekerheid over wie het gaat, en met zijn IP-adres kunnen we 100% zekerheid hebben. Op mijn forum zou het niet lang duren.
-
GRO
- Administrator
- Berichten: 13537
- Lid geworden op: 26 mar 2005, 00:00




